REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1709/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Zrinke Dragobratović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FI, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/110471, Urbroj: 511-03-12-25-2 od 22. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: FI, sin pok. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, oženjen, otac troje djece

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što u roku od 15 dana odnosno do dana 06.06.2025. godine, kada je protekao rok za dostavu vjerodostojnih podataka, kao vlasnik/korisnik motornog vozila, registarskih pločica DU302JA, na pisani zahtjev odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje broj: 511-03-12-25-1, KLASA: 211-07/25-8/119096 od dana 21.05.2025. godine kada je zaprimio navedeni pisani zahtjev odnosno obavijest, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojevima izdala Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FI, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Sud je okrivljenika pozvao iznijeti svoju obranu usmeno pred Sudom ili pisanim putem, u kojoj obrani je isti na ročištu dana 21. travnja 2026. naveo da nikada nije primio obavijest o počinjenom prekršaju, a što je vidljivo iz potpisane dostavnice od 21. svibnja 2025. na kojoj je potpis u potpunosti različit od potpisa na njegovoj osobnoj iskaznici te je na uvid priložio osobnu iskaznicu čija kopija je priložena u spis predmeta.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 29. travnja 2025., dostavnicu od 21. svibnja 2025., kopiju osobne iskaznice okrivljenika te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 4. veljače 2026. iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.

6. Člankom 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Okrivljenik u prigovoru, kao i pred ovim Sudom na ročištu dana 21. travnja 2026. poriče počinjenje prekršaja navodeći da zahtjev za dostavu podataka nikada nije zaprimio. Sud je uvidom u dostavnicu od 21. svibnja 2025. kojom je potvrđeno da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju i usporedbom s potpisom s okrivljenikove osobne iskaznice utvrdio da se na istoj nalazi potpis različit od potpisa na njegovoj osobnoj iskaznici i potpisa na zapisniku s ročišta o ispitivanju okrivljenika, odnosno da je očigledno da je dostavnicu potpisao netko drugi, a ne okrivljenik. Stoga, analizirajući cjelokupan spis Sud nije mogao otkloniti obranu okrivljenika koji tvrdi da mu nije uručena obavijest o počinjenom prekršaju. Budući da nije dokazano da je okrivljenik propustio rok od 15 dana za dostavu obavijesti o identitetu vozača od primitka obavijesti, Sud je na temelju članka 182. točke 3. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.

8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 29. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Zrinka Dragobratović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Metković

2. Okrivljenik: FI, [adresa]