REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj K-243/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Juliji Penjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zrinke Madunić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika BG, zbog protupravnog djela iz članka 139. stavka 2. u vezi s člankom 24. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 15. travnja 2026., broj KO-DO-210/2026, nakon javne rasprave održane i zaključene 29. travnja 2026., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu, ČG, optuženika BG i branitelja optuženika, odvjetnika Tomislava Golomejića, 29. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP)

utvrđuje se

da je

Optuženik BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Č, rođ. R, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom osnovnom školom neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez odlikovanja ne vodi se drugi kazneni postupak.

- dana 13. prosinca 2025. oko 19,15 sati u Zagrebu, Gornjostupnička ulica bb, u psihotičnom stanju uslijed paranoidne shizofrenije kao prave i trajne duševne bolesti, zbog koje nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, nakon što je prethodno sudjelovao u prometnoj nezgodi upravljajući svojim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], u kojoj nezgodi je u svojstvu vozača sudjelovao RG upravljajući svojim vozilom registracijskih oznaka [registarska oznaka], nakon što je isti mobitelom slikao mjesto nezgode i zatražio intervenciju policije, u cilju da zastraši RG, istome uputio riječi: "Šta slikaš, jebem ti mater, ubit ću te", a kada je imenovani krenuo prema svojem automobilu, došao za njim te mu naredio da mu preda svoj mobitel i rekao da će ga ubiti, pa nakon što se RG dao u bijeg došao do njegovog vozila te istrgnuo oba vanjska retrovizora i antenu, koje je bacio u smjeru RG i nastavio trčati za njim vičući da će ga ubiti i zaklati, a nakon što se RG uslijed bijega udaljio od svojeg vozila te se počeo vraćati, ponovno krenuo prema RG i nastavio trčati za njim, nakon čega je isti pobjegao s mjesta nezgode taksi vozilom koje se ondje zaustavilo, a kojim svojim postupanjem je kod RG izazvao osjećaj straha za vlastiti život,

- d a k l e, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga ubiti,

- čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje u tekstu: KZ/11), sve u svezi članka 24. KZ/11.

II.

Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP-a optuženiku BG se

određuje

PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKOJ USTANOVI U TRAJANJU 6 (ŠEST)

MJESECI

III. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je uvodno naznačenu optužnicu protiv optuženika BG zbog protupravnog djela iz članka 139. stavka 2. u svezi s člankom 24. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).

2. Prije početka rasprave ispitan je optuženik radi ocjene njegove raspravne sposobnosti te je provedeno psihijatrijsko vještačenje optuženika na okolnost raspravne sposobnosti istog, po liječniku vještaku psihijatru dr. med. Vladimiri Vozny Duk, koja je navela da je optuženik sposoban za razumijevanje onoga za što se tereti, za praćenje procesnih radnji i sporazumijevanje s braniteljem te da je raspravno sposoban.

3. Pozvan očitovati se o osnovanosti optužbe optuženik je izjavio da se smatra odgovornim za počinjenje protupravnog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.

4. Optuženik u obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka naveo je da priznaje da je počinio terećeno kazneno djelo, žao mu je zbog toga i kaje se. Bio je psihički loše te je nakon toga hospitaliziran. Trenutno se osjeća dobro i htio bi da ga se smjesti u Vrapče na liječenje, gdje bi njegovoj majci bilo jednostavnije dolaziti mu u posjet.

5. Tijekom provedenog dokaznog postupka pročitani su Službena zabilješka o dojavi od 13. prosinca 2026. (list 8 spisa), Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUZ-a, VI PP Zagreb (list 8 spisa), Ispis fotografija prometne nesreće od 13. prosinca 2026. (list 13-17 spisa), Izvješće PUZ-a, Sektora za javni rad i sigurnost, Operativno- komunikacijski centar policije, Jedinice za zadržavanje i prepratu od 15. prosinca 2025. (list 28-29 spisa), Pisani nalaz i mišljenje o provedenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenika BG od 17. ožujka 2026. (list 92-104 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka RG od 3. travnja 2026. (list 152-154 spisa). Na temelju članka 419. stavka 3. ZKP-a ispitana je vještakinja dr. Vladimira Vozny-Duk, pročitani su izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika, te je isti ispitan na početku dokaznog postupka, obzirom na očitovanje o optužbi u kojem je naveo da se smatra odgovornim za počinjenje protupravnog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.

6. Iz iskaza optuženika koji je dao u obrani pred sudom proizlazi da je isti jasno i iskreno priznao počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti, te je sud njegovu obranu u cijelosti prihvatio, njegovo priznanje je potpuno i suglasno svim provedenim dokazima, stoga je sud utvrdio da je optuženik ostvario protupravna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25), a koji zakon je bio na snazi u vrijeme kad su ostvarena zakonska obilježja kaznenog djela. Također, sud je utvrdio obzirom na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, da ih je ostvario u stanju neubrojivosti. Stoga je optuženiku, na temelju članka 554. stavak 1. ZKP-a određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 mjeseci prema odredbama Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj: 76/14, dalje u tekstu: ZZODS).

7. Naime, odredbom članka 51. stavak 1. ZZODS-a propisano je da će sud odrediti prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci, ako na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdi da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. S obzirom na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Vladimire Vozny Duk da se radi o osobi optuženika s dijagnosticiranom paranoidnom shizofrenijom, da je u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenog djela za koje se tereti njegovo ponašanje proizašlo iz psihopatoloških motiva te dosezalo psihotičnu razinu, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i upravljati svojom voljom, odnosno da je tempore criminis bio neubrojiv, te da se radi o neubrojivoj osobi s težim duševnim smetnjama kod koje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogla počiniti isto ili teže kazneno djelo, te postoji potreba za smještajem u psihijatrijsku ustanovu, dok iz iskaza vještakinja proizlazi da preporučuje sudu za otklanjanje utvrđene opasnosti liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, to je upravo sukladno zakonskoj odredbi iz članka 554. stavak 1. ZKP-a optuženiku određeno psihijatrijsko liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, u trajanju 6 mjeseci.

8. Konačno, sud je temeljem zakonske odredbe iz članka 554. stavka 1. ZKP-a, optuženika u cijelosti oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. toč. 1. do 5. ZKP-a te nužnih izdataka i nagrade branitelja optuženika, te odredio da isti padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 29. travnja 2026.

Sudac:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka ovome sudu a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA

1. ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-210/2026

2. Optuženik

3. Branitelj

4. Oštećenik