Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pl-18/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Borni Mišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Komunalac Srijem d.o.o., Nijemci, Kolodvorska 2, OIB: 36458716650, zastupan po punomoćniku Nedi Brčić, odvjetnici iz Vinkovaca, protiv tuženika FH, s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], trenutno nepoznate adrese prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po privremenom zastupniku Mariji Šporčić Novoselac, odvjetnici iz Vukovara, radi isplate, 29. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju ovog suda poslovni broj Pl-22/2025-8 od 5. svibnja 2025. u dijelu kojim se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 22,48 EUR sa zateznim kamatama kako slijedi:

- na iznos od 7,76 EUR od 1. siječnja 2023. do isplate,

- na iznos od 7,76 EUR od 1. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 6,96 EUR od 1. siječnja 2024. do isplate,

po stopi koje se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju ovog suda poslovni broj Pl-22/2025-8 od 5. svibnja 2025 u dijelu kojim se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju iznose od 7,76 EUR sa zateznim kamatama od 16. ožujka 2021. do isplate i 7,76 EUR sa zateznim kamatama od 1. siječnja 2022. do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

IIl Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 178,23 EUR sa zateznim kamatama od 29. travnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 14. siječnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave povodom kojeg je ovaj sud donio rješenje o platnom nalogu pobliže navedeno u točki I izreke.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio prigovor u kojem ističe prigovor zastare. Slijedom navedenog, predlaže ukidanje pobijanog platnog naloga.

3. Tužitelj tijekom postupka navodi da je tuženiku dodijeljeno na korištenje na neodređeno vrijeme grobno mjesto na groblju u [adresa], polje 1, broj groba 366, površine 3,90 m2, a za koje je tuženik u obvezi plaćati godišnju grobnu naknadu u iznosu od 7,76 EUR. Tuženiku je dodijeljeno na korištenje na neodređeno vrijeme i grobno mjesto na groblju u [adresa], polje 1, broj groba 362, površine 3,50 m2 za koje je tuženik također obvezan plaćati tužitelju godišnju grobnu naknadu. Tuženik kao korisnik grobnog mjesta nije platio godišnju grobnu naknadu u utuženom razdoblju, a što se tiče prigovora zastare isti je neosnovan jer je u konkretnom slučaju riječ o povremenom potraživanju koje zastarijeva za tri godine. Slijedom navedenog, predlaže održavanje na snazi platnog naloga.

4. Tijekom postupka sud je pročitao kartice kupaca, rješenja (list 42 i 47 spisa), račune (list 43-46, 48 spisa), izvadak po transakcijskom računu (list 49 spisa) i karticu partnera (list 50 spisa) dok su ostali dokazni prijedlozi odbijeni kao nepotrebni.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, a u skladu s člankom. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP), sud utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

6. Uvidom u kartice kupaca sud je utvrdio da tužitelj prema tuženiku ima evidentiranu tražbinu u iznosu od 38,00 EUR s pojedinačnim iznosima koji odgovaraju utuženim iznosima u ovom predmetu.

7. Uvidom u rješenja (list 42 i 47 spisa) sud je utvrdio da je tuženiku dodijeljeno grobno mjesto na groblju u groblju [adresa], polje 1, broj groba 366, površine 3,90 m2 na korištenja na neodređeno vrijeme uz godišnju naknadu od 58,50 kuna te da je tuženiku dodijeljeno grobno mjesto na groblju [adresa], polje 1, broj groba 362, površine 3,50 m2 na korištenje na neodređeno vrijeme uz godišnju naknadu od 19,91 EUR.

8. Uvidom u račune sud je utvrdio da je tužitelj izdao tuženiku račune za 2020., 2021.. 2022. i 2023. godinu, a koji svojim iznosima odgovaraju iznosima navedenim u ostalim isprava priležnim u ovom predmetu, kao i iznosima koji su utuženi u ovoj pravnoj stvari.

9. Uvidom u izvadak po transakcijskom računu utvrđeno je potraživanje tužitelja prema tuženiku u iznosu od 150,00 kuna.

10. Uvidom u karticu partnera utvrđeno je dugovanje tuženika za 2023. godinu u iznosu od 6,96 EUR.

11. Članak 13. stavak 3. Zakona o grobljima (Narodne novine broj: 78/25, 80/25) propisuje da za korištenje grobnog mjesta korisnik plaća godišnju grobnu naknadu.

12. S obzirom na to da je tijekom postupka utvrđeno da je tuženik korisnik dva grobna mjesta (grobno mjesto na groblju u groblju [adresa], polje 1, broj groba 366, površine 3,90 m2 i grobno mjesto na groblju [adresa], polje 1, broj groba 362, površine 3,50 m2), a što ponajprije proizlazi iz rješenja (list 42 i 47 spisa), sud je utvrdio pasivnu legitimaciju tuženika dok visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz ranije analiziranih isprava priloženih spisu koje su međusobno usklađene.

13. U odnosu na prigovor zastare, članak 226. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, dalje: ZOO) propisuje da tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednim povremenim tražbinama, kao što je tražbina kamata, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je tražbina uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakoga pojedinog davanja.

13.1. Dakle, u konkretnom slučaju je riječ o povremenoj tražbini koja zastarijeva za tri godine (tako i Županijski sud u Bjelovaru u Gž 1449/13-2 od 25. studenog 2013.). S obzirom na datume dospijeća pojedinih utuženih iznosa, a koji su utvrđeni iz kartice kupaca (list 10 spisa), sud zaključuje da je nastupila zastara za iznos od 7,76 EUR koji dospijeva 15. ožujka 2021. (a zastarijeva 15. ožujka 2024.) i za iznos od 7,76 EUR koji dospijeva 31. prosinca 2021. (a zastarijeva 31. prosinca 2024.), uzimajući u obzir činjenicu da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 14. siječnja 2025.

14. Odluka o zateznim kamatama temelji se na članku 29. ZOO -a. Zatezne kamate teku od idućeg dana od dana dospijeća jer se od tog trenutka tuženik kao dužnik nalazi u zakašnjenju plaćanja novčane obveze (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev 711/2008-2 od 1. srpnja 2008., Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Pž 416/2012-3 od 3. lipnja 2015., Vrhovni sud Republike Hrvatske u Rev-2260/17) s tim da su datumi dospijeća utvrđeni iz kartice kupaca.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci te je platni nalog održan na snazi, u skladu s člankom 451. stavkom 3. ZPP-a.

16. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 154. stavka 2. u vezi s člankom 155. ZPP-a te uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa). U konkretnom slučaju, tužitelju je u pogledu osnove tužbenog zahtjeva uspio sa 100 % dok je u pogledu visine tužbenog zahtjeva uspio sa 59,16 % te je stoga ukupan uspjeh tužitelja 79,58 % dok je ukupan uspjeh tuženika 20,42 % što čini razliku uspjeha u korist tužitelja od 59,16 %.

17. Tužitelju je na ima troška priznata jednokratna nagrada za zastupanje u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 7. t. 9. u vezi s Tbr. 54. Tarife), a osim toga mu je priznata i javnobilježnička nagrada u iznosu od 12,50 EUR, sudska pristojba za presudu u iznosu od 13,27 EUR, u skladu s Tar.br. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj: 37/2023) i trošak privremenog zastupnika u iznosu od 150,00 EUR. Slijedom navedenog, tužitelju je priznat trošak od 301,27 EUR, a kada se uzme u obzir razlika uspjeha u postupku od 59,16 %, tužitelju pripada 178,23 EUR.

17.1. Odluka o zateznim kamatama na troškove postupka temelji se na članku 151. stavku 3. ZPP-a.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Otok, 29. travnja 2026.

Sudac:

Borna Mišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Neda Brčić, Vinkovci – punomoćnik tužitelja

2. Odvjetnica Marija Šorčić Novoselac, Vukovar – privremeni zastupnik tuženika