Poslovni broj: Us I-219/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Studenku Vuleti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja SIJK iz [adresa], državljanin Egipta, sa prebivalištem na nepoznatoj adresi, protiv tuženika, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ston, Put braće Mihanovića 1, radi rješenja o protjerivanju iz Europskog gospodarskog prostora, dana 29.travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Tužba zaprimljena 30. siječnja 2026. godine se odbacuje.
Obrazloženje
1.Kod ovog suda dana 30. siječnja 2026. godine zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ston, radi poništenja rješenja o protjerivanju, KLASA: NK-UP/I-216-04/26-01/261, URBROJ:511-03-08-26-1 od 23. siječnja 2026. godine, donesenog od tuženika.
U tužbi je navedeno da mu je predmetnim rješenjem određeno protjerivanje i da u roku od mjesec dana treba napustiti RH, a da mu je ujedno oduzeta i radna dozvola. Tužitelj u tužbi potvrđuje da je kriv što je počeo obavljati posao u RH prije nego je dobio radnu dozvolu; da do sada nije imao drugih prekršaja. Na kraju tužbe tužitelj moli da sud sagleda navedenu situaciju i da poništi osporeno rješenje o protjerivanju.
2.Rješenjem tuženika, KLASA: NK-UP/I-216-04/26-01/261, URBROJ:511-03- 08-26-1 od 23. siječnja 2026. godine, protjeruje se tužitelj iz Europskog gospodarskog prostora, te mu se određuje zabrana ulaska i boravka u EGP-u u trajanju od jedne godine računajući od napuštanja EGP-a odnosno RH, te se tužitelju određuje rok za dragovoljni odlazak od 30 dana koji počinje teći prvog dana od dana dostave ovog rješenja.
3.Tužba je uz rješenje suda broj: UsI-219/26-2 od 02. veljače 2026. godine dostavljena tuženiku te je od tuženika zatraženo da sudu dostavi odgovor na tužbu zajedno sa spisom upravnog tijela koji se odnosi na ovu upravnu stvar.
4.Tuženik je dana 05. ožujka 2026. godine dostavio odgovor na tužbu zajedno sa spisom. U odgovoru na tužbu tuženik je u bitnom ostao kod obrazloženja osporenog rješenja, te je istakao da je predmetno rješenje donijeto temeljem članka 190. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj: 133/20,114/22,151/232,40/25, dalje: ZoS-a), jer je utvrđeno da je tužitelj počinio prekršaj iz članka 183. stavak 1. točka 2. Zakona o strancima što je kažnjivo po članku 253. stavak 2. istog Zakona. Predložio je da se tužbeni zahtjev odbije.
5.Tužitelj u tužbi a ni tijekom upravnog spora (kasnije nakon dostave tužbe), nije naveo tko mu je opunomoćenik ili opunomoćenik za primanje pismena u RH-oj. Isto tako tužitelj u tužbi nije naveo ni svoju adresu prebivališta u svojoj matičnoj državi Egiptu ili drugoj državi, pa sa tužiteljem nije bilo mogućnosti komunikacije. S
6.Stoga, sud nije mogao rješenjem tužitelja pozvati da kao državljanin treće države koji nema prebivalište odnosno boravište u [adresa]-oj, sukladno članku 39. stavak 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24, dalje: ZUS-a, odredi opunomoćenika ili opunomoćenika za prijem pismena.
Člankom 39. stavak 3. ZUS-a je propisano da ako tužitelj nema prebivalište odnosno boravište ili sjedište u [adresa], da u tužbi je obvezan naznačiti opunomoćenika ili opunomoćenika za primanje pismena.
7.Kako tužitelj nije otklonio nedostatke tužbe, a riječ je o nedostacima koji sprječavaju rad suda, to je temeljem odredbe članka 39. st. 3. ZUS-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Splitu, 29. travnja 2026.
S U D A C
Studenko Vuleta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske.Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
- tužitelju, SIJK, putem oglasne ploče
- tuženiku, MUP-a, Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ston, Put braće Mihanovića 1,
- u spis.
