K-348/2026-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću kojeg čine sutkinja Lovrenka Kovačić Bućan kao predsjednica vijeća te sutkinje porotnice Veronika Matković i Milena Komar kao članice vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Arnerić, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZJ, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - djela opisanog u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., 136/25.; u daljnjem tekstu KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO- DO-237/2026 od 12. ožujka 2026. nakon javne rasprave održane dana 28. travnja 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Josipa Mršića, optuženika i njegovog branitelja Marija Vukovića, odvjetnika u Splitu, dana 29. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik ZJ zvan " Z", sin ŽJ i KJ rođene Ž, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za elektroniku, zaposlen kao taksist, s mjesečnim primanjima oko 900,00 EUR, oženjen, oca troje djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, vlasnika vozila marke „Škoda Octavia“ godine proizvodnje 2017., osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kmp- 12/2020 od 29. svibnja 2024. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uvjetno na 1 godinu,

k r i v  j e

I. što je dana 22. prosinca 2025. oko 21:50 sati u Splitu, Smiljanićeva u blizini kbr. 8A i [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u cilju daljnje prodaje, kod sebe u vozilu držao jednu /1/ PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin, tzv. "speed", sveukupne mase 171,03 grama te 3,05 grama droge konoplje s više od 0,3% THC-a koju drogu je dragovoljno izručio policijskim službenicima JSIP Split prilikom zatjecanja, dok je u unajmljenom stanu držao jednu /1/ plastičnu posudu sa sadržajem tekućine volumena 1550 mL koja sadrži drogu amfetamin i praškastu materiju mase 95,81 grama koja sadrži drogu amfetamin, jednu /1/ plastičnu posudu sa sadržajem tekućine volumena 1930 mL koja sadrži drogu amfetamin i praškastu materiju mase 362,12 grama koja sadrži drogu amfetamin, jednu /1/ plastičnu posudu sa sadržajem droge kokain, mase 49,51 grama, jednu /1/ PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplje s više 0,3% THC- a, sveukupne mase 9,25 grama, koja sve droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), zatim tri /3/ digitalne vage sa tragovima droge kokain, amfetamin i tetrahidrokanabinol, jedan /1/ uređaj za vakuumiranje marke "Gorenje" s tragovima droge kokain i amfetamin, jednu /1/ korištenu PVC vrećicu za vakuumiranje i jednu /1/ tzv. rolu PVC vrećica za vakuumiranje na kojima su utvrđeni tragovi droge kokain, što je sve pronađeno prilikom pretrage stana koji isti koristi na adresi u [adresa], a koju drogu je prethodno nabavio od za sada nepoznate osobe kako bi je prodavao zainteresiranim kupcima,

II. dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

III. čime je počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - označeno u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25.; u daljnjem tekstu KZ/11).

IV. Stoga se optuženik na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 te uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točka 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci

pa mu se, na temelju članka 57. stavku 1. KZ/11, izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se neuvjetovani dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci izvršiti, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 22. prosinca 2025. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 40. stavka 5. i članka 42. KZ/11 optuženiku se izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 400 (četiristo) dnevnih iznosa, u visini jednog dnevnog iznosa 25,00 EUR (dvadeset pet eura), što iznosi ukupno 10.000,00 EUR (deset tisuća eura) a koju kaznu je na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određenom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Na temelju članka 42. stavka 7. KZ/11 ukoliko osuđenik u cijelosti ili djelomično ne može isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadeset četiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju članka 43. stavka 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamjeni s 2 (dva) sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamsto dvadeset) sati.

Na temelju članka 43. stavka 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

VII. Na temelju članka 190. stavka 8. u vezi s člankom 79. stavkom 2. i 6. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima droga (pvc vrećica sa drogom amfetamin -speed) a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 22. prosinca 2025., droga (pvc vrećica sa drogom konoplja) a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 22. prosinca 2025., droga u dvije plastične posude a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 23. prosinca 2025., droga u plastičnoj posudi i pvc vrećici a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 23. prosinca 2025., tri digitalne vage za precizno mjerenje a koje su od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 23. prosinca 2025., uređaj za vakumiranje, jedna korištena pvc vrećica za vakumiranje i jedna tzv. "rola" pvc vrećica za vakumiranje a koje su je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 23. prosinca 2025. Ovi predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VIII. Na temelju članka 189. ZKP/08 optuženiku vraća se mobilni uređaj marke Iphone 11 i Samsung S 24 ultra s koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 22. prosinca 2025. Predmeti se mogu preuzeti dolaskom na sud u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, a ukoliko se u navedenom roku ne zatraži povrat predmeta, isti će biti uništeni.

IX. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni aparat marke Iphone nepoznatog IMEI broja koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj]. Ovaj predmet će se po pravomoćnosti presude uništiti.

X. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26.; u daljnjem tekstu: ZKP/08) optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.668,66 EUR (tisuću šesto šezdeset osam eura šezdeset šest centi) od čega iznos od 1.268,66 EUR (tisuću dvjesto šezdeset osam eura šezdeset šest centi) predstavlja trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić od 2. ožujka 2026. te iznos od 400,00 EUR (četiristo eura) koji predstavlja paušalni trošak s obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupaka.

Obrazloženje

1.1. Dana 13. ožujka 2026. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-237/2026 od 12. ožujka 2026. podignuta protiv ZJ zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnom i prometom drogama - djela opisanog u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj dana 28. travnja 2026., a sukladno članku 416. ZKP/08 optuženik je pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, nakon čega je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP/08 optuženik je iznio svoje obrane na početku dokaznog postupka.

3.1. Uz suglasnost i na temelju članka 430. ZKO/08 pregledana je i pročitana dokumentacija iz spisa i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 22. prosinca 2025. (list 9 spisa), 2. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 22. prosinca 2025. (list 10 spisa), 3. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22. prosinca 2025. (list 13 spisa), 4. zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 23. prosinca 2025. (list 19-22 spisa), 5. zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 23. prosinca 2025. (list 23-25 spisa), 6. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 23. prosinca 2025. (list 26 spisa), 7. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 23. prosinca 2025. (list 27 spisa), 8. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja:

00343578 od 23. prosinca 2025. (list 28 spisa), 9. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 23. prosinca 2025. (list 30 spisa), Identifikacijska kartica gospodarstva na ime NJ (list 170), Kartica Ministarstva poljoprivrede na ime NJ (list 171 spisa), Rodni list Matičnog ureda Split od 21. siječnja 2026. na ime ĆJ (list 172 spisa), Rodni list Matičnog ureda Split od 3. travnja 2025. na ime FJ (list 173 spisa), Rodni list Matičnog ureda Split od 3. travnja 2025. na ime ŠJ (list 174 spisa), Elektronički izvadak iz Matice vjenčanih Matičnog ureda Split od 23. travnja 2026. (list 175 spisa), prva stranica rješenja o izvedenom stanu zgrade na kat. čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sastavljenog od ZJI od lipnja 2013 (list 176 spisa), Popisa paketa na ime TOR, NJ (list 177 spisa), Rješenje o izvedenom stanju za zgradu kat. čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izdano od Šibensko – kninske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju Ispostave Drniš od 3. prosinca 2015.

3.2 Suglasnošću stranaka, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 pregledan je i pročitan: zapisnik o toksikološkom vještačenju s mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ GJ“ s nalazom i mišljenjem (list 106-111 spisa).

3.3. Na raspravi od 28. travnja 2026. ispitan je optuženik te je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju ZJ sastavljen sukladno članku 208. a ZKP/08 od 23. prosinca 2025. s pripadajućom snimkom (list 33-38 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju ZJ sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu dana 24. prosinca 2025. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 55-59 spisa).

3.4. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo pa je pročitana i pregledana slijedeća dokumentacija: izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 45 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 46 spisa).

4. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela koje je predmet optužnice onako kako je navedeno u optužnici osim u dijelu da je drogu nabavio kako bi je prodavao zainteresiranim kupcima. Naveo je da mu nije bila namjera zaraditi od droge, zarada je bila nikakva, ovu drogu je čuvao za ljude kojih se boji. Žao mu je zbog počinjenja ovog djela.

5.1. U završnom govoru zastupnik optužbe je na temelju članka 444. ZKP/08 iznio svoju ocjenu dokaza izvedenih na raspravi. Navelo je kako smatra dovoljno dokazanim da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Iako je isti djelomično priznao kazneno djelo, navodeći kako mu nije bila namjera daljnja prodaja droge, već da je istu čuvao za drugu osobu, suprotno proizlazi iz dokaza koji su provedeni tijekom postupka i to u prvom redu iz potvrda o privremenom oduzimanja predmete, kojima je od njega oduzeta velika količina tri vrste droge, te predmeti za raspačavanje iste i to u prvom redu tri digitalne vage, uređaj za vakumiranje, zajedno sa vrećicama, a na kojim predmetima je utvrđena prisutnost droga. Sve navedeno pokrijepljeno je toksikološkim vještačenjem iz koje je utvrđena točna vrsta i količina droge, a jednako tako je utvrđena i činjenica da se od oduzete količine droge mogla pripraviti više tisuća doza za konzumente. Smatra da sud optuženiku od posebno otegotnih okolnosti treba cijeniti raniju osuđivanost, veću količinu otuđene droge, od koje se može ugroziti zdravlje većeg broja ljudi, a od posebno olakotnih, djelomično priznanje te obiteljske prilike. Stoga predlaže da ga sud proglasi krivim i osudi po zakonu, na način da mu izrekne zatvorsku kaznu u primjerenom trajanju, a kojom kaznom će se polučiti svrha specijalne i generalne prevencije.

5.2. U završnom govoru branitelj je istaknu da je optuženik u nekoliko navrata jasno, koncizno i bezpogovorno priznao kazneno djelo, upravo kako ga se tereti činjeničnim opisom iz optužnog akta. Finese u pogledu samog priznanja, optuženik kao laik, ne može znati, ali jedino što je bitno jest njegovo priznanje sukladno činjeničnog opisa optužnog akta. Obzirom da je priznao u cijelosti kazneno djelo, jedino što mu preostaje jest kazati sudu na olakotne okolnosti temeljem kojih će biti odabrana vrsta i mjera kazne. Nije sporna prijašnja osuđivanost, ali važno je koje je kazneno djelo i o kojem vremenskom periodu inkriminacije je riječ, što znači, ogroman vremenski odmak od te inkriminacije. S druge strane optuženik je mlada osoba, otac troje malodobne djece i usprkos teškom kaznenom djelu za koje se tereti u ovom postupku, ne viđamo često tako mlade osobe koji su roditelji troje malodobne djece. Moli sud da ima milosti i razumijevanja prije svega za tu obitelj, pa čak i da nema razumijevanja za optuženik, tu su troje malodobne djece i supruga. Napravio je grešku, nije sporno, kazna stiže, ali međutim u svemu tome moramo voditi računa o dobi i specifičnim teškim obiteljskim prilikama, a i nespornoj činjenici da je riječ o blažem obliku počinjenja ovog kaznenog djela. Naime, riječ je obliku počinjenja držanje radi namjere daljnje preprodaje, što znači bez same preprodaje i bez veće kriminalne količine. Optuženik je u istražnom zatvoru već pet mjeseci i smatra da ne treba posebno naglašavati kakvu je pouku iz istražnog zatvora do sada izvukao. Moli sud da bude što blaži prilikom odmjeravanja kazne jer upravo je na diskrecionoj ocjeni suda odvagnuti prilikom odmjeravanja otegotnih i olakotnih okolnosti, kao i kriminalne količine. Vidljiva je potpora obitelji optuženiku i upravo iz te potpore traži da sud izrekne sporednu novčanu kaznu koju će obitelj sigurno namiriti, a da se tome štoviše ublaži glavna kazna, kao vid kompenzacije. Sa sigurnošću tvrdi da se optuženik neće vraćati kao počinitelj kaznenih djela i upravo iz te sigurnosti predlaže da dio kazne bude uvjetni.

5.3. Optuženik se suglasio sa završnim govorom svog branitelja te je ponovio da je u cijelosti počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

6.1. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjave o osnovanosti optužbe optuženika te njegovu obranu. Formalno je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela. Sadržajno, priznanje se ne odnosi na dio optužnice u kojem se optuženiku stavlja na teret da je drogu nabavio kako bi je prodavao zainteresiranim kupcima, dakle da je ista bila namijenjena neovlaštenoj prodaji.

6.2. Da je droga bila namijenjena neovlaštenoj prodaji proizlazi iz potvrda navedenih u točki 3.1., kojima je ista oduzeta, zajedno sa vagama, rolom PVC vrećica i pvc vrećicom te uređajem za vakumiranje kao i iz Zapisnika o toksikološkom vještačenju s mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ s nalazom i mišljenjem od 2. ožujka 2026. (točka 3.2. obrazloženja). Iz nalaza i mišljenja proizlazi da je Policijska uprava Splitsko dalmatinska pravilno dostavila oduzeti materijal. Utvrđeno je da se o velikoj količini droge koja je dostatna za 2084 prosječne ulične doze amfetamina i 306-3673 pojedinačnih doza kokaina. Također na tri vage za precizno mjerenje utvrđeni su tragovi kokaina, amfetamina i tetrahidrokanabinola. Uz to, kako je gore navedeno kod optuženika pronađen je i aparat za vakumiranje kao i rola PVC vrećica i jedan korištena PVC vrećica s tragovima droge. To su predmeti potrebni za distribuciju odnosno prodaju droge. Sve ovo, povezano sa obranom optuženika, koji navodi da nije imao namjeru zaraditi od ove droge ali navodi i da je zarada bila "nikakva" ukazuje sudu da je izvan svake razumne sumnje utvrđeno činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude.

6.3. Stoga je sud optuženika proglasio krivim za kazneno djelo označeno u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1., na način kako mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

7. Optuženik je bio ubrojiv prilikom počinjenja kaznenog djela, što nije ni dovedeno u pitanje tijekom postupka. Optuženik je prilikom počinjenja postupao sa izravnom namjerom htio je počinjenje kaznenog djela. Bio je svjestan da nije dozvoljeno posjedovanje droge namijenjene neovlaštenoj prodaji. Nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom bićima i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim.

8. Prilikom odmjere vrste i mjere kazne sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude teža ili blaža za optuženika, a posebno je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene te ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja kaznenog djela kao i njegove osobne i materijalne prilike. Na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 sud može izreći blažu kaznu od propisane za kazneno djelo kad postoje naročite olakotne okolnosti, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom. Na temelju članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11 granice ublažavanja za kazneno djelo za koje je propisana kao najmanja mjera kazna zatvora u trajanju od tri godine kazna je takva da se kazna može ublažiti do jedne godine. Sud je primijenio institut ublažavanja kazne u ovom slučaju iz razloga zbir svih olakotnih okolnosti istaknutih u točki 10.1. obrazloženja predstavljaju osobito olakotnu okolnost iz članka 48. stavka 2. KZ/11.

10.1. Olakotno je optuženikovo djelomično priznanje počinjenja djela kao i izraženo žaljenje zbog počinjenja djela te spremnost da plati i sporednu novčanu kaznu koju sud odredi. Olakotna je i njegova obiteljska situacija, odnosno činjenica da se skrbi o troje maloljetne djece. Olakotna je njegova relativno mlada životna dob.

10.2. Otegotna je njegova ranije kaznena osuđivanost i to Presudom Općinskog suda u Splitu br. Kmp-12/2020 od 29. svibnja 2024. za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 – prijetnja, za koju je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude na sa rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine. Otegotna je njegova prekršajna osuđivanost i to presudama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 12460/2022 od 3. studenog 2022. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na novčanu kaznu u iznosu od 663,61 EUR te Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8794/2024 od 26. svibnja 2025. za prekršaj iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR uz zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

11.1. Slijedom navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 te uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točka 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, nakon čega mu je na temelju članka 57. stavku 1. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se neuvjetovani dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci izvršiti, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Za kazneno djelo za koje je optuženik osuđen zapriječena je kazna zatvora od 3 (tri) do 12 (dvanaest) godina. Uzimajući u obzir olakotne okolnosti koje u svom zbiru predstavljaju osobito olakotnu okolnost i otegotne okolnosti, sud smatra da će upravo kazne zatvora na koju je okrivljenika osuđen uz izricanje djelomično uvjetne osude, postići svrhu kažnjavanja, odnosno, izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela. Promet drogom narušava javno zdravlje, potiče daljnju kriminalnu djelatnost, ugrožava živote pojedinaca. Toga bi optuženik trebao itekako biti svjestan i kao roditelj troje maloljetne djece. Svojim stilom života objašnjava djeci svijet, djecu uči da je to održiv način života te riskira sustav sigurnosti u društvu u kojem i njegova djeca žive i odrastaju.

11.2. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 22. prosinca 2025. pa nadalje.

12. 1. Na temelju članka 40. stavka 5. i članka 42. KZ/11 sud je optuženiku izrekao sporednu novčanu kaznu od 400 (četiristo) dnevnih iznosa, u visini jednog dnevnog iznosa 25,00 EUR (dvadeset pet eura), što iznosi ukupno 10.000,00 EUR (deset tisuća eura) a koju kaznu je na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određenom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Na temelju članka 42. stavka 7. KZ/11 ukoliko osuđenik u cijelosti ili djelomično ne može isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadeset četiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku. Na temelju članka 43. stavka 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamjeni s 2 (dva) sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamsto dvadeset) sati. Na temelju članka 43. stavka 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

12.2. Na temelju članka 40. stavak 5. u svezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 sporedna novčana kazna za kaznena djela počinjena iz koristoljublja može se izreći u iznosu od 30 do 1000 dnevnih iznosa. S obzirom da je djelo počinjeno iz koristoljublja, na temelju članka 40. stavka 5. i članka 42. KZ/11 optuženiku je izrečena i sporedna novčana kazna od 400 dnevnih iznosa u visini jednog dnevnog iznosa 25,00 EUR (dvadeset pet eura), što iznosi ukupno 10.000,00 EUR (deset tisuća eura). Odlučujući o broju dnevnih iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnosti, okolnostima koje se odnose na imovinske prilike počinitelja, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći.

12.3. U odnosu na visinu dnevnog iznosa potrebno se osvrnuti na sljedeće. Odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: SU-IV-89/2026-3 od 31. ožujka 2026. utvrđena je prosječna dnevna plaća u Republici Hrvatskoj u iznosu od 50,03 eura. Nakon odbijanja dnevnih troškova za život od naprijed navedenog iznosa, sud je kao visinu dnevnog iznosa uzeo iznos od 25,00 eura. Kada se iznos od 25,00 eura pomnoži sa 400 dnevnih iznosa, to je određeno da je okrivljenik dužan platiti sporednu novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 eura.

13. Na temelju članka 190. stavka 8. u vezi s člankom 79. stavkom 2. i 6. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima droga (pvc vrećica sa drogom amfetamin -speed) a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 22. prosinca 2025., droga (pvc vrećica sa drogom konoplja) a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 22. prosinca 2025., droga u dvije plastične posude a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 23. prosinca 2025., droga u plastičnoj posudi i pvc vrećici a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 23. prosinca 2025., tri digitalne vage za precizno mjerenje a koje su od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 23. prosinca 2025., uređaj za vakumiranje, jedna korištena pvc vrećica za vakumiranje i jedna tzv. "rola" pvc vrećica za vakumiranje a koje su je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 23. prosinca 2025. Ovi predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

14. Na temelju članka 189. ZKP/08 optuženiku vraća se mobilni uređaj marke Iphone 11 i Samsung S 24 ultra s koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 22. prosinca 2025. Predmeti se mogu preuzeti dolaskom na sud u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, a ukoliko se u navedenom roku ne zatraži povrat predmeta, isti će biti uništeni. Mobiteli su korišteni za privatne svrhe te za poslovne svrhe koje nisu vezane s kriminalom (optuženik je bio taksi vozač).

15. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni aparat marke Iphone nepoznatog IMEI broja koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj]. Ovaj predmet će se po pravomoćnosti presude uništiti. Ovaj mobitel je pronađen u stanu zajedno s većim djelom droge koja je predmet ovog postupka tako da je nedvojbeno utvrđeno da se korišten za kriminalnu djelatnost, nabavku i prodaju droge.

16. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 6. ZKP/08 optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.668,66 EUR (tisuću šesto šezdeset osam eura šezdeset šest centi) od čega iznos od 1.268,66 EUR (tisuću dvjesto šezdeset osam eura šezdeset šest centi) predstavlja trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić od 2. ožujka 2026. te iznos od 400,00 EUR (četiristo eura) koji predstavlja paušalni trošak s obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupaka. Paušalna svota pokriva dio troškova koji su nastali povodom ovog postupka a cilj joj je da uz pokrivanje dijela troška ne predstavlja pretjerano financijsko opterećenje za optuženika, treba biti pravična i razmjerna. Dakle, kriterij za određivanje paušalne svote su složenost i trajanje postupka s jedne strane i imovinsko stanje optuženika s druge strane. Optuženik je radno sposobna osoba, zaposlen je, član je obitelji koja ima svoj OPG. stoga je sud smatra da određena paušalna svota neće ugroziti egzistenciju optuženika i osoba za koje se dužan brinuti (troje maloljetne djece).

U Splitu, 29. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

Lovrenka Kovačić Bućan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženik

3. branitelj

4. PU SD (po pravomoćnosti)

5. u spis