Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-257/2026.-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog MC, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 30. ožujka 2026., poslovni broj KO-DO-219/2026-1., nakon javne rasprave održane i zaključene 29. travnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Osijeku, te optuženog MC i njegovog branitelja Dražena Srba, odvjetnika u Osijeku, 29. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP)

u t v r đ u j e  s e

da je:

optuženi MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i OC rođene O, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, oca jednog maloljetnog djeteta u starosti od 5 godina, po zanimanju tehničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

u vremenskom razdoblju od siječnja 2026. do 6. veljače 2026. na području grada Osijeka i Vukovara, u akutnom psihotičnom stanju uslijed težeg duševnog poremećaja iz shizofrenog spektra pod utjecajem sumanutih ideja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji s nakanom da ponižava, vrijeđa i nanese psihičku bol svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi oštećenoj/žrtvi EC, istu učestalo nazivao kurvom, droljom, glupačom, govorio joj da će ju zatući čekićem u glavu i zapaliti kuću te ju je nazivao pogrdnim imenima, a dana 6. veljače 2026. u nakani da zastraši oštećenu/žrtvu EC učestalo ju zvao telefonom govoreći joj: "Doći ću sa pištoljem te ću vas pobiti, i tebe i tvog tatu i sve tvoje", a kada ga je oštećena blokirala na svom mobitelu u poslijepodnevnim satima je došao u obiteljsku kuću u vlasništvu oca oštećene u Osijeku, Svilajska 57 govoreći oštećenoj kako će ih sve ubiti i zapaliti kuću, a kada ga je ista uspjela smiriti i odvesti automobilom u Vukovar nastavio joj je govoriti: "Ubit ću te, ubit ću E", nakon čega je oštećenu uhvatio rukom za ovratnik jakne te ju je drugom rukom krenuo udariti ali se ista uspjela izmaknuti te je po izlasku iz automobila nekoliko puta nogom udario u stražnja i u suvozačeva vrata automobila, nakon čega je oštećena pobjegla sa automobilom, a kojim postupcima je oštećenu/žrtvu EC doveo u ponižavajući položaj, te je kod nje izazvao osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i život njoj bliskih osoba,

dakle, u neubrojivom stanju grubo kršio propise zaštite od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba te ju doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179. a KZ/11. sve u vezi članka 51. KZ/11. i članka 24. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP u vezi članka 51. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14; dalje u tekstu - ZZODS), optuženom MC

o d r e đ u j e s e

mjera obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pri čemu se optuženi MC upozorava da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu (članak 53. stavak 4. ZZODS-a) ne započne liječenje na slobodi.

III. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP optuženi MC u cijelosti se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP, te naknade troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 3. ožujka 2026., poslovni broj KO-DO-291/026-1 optužen je MC da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11. i članka 24. KZ/11.

2. Prije početka rasprave, sutkinja je sukladno članku 552. stavku 2. ZKP ispitala optuženika u prisutnosti vještaka prof. dr. sc. Ivana Požgaina, prim. dr. med., a radi ocjene njegove raspravne sposobnosti. Nakon obavljenog razgovora s optuženikom, vještak psihijatar je naveo da je mišljenja da je optuženik raspravno sposoban, u potpunosti je sposoban shvatiti značenje ovog postupka, savjetovati se s braniteljem, te sudjelovati u postupku.

3. Kako je utvrđeno da je optuženik raspravno sposoban, rasprava je održana u njegovoj prisutnosti. Optuženik se očitovao da je počinio protupravna djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

4. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženika, time da je pročitan nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke od 26. veljače 2026., te je vještak na raspravi neposredno ispitan. Nadalje, na temelju članka 292. stavka 4. ZKP reproduciran je DVD medij – snimka ispitivanja svjedokinje oštećene EC, te je pročitan pripadajući zapisnik o dokaznom ročištu od 2. ožujka 2026., na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka IC od 18. ožujka 2026., te su pročitani izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Iznoseći obranu optuženi MC naveo je da mu je iskreno žao zbog svega što se dogodilo. Nesuglasice između njega i oštećene EC bile su najvećim dijelom zbog dobrobiti njihovog zajedničkog djeteta. Svjestan je da ima psihičkih problema zbog kojih se treba liječiti. Liječio se i ranije tijekom 2024., no nije bio redovit u uzimanju terapije, a također bio je izložen velikom stresu zbog gubitka posla i tada su stvari krenule nizbrdo. Sada već dva mjeseca redovito pije terapiju, te se osjeća puno bolje i psihički stabilnije. Sad je svjestan da kako bi uredno funkcionirao mora redovito uzimati svoju terapiju i psihijatrijski se liječiti, tako da bi se odgovorno liječio i na slobodi.

6. Kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, dok kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179. a KZ/11. čini onaj tko grubo krši propise zaštite od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazove strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba, te ju dovede u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.

7. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po vještaku prof. dr. sc. Ivanu Požgainu, prim. dr. med. utvrđeno je da je optuženi MC odrastao u potpunoj primarnoj obitelji u relativno skladnim obiteljskim odnosima. Majka je bila duševna bolesnica, liječena u raznim psihijatrijskim ustanovama, a 2014. godine je počinila suicid. Optuženik je imao uredan razvoj, školovanje redovito, bez upadnosti kroz razdoblje adolescencije, osim što je na samom početku prekinuo studij i orijentirao se prema radu. Izvanbračnu zajednicu s oštećenicom zasnovao je 2017. godine. U toj zajednici je rođeno jedno dijete. Opisuje skladne odnose do 2022. godine kad je počeo sumnjati da je oštećena ušla u izvanbračnu vezu. Njihova izvanbračna zajednica je prekinuta 15. listopada 2025. godine. Tijekom aktualnog psihijatrijskog pregleda u okviru vještačenja u psihičkom statusu se registrira uredan kontakt, dobra orijentiranost u svim smjerovima, psihomotorno lakša napetost, govor uredne artikulacije, afektivno se doima udaljeno, slabije afektivne rezonancije, mišljenje formalno uredno, u sadržaju niz nesistematiziranih sumanutih ideja, uglavnom progonstvenih, ali i ideja veličine i posebnih sposobnosti, nema znakova poremećaja percepcije, kognitivne funkcije uredne, intelektualno se doima prosječno, urednih vitalnih dinamizama, bez uvida u realitet. Zaključno, kod optuženog MC se radi o razvoju težeg duševnog poremećaja iz shizofrenog spektra s produkcijom niza progonstvenih sumanutih ideja, ali i ideja veličine i posebnih sposobnosti prema kojima je bez uvida i mogućnosti korekcije uz promjene i na području afektiviteta te povremeno formalno disociranim mišljenjem. S obzirom na hereditarnu opterećenost, najvjerojatnije se kod optuženika radi o razvoju shizofrenog procesa paranoidnog tipa. Ovaj poremećaj je kod optuženika prisutan unazad nekoliko godina, svakako od 2024. godine te je bio prisutan i u vrijeme počinjenja predmetnih protupravnih djela. Imajući u vidu prethodno izneseno, vještak je mišljenja da optuženik u vrijeme počinjenja djela nije bio sposoban shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima.

7.1. Ispitan na raspravi, vještak psihijatar naveo je da ostaje kod svog pisanog nalaza i mišljenja, no nakon obavljenog psihijatrijskog pregleda optuženika prije rasprave, ustanovio je da je optuženi MC nakon 2,5 mjesečnog primanja terapije postigao dobro remitirano stanje, praktički bez ikakvih sekvela bolesti, te s obzirom na tako dobar terapijski odgovor smatra da bi kod optuženika bilo prikladnije provesti liječenje na slobodi za neubrojive osobe po odredbama ZZODS.

8. Nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke, na koji niti stranke nisu imale primjedbi, prihvaćen je u cijelosti jer je dan jasno, potpuno i sukladno pravilima znanosti, iskustva i struke, te njegova vjerodostojnost nijednom okolnošću nije dovedena u pitanje.

9. Kako je optuženi MC u cijelosti priznao da je počinio protupravna djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi MC počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11., koja mu se stavljaju na teret, upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice.

10. Da je optuženi MC u vrijeme počinjenja protupravnih djela bio neubrojiv, odnosno da nije mogao shvatiti značenje svog postupanja, niti vladati svojom voljom proizlazi iz provedenog psihijatrijskog vještačenja kojim je utvrđeno da se kod optuženika radi o razvoju težeg duševnog poremećaja iz shizofrenog spektra s produkcijom niza progresivnih sumanutih ideja, ali i ideja veličine i posebnih sposobnost, najvjerojatnije se radi o razvoju shizofrenog procesa paranoidnog tipa, te imajući u vidu prirodu ovog teškog duševnog poremećaja, optuženik nije mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima.

11. Slijedom svega navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi MC u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, što je utvrđeno u izreci presude, na temelju članka 554. stavka.

1. ZKP

12. Obzirom da kod optuženika postoji visoka razina opasnosti da bi mogao i u budućnosti, ukoliko se ne bi podvrgnuo odgovarajućem intenzivnijem psihijatrijskom liječenju i praćenju, počiniti slično ili teže protupravno djelo, vještak psihijatar je preporučio izricanje mjere liječenja neubrojive osobe na slobodi po odredbama članka 51. stavka 2. ZZODS.

13. Slijedom navedenog, sud je optuženiku, imajući u vidu gore navedeno mišljenje vještaka, na temelju članka 554. stavka 1. ZKP u vezi članka 51. stavka 2. ZZODS-a, odredio mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od šest mjeseci, pri čemu je optuženik upozoren da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu (članak 53. stavak 4. ZZODS-a) ne započne liječenje na slobodi.

14. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP optuženi MC u cijelosti je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP, te naknade troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, budući da je isti nezaposlen i bez primanja , zbog čega bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 29. travnja 2026.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP)

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-219/2026

2. optuženi MC

3. branitelj optuženika Dražen Srb, odvjetnik u Osijeku

Nakon pravomoćnosti:

4. oštećena EC