Pp-250/2026-2
Republika Hrvatska
Prekršajni sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐZ, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/25-4/15189, urbroj: 511- 10-13-23-2 od dana 12. veljače 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 , 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 29. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐZ, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]
o d b i j a s e o p t u ž b a
I. da do dana 11. siječnja 2024. godine u 00.00 sati u Glini, Tomislava Roma 1 kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], da u roku od 15 dana od dana primitka (25.12.2023.) zahtjeva – obavijesti o prometnom prekršaju PP Glina, klasa: 211-07/23- 8/189568, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. rujna 2023. godine u
06.29 sati na lokaciji Prekopa 133
- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. ZSPC.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Glina izdala je dana 12. veljače 2025. godine obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/15189, urbroj: 511-10-13-23-2 protiv okrivljenog ĐZ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC, počinjenog na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, a na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, tako da je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage.
2. U svom prigovoru okrivljeni je iskazao da ga je vraćajući iz Njemačke dana 25. prosinca 2023. godine preko Republike Hrvatske za Republiku Srbiju na graničnom prijelazu RH policajac zaustavio zato što nije platio prekršajnu kaznu, s obzirom da on te papire nije dobio na kućnu adresu u Njemačkoj, poslan je kod nadležnog policajca na granici. Tamo ga je policajac identificirao i uručio mu je prekršajni papir koji je on potpisao da će platiti. Kazna je bila u iznosu od 130,00 eura. Kaznu je platio dana 26. prosinca 2023. godine u 17:48 sati. Policajac mu je rekao da kada bude uplatio kaznu pošalje mailom na PP Glina. Poslao je mail na [adresa elektroničke pošte]. Policajac je rekao da će stopirati to pismo poslano za Njemačku, pošto je to isto potpisao na granici. 8. ožujka 2025. godine je dobio na kućnu adresu u Njemačkoj prekršajni nalog da nije uplatio kaznu. Prilaže fotografiju uplatnice (online) da je uplatio tu kaznu dana 26. prosinca 2023. godine.
3. Sudac je izvršio uvid i uzeo kao nesporan dokaz u postupku nalog za plaćanje Hrvatske narodne banke od 27. prosinca 2023. godine iz kojeg je vidljivo da je okrivljeni na račun Državnog proračuna RH, HR 1210010051863000160 uplatio iznos od 130,00 eura.
4. Na temelju provedenog postupka sudac je utvrdio da je okrivljeni postupio u skladu s obavijesti o počinjenom prekršaju i uputom o plaćanju kazne u visini polovice iznosa novčane kazne u roku od 3 dana od dana zaprimanja obavijesti jer je navedenu obavijest primio neposredno dana 25. prosinca 2023. godine, a novčanu kaznu uplatio je sljedećeg dana, odnosno 26. prosinca 2023. godine.
5. U navedenoj obavijesti okrivljeni je obaviješten da ako kaznu uplati na opisani način smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti, da se neće voditi prekršajni postupak protiv počinitelja, da se kazna neće unositi u prekršajnu evidenciju i da počinitelj prekršaja se neće smatrati osobom osuđenom za prekršaj.
6. Slijedom utvrđenog odlučeno je da nema osnove da se protiv okrivljenog ĐZ vodi prekršajni postupak na način da ga se u obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Glina tereti da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. ZSPC-a pa se protiv okrivljenog shodno čl. 181. t. 5. PZ odbija optužba.
7. Odluka o troškovima predmetnog prekršajnog postupka, temelji se na primjeni odredbe čl. 140. st. 2. PZ.
U Petrinji 29. travnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ), pa je presuda postala pravomoćna dana 29. travnja 2026. godine
DOSTAVITI:
1. PU sisačko-moslavačka PP Glina
2. Okrivljeni ĐZ
3. Spis
