Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Kzd-24/2025-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sucu za mladež Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. ZM, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. i 1. i čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KOz-DO-20/2025-1 od 11. lipnja 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave 29. travnja 2026. u prisutnosti zamjenice ODO u Virovitici – ĆM, opt. ZM, z.z. žrtve ĐM, istog dana
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) protiv
opt. ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Z i NM rođ. Ć, rođenom **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, brodograđevnog tehničara, zaposlenog uz mjesečni prihod od 1.200,00 eura, razvedenog, oca troje djece u dobi od 13, 10 i 6 godina, sa završenom SSS, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi:
1. u vremenu od 26. prosinca 2021. do 19. kolovoza 2024., u [adresa], iako je pravomoćnom sudskom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-291/2022-55 od 22. studenoga 2023. bio obvezan da za uzdržavanje svoje maloljetne kćeri UM (rođena **.**.2018.) doprinosi iznos od 199,08 eura počevši od 22. studenoga 2023. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili se prilike ne izmijene nije dobrovoljno uplatio obroke na ime uzdržavanja djeteta UM, izuzev u četiri navrata ukupan iznos od 371,64 eura, niti je sukladno navedenoj presudi platio dospjele, a neplaćene iznose dužnog uzdržavanja od 21. rujna 2022. do 21. studenoga 2023., svjestan svoje obveze i potpuno radno sposoban, nije to izvršio, čime je svoje maloljetno dijete UM oštetio za iznos od 5.118,00 eura,
dakle da nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
2. u razdoblju od 14. travnja 2023. do 19. kolovoza 2024. u [adresa] kao otac djeteta UM (rođene **.**.2018.) premda svjestan da time štetno utječe na uredan psihosocijalni razvoj djeteta pa na to pristajući, ni na koji način nije brinuo o kćerci UM niti o njoj vodio brigu, interesirao se za zdravlje i odrastanje, nije sudjelovao u predškolskom odgoju djeteta, nije održavao nikakav kontakt s djetetom te cjelokupnu brigu o djetetu prepustio majci djeteta ĐM,
dakle da bi kao roditelj grubo zanemario svoju dužnost podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta,
čime da bi počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to, pod točkom 1. kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu KZ/11) u svezi sa stavkom 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11 te pod točkom 2. kazneno djelo povredom djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11,
II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Virovitici br. KOz-DO-20/2025-1 od 11. lipnja 2025., ODO u Virovitici stavilo je na teret opt. ZM počinjenje dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to, pod točkom 1. kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. KZ/11 u svezi sa stavkom 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11 te pod točkom 2. kazneno djelo povredom djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 15. prosinca 2025. ODO u Virovitici djelomično je izmijenio činjenični opis toč. 2. optužnice.
3. Na raspravi održanoj 15. prosinca 2025. ODO u Virovitici odustalo je od optužnice u odnosu na kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. i 1. KZ/11 (toč.1.) ocjenjujući da priložena materijalna dokumentacija upućuje da je optuženik putem ovrhe plaćao iznose uzdržavanja na ime mlljt. kćerke UM, a također priložene potvrde o plaćanju potvrđuju da optuženik ispunjava obvezu uzdržavanja iako ne u redovitim mjesečnim iznosima što se opravdava periodičnim isplatama plaća. Z.z. djeteta UM povukla je imovinskopravni zahtjev.
4. Na raspravi održanoj 29. travnja 2026. zastupnica optužbe izjavila je da odustaje od optužnice u odnosu na kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. KZ/11 (toč. 2.) smatrajući da nakon provedenog psihologijsko – psihijatrijskog vještačenja nije utvrđeno postojanje konkretnog ugrožavanja djeteta UM. Provedeno psihologijsko – psihijatrijsko vještačenje kod djeteta UM nije utvrdilo postojanje traume odnosno stanja ugroze tako da nije utvrđena uzročno posljedična veza između optuženikovih radnji i djeteta UM na razini grubog zanemarivanja. Optuženikova pasivnost u smislu prestanka komunikacije s djetetom nije dostatna da bi bilo ostvareno grubo zanemarivanje djeteta, a preuzimanje cjelovite i ukupne uloge roditelja od strane samo jednog roditelja tj. majke opravdava da se optuženika uputi na HZSR radi unapređenja i obnavljanja roditeljskih kompetencija.
5. Nakon odustajanja ODO u Virovitici od toč. 1. i 2. optužnice, z.z.žrtve UM – ĐM poučena u smislu čl. 56. KZ/11 očitovala se da ne preuzima kazneni progon optuženika, čime su ispunjeni uvjeti za donošenje presude kojom se na temelju čl. 452. toč. 3. ZKP/08 optužba odbija protiv opt. ZM da bi počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to, pod točkom 1. kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. KZ/11 u svezi sa stavkom 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11 te pod točkom 2. kazneno djelo povredom djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. KZ/11
6. Prilikom donošenja presude kojom se optužba odbija, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno čl. 149. st. 1. ZKP/08.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 29. travnja 2026.
Sudac za mladež:
Ilija Samardžija
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na broj KOz-DO-20/2025
2. opt. ZM, [adresa]
3. z.z. žrtve ĐM, [adresa]
