REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-880/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŽ, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-4/29367 ur.broj: 511-11-09-25-2 od 26. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i D, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v
j e
I što :
je dana 16. srpnja 2025. u 11,55 sati u Slobodnici, Ulica Zvonka Bušića kbr. 3 utvrđeno uvidom u službene evidencije da kao vlasnik traktora marke DŽ, registarske oznake [registarska oznaka], nije odjavio vozilo odnosno nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a ista je istekla dana 05. ožujka 2025. godine,
II čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa uz primjenu članka 41. Prekršajnog zakona,
P R I M J E N J U J E
III
O P O M E N A
IV Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate istih.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211- 07/26-4/29367 ur.broj: 511-11-09-25-2 od 26. ožujka 2026., donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje počinjenje navedenog prekršaja, moli sud da uvažavajući činjenicu da do sada nije kažnjavan, da je student bez prihoda i bez imovine sukladno zakonu izrekne opomenu te da ga oslobodi troškova sudskog postupka ukoliko je to moguće.
3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik i dalje vlasnik čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
5. Okrivljenik do sada uopće nije kažnjavan, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 27. travnja 2026., iskreno je priznao prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je sud umjesto propisane novčane kazne primijenio opomenu temeljem članka 41. i 43. Prekršajnog zakona, jer je za počinjeni prekršaj kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,51 eura, a prema postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi se očito o lakom obliku prekršaja, te s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen svrha ove mjere upozorenja može se postići bez kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Okrivljenik nije oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka budući nije dostavio dokaze o svom imovnom stanju.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 29. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj PPP Slav. Brod,
- pismohrana.
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-4/29367 ur.broj: 511-11-09-25-2 od 26. ožujka 2026. donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu
2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 29. travnja 2026. i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazan je prekršaj okrivljenika pa je isti oglašen krivim. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući isti prije ovog događaja nije uopće kažnjavan, a što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 27. travnja 2026., iskreno je priznao prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, odmah nakon ovog događaja produžio je važenje prometne dozvole, a prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
3. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
4. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
5. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
6. Na upit suca okrivljenik izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu 29. travnja 2026.
Sudac:
Slavica Poličić
Zapisničar:
Kata Tadić
Okrivljenik:
Dostaviti:
- ovlašteni tužitelj
