REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Ovrv-93/2026-2

(ranije Ovrv-594/2005)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Katarini Mikulić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Jone Medvidović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja METALIA-AUTO d.o.o., OIB: 38065977917, Split, Mostarska 1, protiv ovršenika ROJNICA d.o.o., OIB: 58702502000, Split, Poljička cesta 65, radi ovrhe, dana 29. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovrv- 594/2005 od 12. prosinca 2013.

II. Obustavlja se ovrha određena rješen jem o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-594/2005 od 2. ožujka 2005.

Obrazloženje

1. U ovršnom postupku između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-594/2005 od 12. prosinca 2013. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-11/4054-1 određeno brisanje ovršenika iz sudskog registra, te je isti brisan 31. srpnja 2012. Navedeno rješenje o prekidu postupka je postalo pravomoćno 28. prosinca 2013.

2. Odredbom članka 119. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/2019., dalje u tekstu: ZIDZPP) propisano je da postupke u kojima u trenutku stupanja na snagu toga zakona (1. rujna 2019.) postoji pravomoćno rješenje o prekidu iz razloga što je stranka prestala postojati sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu toga zakona. Navedeni zakon primjenjuje se u ovršnom postupku na temelju članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/1996., 29/1999., 42/2000., 173/2003., 194/2003., 151/2004., dalje u tekstu: OZ).

3. S obzirom na to da postoji pravomoćno rješenje o prekidu postupka zbog toga što je ovršenik prestao postojati, a u roku od 3 mjeseca od stupanja na snagu ZIDZPP- a pravni sljednik ovršenika nije preuzeo postupak, niti je protivna strana predložila da sud pozove pravnog sljednika ovršenika da to učini, na temelju članka 119. stavka 1. i 3. ZIDZPP-a u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 29. travnja 2026.

Sutkinja

Katarina Mikulić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovrhovoditelju

- Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, Split, Gundulićeva 29a

- FINA Split

- u spis