REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Sukoišanska br. 6, Split
Poslovni broj: Ovrv-91/2026-2
(ranije Ovrv-554/2005)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Katarini Mikulić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Jone Medvidović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ALAS DALMACIJA d.o.o. (ranije AGAN-SEGET d.o.o.), OIB: 43392136378, Split, Ulica Hrvatske neovisnosti 3, kojeg zastupa punomoćnik Vinko Radovani, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika MAXILLA d.o.o. u stečaju, MBS: 060190578, Split, Ujevićeva Poljana 7, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Meri Šitić, OIB: 61723426098, Split, Šime Ljubića 7, radi ovrhe, dana 29. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovrv- 554/2005 od 11. prosinca 2013.
II. Obustavlja se ovrha određena rješen jem o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-554/2005 od 2. ožujka 2005.
Obrazloženje
1. U ovršnom postupku između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-554/2005 od 11. prosinca 2013. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-08/1678-2 određeno brisanje ovršenika iz sudskog registra, te je isti brisan 4. srpnja 2008. Navedeno rješenje o prekidu postupka je postalo pravomoćno 28. prosinca 2013.
2. Odredbom članka 119. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/2019., dalje u tekstu: ZIDZPP) propisano je da postupke u kojima u trenutku stupanja na snagu toga zakona (1. rujna 2019.) postoji pravomoćno rješenje o prekidu iz razloga što je stranka prestala postojati sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu toga zakona. Navedeni zakon primjenjuje se u ovršnom postupku na temelju članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/1996., 29/1999., 42/2000., 173/2003., 194/2003., 151/2004., dalje u tekstu: OZ).
3. S obzirom na to da postoji pravomoćno rješenje o prekidu postupka zbog toga što je ovršenik prestao postojati, a u roku od 3 mjeseca od stupanja na snagu ZIDZPP- a pravni sljednik ovršenika nije preuzeo postupak, niti je protivna strana predložila da sud pozove pravnog sljednika ovršenika da to učini, na temelju članka 119. stavka 1. i 3. ZIDZPP-a u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
U Splitu 29. travnja 2026.
Sutkinja
Katarina Mikulić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovrhovoditelju
- stečajnoj upraviteljici Meri Šitić
- Županijsko državno odvjetništvo u Splitu
- FINA Split
- u spis
