Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kzd-20/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Aleksandre Svoboda-Miše kao predsjednice vijeća, Vesne Ropac i Joze Rajkovača, kao sudaca porotnika, u kaznenom predmetu protiv optuženika VI, zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2 Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 I 126/19 - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOz-DO-85/25 -1 od 13. listopada 2025, nakon održane javne rasprave dana 22. travnja 2026. godine u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa] VIĐ, optuženika VI uz zamjenika braniteljice Marina Barić, odvjetnika iz Rijeke, a objavljene u nazočnosti optuženika VI, braniteljice optuženika Sare Bračković i nenazočnosti uredno pozvanih ZODO Rijeka, dana 2. rujna 2021. godine javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I.) Optuženik RI , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TI i LI, rođ. V, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater grijanja i klimatizacije, neoženjen i bez djece, sa završenom Strojarsko- brodograđevnom školom u Rijeci, s prebivalištem u [adresa], sada u istražnom zatvoru Rijeka

k r i v  j e

što je

u vremenskom periodu od ožujka 2025. godine pa do 26. lipnja 2025. godine putem Interneta, odnosno računalnog sustava i mreža, hotimično pristupao sadržajima dječje pornografije te ih pohranjivao i dijelio pa tako:

a)tijekom ožujka 2025. je u komunikaciji sa NN osobama putem aplikacije za razmjenu poruka Kik Messenger te koristeći profil naziva R povezan sa e- mail adresom [adresa elektroničke pošte], učitao i podijelio sveukupno 50 datoteka – video zapisa mp4 formata koji prikazuju žensku i mušku djecu mlađe životne dobi (predpubertetske i pubertetske) u seksualnom eksplicitnom ponašanju i seksualnim aktivnostima sa odraslim osobama te fokusiranim na njihove spolne organe,

b)dana 30. svibnja 2025. i 2. lipnja 2025. u komunikaciji sa NN osobama u privatnim razgovorima učitao i podijelio sveukupno 50 datoteka-videozapisa mp4 formata, a koristeći aplikacije za razmjenu poruka Kik Messenger koristeći profil naziva T, povezan s email adresom [adresa elektroničke pošte] , a koji videozapis koji prikazuju žensku djecu mlađe životne dobi (predpubertetske i pubertetske) u seksualno eksplicitnom ponašanju i seksualnim aktivnostima s odraslim osobama te fokusiranim na njihove spolne organe,

c)dana 24. na 25. lipnja 2025. godine u komunikaciji sa NN osobama u privatnim razgovorima koristeći aplikaciju za razmjenu poruka Kik Messenger te profil naziva L, povezan s email adresom [adresa elektroničke pošte] učitao i podijelio sveukupno 25 datoteka koji prikazuju žensku osobu mlađe životne dobi (predpubertetske i pubertetske) u seksualno eksplicitnom ponašanju i seksualnim aktivnostima s odraslim osobama koji su fokusirani na njihove spolne organe,

d.)dana 26. lipnja 2025. na svom USB sticku, sivo-crne boje s natpisom SP 128GB pohranio najmanje 1989 datoteka, videozapisa i fotografija raznih formata sa sadržajem dječje pornografije, na mobilnom uređaju marke Redmi model M2103K19G, crne boje pohranio najmanje 1784 datoteka, videozapisa i fotografija raznih formata sa sadržajem dječje pornografije, a na svom hard disku Seagate, kapaciteta 320GB, ser.br. 6VET6EGW pohranio najmanje 1246 datoteka, videozapisa i fotografija raznih formata sa sadržajem dječje pornografije, te na svom hard disku WD elements, ser.br.WXH2E31EX0S7 pohranio najmanje 69 datoteka – fotografija raznih formata sa sadržajem dječje pornografije, dakle najmanje 5088 datoteka, videozapisa i fotografija raznih formata sa sadržajem dječje pornografije koji prikazuju stvarnu djecu u spolno eksplicitnom ponašanju gdje se prikazuju djeca u spolnim odnosima sa odraslim osobama kao i seksualnog zlostavljanja djece, uključujući i izrazito nasilne sadržaje odnosno spolno eksplicitne videozapise i fotografije na kojima se nalazi dojenčad, predpubertetska djeca sa više odraslih osoba, djeca sa životinjama, vezivanje djece, omamljenost djece, kostimiranja,

e) dana 26.lipnja 2025.g. na svom prijenosnom računalu marke OMEN model 15-DH0015 NM, ser.br. CND0126YNL na microSD kartici marke „SanDisk“ kapaciteta 128GB s upisanim brojem 3233OC3W20F0 na stražnjoj strani pohranio najmanje 1048 multimedijalnih datoteka od čega 339 videozapisa i 709 fotografija na kojima se nalazi sadržaj dječje pornografije a na NVMe disku marke „Intel“ bez upisanog serijskog broja kapaciteta 1 TB istog prijenosnog računala pohranio najmanje 666 fotografija na kojima se nalazi sadržaj dječje pornografije, dakle ukupno pohranio najmanje 1715 datoteka, videozapisa i fotografija raznih formata sa sadržajem dječje pornografije koji prikazuju stvarnu djecu u spolno eksplicitnom ponašanju gdje se prikazuje djeca u spolnim odnosima sa odraslim osobama, seksualna zlostavljanja djece, uključujući i izrazito nasilne sadržaje odnosno spolno eksplicitne videozapise i fotografije na kojima se nalazi dojenčad, predpubertetska djece sa više odraslih osoba, djeca sa životinjama, vezivanje djece, gola djeca zatvorena u kavez, omamljenost djece, kostimiranja te djeca predpubertetske i pubertetske dobi bez odjeće sa fokusom na spolne organe djece,

f) dana 26.lipnja 2025.g. na hard disku marke Seagate, kapaciteta, ser.br.5YD12N2L pohranio najmanje 406 multimedijalnih datoteka od čega 67 videozapisa i 339 fotografija na kojima se nalazi sadržaj dječje pornografije te na hard disku marke Seagate, modela SDC006, kapaciteta 1TB, ser.br. WN91QEKR prijenosnog računala HP, model RTL8723BE, ser.br. CND6092QJP s pripadajućim punjačem pohranio najmanje 32 multimedijalne datoteke od čega 24 videozapisa i 8 fotografija dakle ukupno pohranio najmanje 438 datoteka, videozapisa i fotografija raznih formata sa sadržajem dječje pornografije koji prikazuju stvarnu djecu u spolno eksplicitnom ponašanju gdje se prikazuje djeca u spolnim odnosima sa odraslim osobama kao i seksualnog zlostavljanja djece, uključujući i izrazito nasilne sadržaje odnosno spolno eksplicitne videozapise i fotografije na kojima se nalazi dojenčad, predpubertetska djece sa više odraslih osoba, djeca sa životinjama, vezivanje djece, omamljenost djece, kostimiranja te djecu predpubertetske i pubertetske dobi bez odjeće sa fokusom na spolne organe djece,

dakle, distribuirao i posjedovao dječju pornografiju i svjesno joj pristupao putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija,

čime je

počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju opisano u članku 163. stavak 2. u svezi članka 163. stavak 1. KZ/11 a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11.

pa se na temelju čl. 163. st. 1 KZ/11

o s u đ u j e na kaznu zatvora

u trajanju od 3 (tri ) godine

II). Na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08 u kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme uhićenja 15. srpnja 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-740/2025 od 16. srpnja 2025., a od 16. srpnja 2025. pa nadalje.

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2., t. 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17-dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik RI dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 300,00 (tristo eura), a koji troškovi su troškovi odmjereni sukladno duljini trajanja i složenosti postupka, te trošak vještačenja u iznosu od 832,76 eura (osamsto trideset dva eura i sedamdeset šest centi).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno označenom optužnicom broj KOz-DO-85/2025-1 od 13. listopada 2025. tereti optuženika VI zbog počinjenja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1 KZ/11.

2.Optuženik se očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, te je u obrani navodio da je u tom periodu psihički bio na dnu, da je bio na lijekovima i drogama i da se ne sjeća puno toga, ali ne spori da je onako kako mu se stavlja na teret, odnosno sve je točno kao što stoji u optužnici.

2.1.U prethodnom postupku optuženik se branio šutnjom.

3.Budući da optuženik u cijelosti priznao kaznena djela obrazloženje presude sadržajno je kao iz članka 459. stavak 1. točka 6. ZKP/08.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je i razgledano Cyber Tipline Report (list 12-84), skupa sa DVD-om (list 11), izvješće Kriminalističko-obavještajne službe od 23.lipnja 2025.godine (list 86-88), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 26.lipnja 2025.godine (list 92-95), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta No00331176-No00331180 (list 96-list 100), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 27.lipnja 2025. godine skupa sa DVD-om (list 103–105, list 101), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 03.07.2025.(list 111-113), analiza sadržaja digitalnih uređaja Kriminalističko-obavještajne službe od 11.srpnja 2025.godine (list 117-118), Cyber Tipline Report ( list 153-163), skupa sa DVD-om (list 152), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 13.kolovoza 2025. godine skupa sa DVD-om (list 204–206, list 209), analiza sadržaja digitalnih uređaja Kriminalističko-obavještajne službe od 09.rujna 2025.godine (list 207-208), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 01.rujna 2025. godine skupa sa DVD-om (list 215–219, list 220), razgovor i dijeljenje sadržaja dječje pornografije putem Kik Messenger te profil naziva LitleBitOfMe666 (list 229-248), usb stick sa digitalnim sadržajima dječje pornografije (list 249), fotodokumentacija pretraga digitalnih uređaja od 07.listopada 2025. (list 250-281), te je na prijedlog branitelja optuženika izvršeno medicinsko vještačenje okrivljenika na okolnost da li je tempore criminis bio ubrojiv po vještaku psihijatru te pribava medicinskog kartona optuženika, a odbijen je dokazni prijedlog branitelja optuženika za dopunskim vještačenjem, te da se ispita dugogodišnju psihijatricu optuženika RIĐ na okolnost njenih saznanja o psihičkom stanju optuženika, dinamici i intenzitetu konzumacije psiho aktivnih tvari kao i manifestaciju takvih stanja kod optuženika, te dokazni prijedlog ispitivanja oca optuženika na okolnost kakav je bio optuženik tempore criminis s obzirom da otac živi sa optuženikom, a sukladno čl. 421. st. 1. t. 2. i t. 4. ZKP/08, budući da je ovo vijeće smatralo da i na ovako utvrđenom činjeničnom stanju se može donijeti adekvatna i na zakonu osnovana odluka, a poglavito zato što je optuženik kazneno djelo u cijelosti priznao, te bi ovo provođenje predloženih dokaza samo dodatno poskupilo i nepotrebno produžilo ovaj kazneni postupak što se pokazuje nesvrsishodnim upravo zbog priznanja optuženika kaznenog djela u cijelosti.

5.Uvidom u nalaz i mišljenje sudskog vještaka (list 483-500 spisa) utvrđeno je da je u zaključku istoga navedeno da je RI osoba urednog duševnog razvitka u kojeg karakterološke specifičnosti i obrasci ponašanja ukazuju na razvijeni poremećaj ličnosti. Konzumacija različitih sredstava ovisnosti (alkohola, lijekova, opojnih droga) je na razini štetne uporabe i može se dijagnosticirati kao Politoksikomanija (19.1). Višegodišnja konzumacija lijekova iz skupine benzodiazepina zadovoljava kriterije za postavljanje dijagnoze ovisnosti o benzodiazepimima (F13.2). Optuženikova sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka i vladanje svojom voljom in tempore criminis bile su reducirane u blažem opsegu (smanjena ubrojivost nebitno).

5.1. Ista vještakinja ispitana na raspravi navodila je da ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja od 30. ožujka 2026. godine, a na izričit upit zamjenika braniteljice optuženika navodi da kod smanjene ubrojivosti kod osobe se uvažavaju minimalne psihičke smetnje kao što je ovom slučaju, a sve u kontekstu konkretnog kaznenog djela. Bitno smanjenu ubrojivost može biti rezervirana za teže duševne smetanje ili duševne bolesti i bliska je potpunoj neubrojivosti. Iz toga proizlazi da bolesti ovisnosti i poremećaji ličnosti ukazuju na ubrojivost osobe, ali se uvažavaju kao neke olakotne okolnosti u psihičkom statusu. Na pitanje branitelja da pojasnim je li naziv politoksikomanije odgovaram da se ovaj termin odnosni na konzumaciju više psiho aktivnih tvari, a ne samo na primjenu jedne, a u ovom se slučaju ova dijagnoza bazira na okrivljenikovom iskazu vještaku o konzumaciji speed-a, kokaina, MDMA i lijekova. Na pitanje branitelja da li je okrivljenik u inkriminiranom periodu bio u apstinencijskom sindromu odgovaram da isto nisam utvrdila niti je to moguće utvrditi osobito ne ukoliko za takvo stanje nema medicinske dokumentacije. Uobičajeno jeste da osoba koja je u apstinencijskoj krizi ima izričito naglašene tjelesne simptome apstinencijske krize bilo koje etiologije radi koje svakako iz vlastitog straha od razvoja krize potražuje medicinsku pomoć bilo kojeg tipa. Za ovakvu činjenicu u spisu nema objektivnih dokaza. Na pitanje da li je uobičajeno da osobe koje su konzumenti različitih sredstava ovisnosti da nisu evidentirani u medicinskoj dokumentaciji odgovara da je to vrlo česta pojava. Na pitanje branitelja da pojasni djelovanje benzodiazepina odgovara da se radi o lijekovima koji se u medicini koriste za tjeskobu, nesanicu, uznemirenost i eventualno strahove, njihov efekt je smirujući na način da ublažava navedene simptome. Na pitanje da li je njihov efekt hipnotički odgovara da su oni druga vrsta lijekova, a nemaju hipnotički efekt. Na pitanje branitelja da li osobe sa poremećajem ličnosti podrazumijevaju kontinuiranu upotrebu psiho aktivnih tvari i benzodiazepina odgovaram da nije uobičajeno, ali je vrlo često. Na daljnji upit navodi da su uzeti u obzir kod izrade ovog nalaza, nalazi od 02.12.2025.i 03.10.2025. na listu 383 spisa. Na pitanje da li su patološko laganje ili svjesno iskrivljavanje stvarnosti simptomi poremećaja ličnosti navodi da patološko laganje je zasebna kategorija, a svjesno iskrivljavanje stvarnosti je manipulativnost. Na pitanje da li je kod okrivljenika uočila manipulativnost navodi da nije bila evidentna, ali je uočila da je davao informacije o vlastitom stanju ili podatke iz povijesti života na način da bi umanjivao vlastitu odgovornost odnosno iznosio činjenice od osobnog interesa. Osobe sa poremećajem ličnosti inače bez obzira na postojanje bilo koje ovisnosti o bilo kojoj supstanci imaju karakteristiku da umanjuju vlastitu odgovornost, da prikrivaju neke činjenice, a iznose podatke koji su od njihove osobne koristi. U konkretnom slučaju ovog okrivljenika tijekom čitavog života od adolescencije pa naprijed nedostaje odgovornost prema sebi, drugome i društvu iz razloga što kod njega postoji i emocionalna nezrelost. Na pitanje o postojanju ovisnosti navodi da dugotrajno uzimanje lijekova koje kod ovog okrivljenika traje godinama sa sigurnošću se može dijagnosticirati kao ovisnost o benzodiazepinu, u odnosnu na druge opojene droge ona ne može decidirano reći da je u vrijeme inkriminacije okrivljeni bio akutne intoksiciran opojnim drogama, niti da je u to vrijeme bio u apstinencijskoj krizi, sa sigurnošću može reći da u apstinencijskoj krizi koje bio iz razloga kojeg je danas navela u svojem iskazu. Na pitanje branitelja ako bi se poklonila vjera iskazu okrivljenika o konzumaciji opojnih droga u većoj količini u vrijeme inkriminacije i utjecaja drugih psiho aktivnih supstanci uključujući i benzodiazepin pa da li bi sve to navedeno moglo dovesti okrivljenika do bitno smanjene neubrojivosti odgovara negativno jer se radi o više kaznenih djela koja su po svojem karakteru veoma slični u različitim vremenskim periodima. Aktivnosti opisane u optužnici pretpostavljaju relativno očuvanu svijest u svim intelektualnim i voljnim funkcijama u to vrijeme. Na pitanje da onda pojasni kako se reflektira redukcija ista se očituje u njegovoj emocionalnoj nezrelosti odnosno postupcima u kojima on ne pokazuje dostatnu kritičnost i dostatnu odgovornost. Zaključno može reći da je sa prihvaćanjem svih dijagnoza od kojih neke nije ni trebala dijagnosticirati (ovisnost o benzodiazepinu) je cijenila u smislu smanjene ubrojivosti, ne bitno. Na izričit upit ODO Rijeka, u svezi zaključka u njenom nalazu pod toč 3. gdje se konstatira postojanje ovisnosti o benzodiazepinu pa da li je ta ovisnost kod ovog okrivljenika mogla biti odlučujuća za učin kaznenih djela za koja se tereti optužnicom navodi da nije mogla biti odlučujućeg utjecaja. Drugim riječima, smatra da nema osnova za izricanje sigurnosne mjere liječenja ovisnosti o benzodiazepinu.

6.Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u KE te je utvrđeno da je optuženik nije do sada osuđivan.

7.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno i svaki pojedinačno, ovo vijeće utvrdilo je da su se u ponašanju optuženika stekla bitna obilježja kaznenog djela koje se optuženiku stavlja na teret.

8. Isto proizlazi iz okolnosti da je optuženik kazneno djelo u cijelosti priznao i ničim nije sporio počinjenje istog osim što je navodio da je u tom periodu bio psihički na dnu i da je bio na lijekovima i drogama.

9. Upravo zbog ovog iskaza optuženika izvršeno je vještačenje tempore criminis optuženika, no iz nalaza vještaka koji je sud prihvatio kao vjerodostojan i učinjen prema pravilima struke proizlazi da su sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka i vladanje svojom voljom in tempore criminis bile reducirane u blažem obliku, te je dakle prema stavu vještaka optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv i svjestan vlastitih postupaka.

10. Dakle, cijeneći iskaz optuženika, te provedene dokaze u postupku je nesporno da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret i to sve na način koji je opisano u izreci ove odluke.

11. Dakle, slijedom navedenog, dokazano je da su se u postupanju optuženika ostvarili objektivni elementi kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. KZ/11.

12.Optuženik je s obzirom na svoju dob i obrazovanja te svoje životno iskustvo bio svjestan svojih postupaka koje je i želio odnosno postupao je s izravnom namjerom.

13. Slijedom izrečenog, optuženik je za kazneno djelo oglašen krivim i kažnjen prema zakonu, a podrobnije navedeno u izreci ove presude.

14. U izrečenu kaznu uračunava se i vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru, sve u trajanju i temeljem zakonske odredbe pobliže navedene u izreci odluke.

15. .Prilikom izbora kaznene sankcije za optuženika sud je cijenio odredbu čl.41.KZ/11 kojom je propisana opća svrha primjene kazneno pravnih sankcija te su cijenjene sve olakotne i otegotne okolnosti.

16.Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu optuženika u počinjenju djela, sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od tri godine koju kaznu sud smatra primjerenom kako težini počinjenog kaznenog djela tako i ranije utvrđenim osobnim svojstvima optuženika.

17.Sud je uvjerenja kako je izrečena kaznena sankcija primjerena stupnju kaznene odgovornosti optuženika, vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te jačini ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, kao i da će se takvom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije. Ovako izrečena kaznena sankcija može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika, da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

18. Odluka o troškovima kaznenog postupka, temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud istoga proglasio krivim naloženo mu je da plati trošak kaznenog postupka u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) i troškove vještačenja u iznosu od 832,76 eura (osamsto trideset dva eura i sedamdeset šest centi.

19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Rijeci, 27. travnja 2026.

Predsjednik vijeća za mladež

Aleksandra Svoboda-Miše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- optuženiku putem zatvora

- braniteljici optuženika

- Zatvoru u Rijeci