Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Povrv-88/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja ASFALTI PTUJ PODJETJE ZA NIZKE GRADNJE D.O.O., OIB: 75607242785, Žnidaričevo Nabrežje 13, 2250 Ptuj, Slovenija, zastupani po punomoćniku odvjetniku Draženu Vukoviću, protiv tuženika MONTAŽNE KUĆE DLB d. o. o., OIB: 07312289144, Kućanska Ulica 8, 42000 Varaždin, zastupan po punomoćniku odvjetniku Bojanu Bacinger, iz Čakovca, radi isplate, temeljem odredbe čl. 34 b. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. 25/13. , 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), 29. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu Varaždinu.
Obrazloženje
1.Tužitelj ranije ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženika ranije ovršenika, radi naplate novčanog iznosa od 11.617.82 EUR-a, EUR-a uvećan za zakonske zatezne kamate, kao i nastali ovršni trošak u iznosu od 275,00 EUR-a, Javnoj bilježnici Lani Mihinjač iz Varaždina. Javna bilježnica donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv- 12386/2025, od 25.11.2025.g.
2. Tuženik – ovršenik po punomoćniku podnio je prigovor protiv navedenog rješenja dana 16.12.2025.g. U prigovoru tuženik – ovršenik navodi da u cijelosti osporava osnovu i visinu dugovanja, ističe da ne postoji nikakav njegov dug prema ovrhovoditelju – ovdje tužitelju. Navodi da ovrhovoditelj nije opisao tražbinu iz vjerodostojne isprave, smatra da izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga nije i ne može biti vjerodostojna isprava, predlaže da javni bilježnik proslijedi spis nadležnom sudu, a sud da postupi u smislu odredbe čl. 57. i 58. Ovršnog zakona.
3. Javna bilježnica proslijedila je spis sudu, te je isti proslijeđen parničnom upisniku, radi dobivanja novog broja Povrv, s obzirom da je Javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a ovršenik je protiv istog izjavio pravodobni prigovor.
4. Iz odredbe čl. 34. b. točka 1. ZPP-a, Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. 25/13., 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), proizlazi da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude Općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je Zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
5. S obzirom da su tužitelj i tuženik pravne osobe, to je temeljem čl. 34 b, točka 1. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08, - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu ZPP), riješeno kao u izreci.
Koprivnica, 29. travnja 2026.
Sutkinja
Marija Grgešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.
Dostaviti:
1. Odvj. Dražen Vukoviću, iz Splita, Ulica Hrvatske mornarice 1 d.
2. Odvj. Bojan Bacinger, iz Čakovca, Kalmana Mesarića 1.
Po pravomoćnosti:
1.Trgovački sud u Varaždinu.
