Poslovni broj Ovr-872/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Mariji Karadžole u ovršnoj stvari ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, Zagreb, Radnička cesta 41, protiv ovršenika ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Lafter, odvjetnik iz Jastrebarskog , bez održavanja ročišta, 29. travnja 2026.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7 i 11. Ovršnog zakona izjavljenih u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 16. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 16. travnja 2026. podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava nedopuštenim u smislu čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ). U navedenom prijedlogu ovršenik u bitnome ističe da je nastupila zastara tražbine iz ovršne isprave te da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu protiv ovršenika temeljem ovršne isprave - zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Stjepana Volarića pod poslovnim brojem OV-4598/2010 obzirom ovršenik nije bio uredno obavješten o cesiji. Zaključno navodi da ovrhovoditelj nije ovlašten na pokretanje ovršnog postupka protiv ovršenika obzirom je nad ovršenikom proveden skraćeni stečajni postupak.

2. Iz sadržaja prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim proizlazi da je isti podnesen zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. i 11. OZ-a u vezi sa čl. 210. st. 2. OZ, zbog čega je prijedlog primjenom čl. 52. st. 1. OZ-a valjalo dostaviti ovrhovoditelju na odgovor u roku od 8 dana.

3. Ovrhovoditelj se na prigovor očitovao podneskom od 27. travnja 2026. navodeći u bitnome da se prijedlogu ovršenika protivi kao neosnovanom , da je u međuvremenu došlo do prekida zastare, da za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika te da provedba skraćenog stečajnog postupka nije primjenjiva na tražbinu ovrhovoditelja.

4. Kako je odredbom čl. 52. st. 3. OZ-a propisano da će sud, ukoliko ovrhovoditelj ospori postojanje ovršenikovih razloga za prigovor, bez odgode donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga zbog kojih je izjavljena žalba, to je temeljem čl. 210. st. 2. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu 29. travnja 2026.

Sutkinja

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv zaključka nije dopušteno izjavljivanje žalbe (čl. 11. st. 5. OZ-a).

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po punomoćniku uz podnesak ovrhovoditelja od 27.4.2026. s prilozima