REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-5112/2026-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničara Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TO, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Solin, pod brojem: Klasa: 211- 07/26-1/3870, Ur.br.: 511-12-32-26-1 od 4. ožujka 2026. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 28. travnja 2026. te dana 29. travnja 2026. objavio je i

presudio  je

Okrivljenik TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i L, dj. G rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen, mj. primanja 1.500,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

kriv  je

što je dana 4. ožujka 2026. u 23,45 sati u Dugopolju u ulici Sv. Mihovila upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,04 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager“ a koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa,

Izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 665,00 eura (šesto šezdeset pet eura) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu

izriče

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin, pod brojem: Klasa: 211-07/26- 1/3870, Ur.br.: 511-12-32-26-1 od 4. ožujka 2026. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude ali je isti uložio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je navedenog dana u Dugopolju u ulici Sv. Mihovila upravljao osobnim automobilom Fiat [registarska oznaka] i imao alkohola u krvi jer mu je alkometrom utvrđena koncentracija alkohola koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila 1,04 g/kg. Žali zbog počinjenog prekršaja te moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3.U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 4. ožujka 2026., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za isto djelo odlukom Policijske postaje Solin Klasa 211-07/24- 1/16800 od 1. studenog 2024. pravomoćno 12. studenog 2024.

4.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu sa zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola od 4. ožujka 2026., pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 4. ožujka 2026. u 23,45 sati u Dugopolju u ulici Sv. Mihovila upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,04 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager“ a koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja.

4.2.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 gr/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,04 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

6.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je izrazio žaljenje zbog počinjenog djela, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je za isto djelo već bio kažnjavan i to odlukom Policijske postaje Solin Klasa 211-07/24- 1/16800 od 1. studenog 2024. pravomoćno 12. studenog 2024. pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 665,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili pak druge prekršaje.

6.1.Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa i vožnja pod utjecajem alkohola je čest uzrok prometnih nesreća, a postoji opasnost da bi mogao ponoviti djelo jer je već za isto bio kažnjavan, pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i utjecati na istog da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.

7.1. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

Solin, 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Putnik, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis