REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-125/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničarke, u kaznenom postupku prema optuženom ZĆ, zbog protupravnog djela iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-107/2026 od 31. ožujka 2026. činjeničnog i zakonskog opisa i pravne kvalifikacije te prijedloga tretmana izmijenjenih podneskom od 28. travnja 2026., nakon javne rasprave održane 29. travnja 2026. u prisutnosti Nenada Kurečića, zamjenika općinske državne odvjetnice u Zlataru i optuženikovog branitelja, odvjetnika Josipa Jurja Vlajčevića, istog dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14, 70/17 , 126/19, 80/22, 36/24 i 13/26, dalje: ZKP) utvrđuje se da je

optuženi ZĆ, zvan „ Z“ i „ Š“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZĆ i ŠĆ rođene P, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, monter plinskih instalacija, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], prijevoz i trgovina, ostvaruje dohodak otprilike od 1.500,00 € mjesečno, vlasnik kuće na adresi prebivališta, suvlasnik kuće u [adresa] u ½ dijela, vlasnik osobnog vozila Golf VII, proizveden 2016., dostavnog vozila i 2 kamiona te minibagera, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, vojsku služio, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru,

21. siječnja 2026. u popodnevnim satima, uslijed posttraumatske encefalopatije, zbog koje nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom, u [adresa], u nakani da je tjelesno povrijedi, svoju suprugu PĆ udario šakom u predjelu nosa, uslijed čega je PĆ zadobila krvni podljev u području korijena nosa i ispod desnog oka te prijelom nosnih kostiju bez pomaka,

dakIe, u neubrojivom stanju drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je ostvario obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela — tjelesnom ozljedom — opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11 u vezi s člankom 24. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. određuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi optuženom ZĆ u trajanju 6 (šest) mjeseci.

Upozorava se optuženi ZĆ da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavka 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14) ne započne liječenje na slobodi.

III. Na temelju članka 551. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu, izmijenjenu nakon što je u spis pristigao nalaz vještaka za psihijatrijju i neurologiju Slavka Trontla, a postupak se sada provodi prema posebnim odrebama koje se odnose na osobe s duševnim smetnjama.

2.Prije rasprave sud je, u smislu članka 552. stavka 2. ZKP ispitao optuženika radi ocjene raspravne sposobnosti te je na taj način utvrdio da je optuženik raspravno nesposoban.

3.Optuženik se očitovao da se smatra odgovornim i prihvatio prijedlog tretmana. Njegov branitelj i njegova supruga PĆ očitovali su se da su suglasni s prijedlogom za liječenje na slobodi.

4.U dokaznom postupku pročitani su: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu od 24. siječnja 2026. (list 5 – 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ZĆ od 24. siječnja 2026. (list 11 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji s utvrđenim činjeničnim stanjem od 24. siječnja 2026. (list 12 - 13 spisa), obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu na ime PĆ od 24. siječnja 2026. (list 16 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 24. siječnja 2026. (list 17 spisa), bolnička prijava Opće bolnice Zabok od 24. siječnja 2026. (list 18 spisa), zapisnik o ispitivanju ZĆ u svojstvu osumnjičenika od 25. siječnja 2026. s pripadajućim DVD medijem (list 20 - 23 spisa), medicinska dokumentacija na ime PĆ od 24. siječnja 2026. (list 30 spisa), zapisnik o ispitivanju ZĆ u svojstvu okrivljenika od 25. siječnja 2026. s pripadajućim DVD medijem (list 42 - 45 spisa), zapisnik o dokaznom ročištu ispitivanja žrtve PĆ od 12. ožujka 2026. (list 59 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka MĆ od 12. ožujka 2026. (list 60 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 17. ožujka 2026. (list 80 spisa), otpusno pismo Klinike za psihijatriju Vrapče od 18. ožujka 2026. (list 86 spisa), nalaz i mišljenje vještaka za sudsku medicinu dr. Pere Bubala od 20. ožujka 2026. (list 88-90 spisa), nalaz vještaka Trontla od 27. travnja 2026., kao i dopunsko mišljenje od 28. travnja 2026.

5.1.Iz dokaza provedenih na raspravi proizlazi da je optuženik počinio djelo koje mu se stavlja na teret; pri čemu se izdvajaju medicinska dokumentacija žrtve u vezi s nalazom i mišljenjem vještaka sudske medicine.

5.2.Putem nalaza i mišljenje vještaka Slavka Trontla, sud je utvrdio da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti te da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi. Vještak je ukazao da je optuženik u studenom 2025. doživio prometnu nezgodu s traumatskim ozljedama više organskih sustava. Sproni događaj zbio se nešto više od mjesec dana po otpustu s kirurškog liječenja, u fazi rekovalescencije od teških tjelesnih ozljeda i pod utjecajem postratumatske encefalopatije kao posljedice ozljede glave i mozda. Smatra da je optuženik uslijed spomenute posljedice tempore criminis bio neubrojiv. To znači da je u vrijeme ostvarenja protupravnog djela nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom, te ga se treba tretirati sukladno Zakonu o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama. Predložio je da se optuženiku, kao osobi protiv koje je pokrenut kazneni postupak, izrekne sigurnosna mjera psihijatrijskim liječenjem na slobodi, jer smatra da bi isto bilo dostatno za otklanjanje opasnosti za počinjenje novog istog ili težeg kaznenog djela.

6.Stoga je valjalo donijeti presudu u smislu članka 554. stavka 1. ZKP/08. i odrediti psihijatrijsko liječenje na slobodi, a koje će se provesti sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

7.Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci.

U Zlataru 29. travnja 2026.

SUTKINJA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te krvni srodnik okrivljenika mogu podnijeli žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-107/2026

2. Optuženik

3. Branitelj

4. Supruga PĆuz pisani nalaz i dopunu vještaka Trontla

5. Nadležno tijelo socijalne skrbi

6. Županijski sud u Zagrebu, uz presliku pisanog nalaza i mišljenja vještaka Trontla te dopunu nalaza-po pravomoćnosti