REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-792/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju , po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika NN, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-3/537, urbroj: 511-05-11-25-1 od 13. siječnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave dana 29. travnja 2024. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti istih javno objavio i p r e s u d i o j e
Okrivljenik NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Č r. C, rođ. **.**.1966. u [adresa], državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. elektro inženjer, umirovljenik s mirovinom od 853,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što
kao vlasnik vozila M1, marke Mercedes, registarske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Slunj, klasa: 211-07/24- 8/285952, nije u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka zahtjeva uručenog 27. studenog 2024. a rok za dostavu podataka tekao od 28. studenog 2024. do 12. prosinca 2024., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 7. studenog 2024. kada je u 16,19 sati u gradu Slunju, u Plitvičkoj ulici kod kbr. 66, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 4. istog Zakona,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ -a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj 13. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-3/537, urbroj: 511-05-11-25-1 protiv okrivljenika NN, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnost i prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je na ročištu dana 29. travnja 2026. izjavio da se smatra krivim, priznao da kao vlasnik osobnog vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju nije u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka zahtjeva uručenog 27. studenog 2024. a rok za dostavu podataka tekao od 28. studenog 2024. do 12. prosinca 2024., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom dana 7. studenog 2024. kada je u 16,19 sati u gradu Slunju, u Plitvičkoj ulici počinjen prometni prekršaj prekoračenja brzine. Navodi da je obavijest zagubio jer je u to vrijeme bio teško bolestan. U 95% slučajeva zaboravljao je razne stvari i obveze a zbog tumora na hipofizi koji je otklonjen operativnim zahvatom 12. siječnja 2026. i od tada se osjeća puno bolje. Nije imao fizičku bol već sam zaboravljao određene situacije, događaje i veći dio tog vremena nije bio svjestan da je bolestan pa je u takvom stanju učinio opisani prekršaj. Žao mu zbog prekršaja i obećavao da se neće ponoviti a dodao da je zdravstveni problem trajao godinu i pol dana do operacije a što dokazuje preslikom povijesti bolesti Kliničkog bolničkog centra Zagreb od 23. travnja 2026.
3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to dopis VII Policijske postaje Zagreb od 20. veljače 2025. s dostavnicom (list br. 7 -8) obavijest o počinjenom prekršaju od 11. studenog 2024. (list br. 9-10), povratnicu (list br. 11) te presliku povijesti bolesti Kliničkog bolničkog centra Zagreb od 23. travnja 2026 .
4. Nadalje, sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, pročitao potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 29. travnja 2026. (list br. 14).
4.1. Iz iste je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan za ista djela prekršaja.
5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika, dokazano je da je postupao protivno odredbi iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, st. 7. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5.1. Iz citirane odredbe razvidno je da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje a što je okrivljenik propustio učiniti unatoč priznanju da je obavijest o počinjenom prekršaju zaprimio 27. studenog 2024. a potvrdio da je rok za dostavu podataka tekao od 28. studenog 2024. do 12. prosinca 2024.
6. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, dokazanu činjenicu da je okrivljenik opterećen zdravstvenim poteškoćama pogotovo izraženim u vrijeme činjenja prekršaja. Kao otegotnu okolnosti uzeo je dokazanom činjenicu da je recidivista u činjenju istovrsnog prekršaja jer je do sada pravomoćno osuđivan presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7795/2023, Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-3146/2022 i Općinskog suda u Zadru broj Pp-403/2023. Unatoč činjenici da je okrivljenik recidivista sud je uvažio životno logične tvrdnje okrivljenika da je narušeno zdravstveno stanje pridonijelo učinjenom propustu i stoga novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu uvažavajući i imovno stanje okrivljenika kroz izjavu da ostvaruje mirovinu od 853,00 eura. Stoga sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.
6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.
U Slunju, dana 29. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.
Dostaviti:
1. okrivljeniku NN,
2. tužitelju, PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj
3. spis.
