Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, a na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BG, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), na temelju izdanog obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/-26-2/8669 urbroj: 511-09-34-26-1 od dana 27. veljače 2026.godine, nakon održanog žurnog postupka dana 29. travnja 2026. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o j e

okrivljenik BG, sin B i PG, rođ. P, rođ. **.**.1971.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, finomehaničar za uredsku tehniku, zaposlen u KBC-u Rijeka na poslovima dispečera, rastavljen, otac dvije kćeri u dobi od 20 godina i 7 godina (plaća alimentaciju prema vlastitoj izjavi), prekršajno kažnjen zbog članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi postupak prekršajni niti kazneni prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je,

dana 27. veljače 2026. godine u 18,58 sati upravljao vozilom M1 marke „Volkswagen“ reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Kostrena, kojom prilikom je zaustavljen u ulici Šodići kbr.bb, i podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti uz pomoć alkometra Drager serijskog broja ARSC 0131, koji je pokazao koncentraciju od 0,80 g/kg alkohola, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, tj. miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 0,70 g/kg,

dakle, imao u organizmu alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj iz članka 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se

temeljem članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eur-a

(slovima: tristo devedeset eura i nula centi).

Temeljem članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eur-a (slovima: dvjesto šezdeset eura i nula centi), smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjen prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 27. veljače 2026. okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur-a (slovima: trideset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska prometne policije Rijeka, dostavila je ovome sudu donesen obvezni prekršajni nalog pod uvodno označenim brojem protiv okrivljenika BG, koji je proglašen krivim, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Obvezni prekršajni nalog stavljen je van snage po prigovoru okrivljenika na isti.

3. Okrivljenik je u žurnom postupku kod ovog Suda dana 29. travnja 2026. godine u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji da mu je stavljen na teret. Moli da se njegov prigovor smatra njegovom pisanom obranom. Pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj je isti u bitnome naveo da ne osporava novčani dio kazne u iznosu od 390,00 eura niti rezultat mjerenja od 0,70 g/kg te da mu je iskreno žao zbog počinjenog prekršaja. Smatra da je zaštitna mjera oduzimanja dozvole u ovom specifičnom slučaju nepravedna zbog načina na koji je ovaj prekršajni postupak proveden. Službenik značke 00039484 da ga je zaustavio u zadnji čas, tek nakon što da je prepoznao njegovo vozilo, dok drugi policajac u pratnji da uopće nije reagirao niti pokazivao namjeru zaustavljanja. Prije samog alkotestiranja službenik A da je na glas zaključio da je "pijan", a nakon utvrđenog rezultata da mu je uputio provokativan komentar: "Sad se slobodno žalite i na ovu kaznu", aludirajući na njegov prigovor podnesen prije 4 mjeseca koji da nije imao veze sa službenikom i njegovim obavljanjem policijske dužnosti. Ističe da je osoba sa invaliditetom, da živi u [adresa], a da radi u KBC-u Rijeka te da su mu vozačka dozvola i vozilo neophodni za rad i svakodnevni život. Naveo je da je spreman platiti puni iznos novčane kazne pa čak i uvećani iznos ukoliko sud to procjeni potrebnim ali da moli da mu se zbog navedene neobjektivnosti policijskog službenika te njegovog zdravstvenog stanja ne izriče mjera oduzimanja dozvole. Okrivljenik je dodao na ročištu da nema ništa osobno protiv policijskog službenika. Pročitan je nalaz i mišljenje o težini i vrsi invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti kod ponovnog pregleda (listovi spisa 4-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 9), naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 10). Nadalje, pročitana je obračunska isprava za isplatu plaće – naknade za razdoblje siječanj 2026. i veljača 2026 te ožujak 2026. Pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika BG te je utvrđeno da je isti pravomoćno prekršajno kažnjen odlukom II. PP Rijeka 211-07/25-2/40432 od 31.07.2025., pravomoćno 09.08.2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a završno je naveo da obećaje da više neće učiniti ovakvu glupost.

4. Slijedom iznesenog, nakon ovako provedenog postupka, na osnovu priznanja okrivljenika, te izvršenog uvida u naprijed navedene dokaze, na koje okrivljenik nije imao primjedbi, sud je utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode počinio djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim.

1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 9) u bitnome je utvrđeno da je BG, prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja te je bez primjedbi vlastoručno potpisao predmetni zapisnik. Rezultati ispitivanja pokazali su koncentraciju alkohola od 0,80 g/kg alkohola, umanjeno za granicu dopuštene pogreške što iznosi 0,70 g/kg alkohola.

2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik BG već pravomoćno prekršajno kažnjen odlukom Druge policijske postaje 211-07/25-2/40432 od 31.07.2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, 30 d.

5. Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem članka 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja.

6. Sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih niti naročito olakotnih okolnosti, a otegotnim mu je uzeto dosadašnje pravomoćno prekršajno kažnjavanje zbog istovrsnog prekršaja, odnosno vožnjom pod utjecajem alkohola.

7. Stoga je sud okrivljeniku izrekao kaznu kao u izreci, a unatoč njegovim navodima i nalazu i mišljenju o težini i vrsi invaliditeta, sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.

8. Naime, utvrđeno je da okrivljeniku već naprijed navedenom odlukom bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a okrivljenik je ponovio istovrsni prekršaj.

9. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjeseci. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi počinio jedan od težih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jedan mjesec, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, kao i činjenicu što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja tako i imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 29. travnja 2026. godine

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sutkinja:

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis