REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-4850/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. i stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25-3/5697, Ur.br.: 511-05-13-25-1 od 31. ožujka 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, 29. travnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ND, sin N i P, djev. T, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], 47 000 Karlovac
k r i v j e
1. što je 20. ožujka 2025. u 20:55 sati u Karlovcu upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], motornim vozilom B kategorije, u prometu na cesti krećući se Zagrebačkom ulicom, od smjera Ulice Banije u smjeru Orlovačke ulice, za vrijeme dok mu je temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25-1/2692, Ur.br.: 511-05- 13-25-1 od 22. veljače 2025., pravomoćno s danom 4. ožujka 2025., a izvršno s danom 13. ožujka 2025., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom periodu od 13. ožujka 2025. do 12. lipnja 2025., dakle, upravljao je vozilom u prometu za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je istog dana i na istom mjestu istome ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojne droge i lijekova u organizmu te stručni pregled, odnosno uzimanje uzoraka krvi i urina radi toksikološkog vještačenja, što je isti sve kategorički odbio, iako je više puta upoznat da odbijanjem čini prekršaj,
dakle, odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi toksikološkog vještačenja,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. i stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje
za djelo pod točkom 1.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)
za djelo pod točkom 2.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)
temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.640,00 eura (dvijetisućešestočetrdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunati će se vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteura i tridesetšest centi), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je pod brojem: Klasa: 211-07/25-3/5697, Ur.br.: 511- 05-13-25-1 31. ožujka 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, te je predmet dostavljen stvarno i mjesno nadležnom sudu – Općinskom sudu u Karlovcu.
2. Potom je Rješenjem RH, Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 24. ožujka 2026. određen Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen sudu 7. travnja 2026.
3. Tijekom postupka prekršajni nalog je isti stavljen izvan snage, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navodeći da je je 20. ožujka 2025. u večernjim satima, malo prije 21:00 sat, upravljao vozilom čiji je i vlasnik reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa], od smjera Ulice Banije u smjeru Orlovačke ulice za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom periodu od 13. ožujka 2025. do 12. lipnja 2025., a koja mu je izrečena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac od 22. veljače 2025., također zbog prekršaja odbijanja ispitivanja na prisutnost opojnih droga, a koji je postao pravomoćan 4. ožujka 2025. i izvršan 13. ožujka 2025. Svjestan je svoje odgovornosti za ovaj prekršaj i zna da ga činjenica da nije znao da mu je taj nalog izvršan, ne ispričava to što je vozio. Također, točno je da je predmetne prilike kada je zaustavljen u prometu od strane policijskih službenika i nakon što mu je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojne droge te stručni pregled uzimanja krvi i urina radi toksikološkog vještačenja odbio je to testiranje. Naime, bio je svjestan da je konzumirao marihuanu, pa da će mu test biti pozitivan pa će morati platiti još i troškove testiranja. Svjestan je počinjenja težih prometnih prekršaja i sada može samo reći da će se ubuduće kloniti istih.
5. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, od 20. ožujka 2025., str. 10 spisa, pročitao je naredbu o određivanju mjere opreza, od 20. ožujka 2025., str. 11 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj], str. 12 spisa, pročitao je prekršajni nalog izdan od MUP, PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25-1/2892, Ur.br.: 511-05-13-25-1 od 22. veljače 2025., pravomoćan 4. ožujka 2025., a izvršan 13. ožujka 2025., str. 13 – 14 spisa.
6. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze, osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika, smatrajući činjenično stanje u potpunosti utvrđenim.
7. Iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđen i to odlukom Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-1/2692 od 22. veljače 2025., pravomoćan 4. ožujka 2025., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da moli Sud za blagost.
9. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik predmetne prilike upravljao je vozilom u prometu za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, te je odbio ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojne droge i lijekova u organizmu te stručni pregled, odnosno uzimanje uzoraka krvi i urina radi toksikološkog vještačenja.
10. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, kao i okolnost da nisu nastale štetne posljedice. Sud je okrivljeniku u odnosu na oba djela prekršaja utvrdio minimalno propisane novčane kazne od zakonom zapriječenih iznosa, a potom iste zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno generalna i specijalna prevencija.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 mjeseci, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, imajući u vidu da se radi o najtežim prometnim prekršajima, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 29. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: ND, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vladka Mačeka 13, 47 000 Karlovac
3. pismohrana-ovdje.
