REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-6383/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 36/2024.), kažnjivog po čl. 22. st. 5. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/10598 od 28. travnja 2026. nakon ispitivanja okrivljenika , temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 29. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: KH, OIB [osobni identifikacijski broj], otac GH i majka E, dj. K, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, prijavljen na Hrvatski zavod za zapošljavanje, prima socijalnu naknadu od 170,00 eura, razveden, bez djece, prekršajno nekažnjavan, vodi se kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
oslobađa se optužbe
da bi dana 28. travnja 2026. u 08:30 sati u [adresa], u kući počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojim ocem NH rođenom **.**.1949. (osoba starije životne dobi), na način da bi istog vrijeđao riječima: "ako pozoveš policiju polomiti ću ti ruke i noge", a što da bi kod žrtve izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, da bi počinio psihičko nasilje u obitelji prema ocu, osobi starije životne dobi,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 5. istog Zakona
II.) Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, PUZ-a, IV Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211- 07/26-5/10598 od 28. travnja 2026., podnijela je ovom Sudu dana 28. travnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U obrani okrivljenik je naveo: "Poričem djelo prekršaja, ne osjećam se krivim. Navedene zgode nisam ocu izgovorio rečenicu: "Ako pozoveš policiju polomit ću ti ruke i noge." Istina je da mu jedan dan nisam donio alkohol, on je kronični alkoholičar, ovisnik i bez alkohola ne može i zato je bio ljut i zato je zvao policiju. Rekao mi je sinoć da će mi zapapriti sutra ujutro zato što mu nisam donio alkohol. Ja s njim nisam razgovarao od prekjučer navečer, a danas ujutro sam se ustao i išao si kuhat kavu i vidio sam da je došla policija. Nisam ocu izgovorio navedenu rečenicu. Ovo je peti put da me prijavljuje radi slične stvari. Otac je nepokretan. U invalidskim je kolicima, invalidna je osoba , u kolicima se kreće isključivo po stanu. Izvan stana ne izlazi. Ja se brinem o ocu zadnje tri godine. On treba ići na liječenje ili u dom, on je dugogodišnji ovisnik o alkoholu. Zadnji puta se liječio od alkohola prije od 40 godina. Prije otprilike mjesec dana bio je u Jankomiru tri dana, on pije pelinkovac, ima 5 čireva na želucu. Policija je danas htjela otići , ja sam bio u donjem rublju , on je počeo vikati da me se boji i da ako mu se što dogodi da će to biti na njihovu dušu."
3. U dokaznom postupku Sud je pokušao provesti dokaz saslušanjem svjedoka NH, međutim svjedok je kao otac okrivljenika prihvatio blagodat nesvjedočenja i iskazao da ne želi svjedočiti o kritičnom događaju, proveden je dokaz saslušanjem svjedoka policijskih službenika koji su utvrdili prekršaj VH i ĆH te je izvršen uvid i pročitano je izvješće o uhićenju, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji NH, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, zapisnik o alkotestiranju serijski broj [serijski broj] i izvod iz prekršajne evidencije.
3.1. Svjedok VH je iskazao: " Ja sam razgovarao sa okrivljenikom pri intervenciji, sa žrtvom nisam, to je mali prostor stana, a bio sam već prošle godine i pretprošle u dva navrata na intervenciji protiv okrivljenika povodom dojave oca. Nemam saznanja o tome da bi otac bio ovisnik o alkoholu."
3.2. Svjedok ĆH je iskazao: " Na intervenciji , otac - žrtva nasilja je bio uznemiren. Mogu reći da je ubrzano disao , on je invalidna osoba kreće se u invalidskim kolicima u stanu, izvan stana ne izlazi koliko su mi rekli. Ja sam bio prvi puta na intervenciji na ovoj adresi. Znam da ima više postupaka protiv okrivljenika zbog obiteljskog nasilja prema ocu. Imam saznanja o tome da je okrivljenik suđen u kaznenom postupku radi posjedovanja oružja. Okrivljenik je pričao o kupljenoj puški koja je zapravo igračka i znam da se spominjalo neko snimanje."
3.3. Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik nekažnjavana osoba.
4. Na osnovu obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da nema dokaza da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci presude. Okrivljenik u cijelosti poriče prekršaj navodeći da riječi koje mu se optuženjem stavljaju na teret nije uputio ocu kritične zgode, niti inače. Na temelju provedenog dokaznog postupka nije bilo moguće utvrditi prekršajnu odgovornost okrivljenika. Svjedok GH kao otac okrivljenika koristio je blagodat nesvjedočenja i nije želio iskazivati o kritičnom događaju. Sud u dokaznom postupku nije čitao zapisnik o ispitivanju svjedoka NH sastavljen 28. travnja 2026. , jer je navedeni zapisnik nezakonit dokaz budući svjedok nije propisno upozoren u smislu čl. 173. st. 1. Prekršajnog zakona i članaka 288. st. 1., 2. i 3. i čl. 289. Zakona o kaznenom postupku. Na temelju iskaza svjedoka policijskih službenika koji su utvrdili prekršaj , u ovom slučaju također nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik ostvario prekršaj koji mu se stavlja na teret. Imenovani svjedoci nemaju osobnih saznanja o kritičnom događaju, a samo na temelju toga što su svjedoci iskazali da je otac okrivljenika bio uznemiren pri intervenciji nije bilo moguće utvrditi prekršajnu odgovornost okrivljenika. Sud nije bio ovlašten ispitivati imenovane svjedoke o sadržaju njihovog razgovora sa ocem okrivljenika u dijelu koji se odnosi na to što je otac djelatnicima policije rekao u svezi kritičnog događaja, jer bi isto predstavljalo nezakonit dokaz. To stoga što svjedok GH pri ispitivanju od strane policijskih službenika i sastavljanju zapisnika o istom, nije prethodno bio propisno upozoren ka svjedok u smislu Prekršajnog zakona i Zakona o kaznenom postupku. Iz obrazloženja optužnog prijedloga vidljivo je da je okrivljenik u obavljenom razgovoru sa djelatnicima policije negirao navode optuženja. Iz niti jednog dokaza nije utvrđeno da je okrivljenik ocu uputio riječi iz optuženja , te da tim riječima otac bio uznemiren ili povrijeđenog dostojanstva. Kako okrivljenik prekršaj poriče, na osnovu provedenih dokaza nije bilo moguće utvrditi prekršajnu odgovornost okrivljenika, a nema drugih Sudu poznatih dokaza kojima bi se sa sigurnošću utvrdile odlučne činjenice, okrivljenik je oslobođen optužbe u nedostatku dokaza temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona po načelu po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica odlučuje u korist okrivljenika.
5. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 29. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik, KH, [adresa],
2. Tužitelj PUZ-a, IV Policijska postaja Zagreb,
3. Žrtvi nasilja; GH [adresa],
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Maksimirska cesta 51, [adresa] Zagreb,
5. Pismohrana – ovdje.
