REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj:Pp-2814/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazlibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EČN, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine 29/19, 98/19) po optužnom prijedlogu, Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 27. veljače 2026. broj: PP-DO-7/2026, u smislu čl.181. st.1. točke 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18, 114/22), po službenoj dužnosti

p r e s u d i o  j e

Protiv

EČN iz [adresa], rođne 10. svibnja 1993., okrivljenice: OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavane,

odbija se optužba

što da do 15. srpnja 2022. u Vrlici kao nezavisna vijećnica gradskog Vijeća Grada Vrlike nije u propisanom roku i sadržaju i na propisani način dostavila Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske izvješće o donacijama koje je primila u prvih 6 mjeseci tekuće godine odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primila donacije,

dakle, da kao nezavisni vijećnik nije u propisanom roku i sadržaju i na propisani način dostavila Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama koje je primila u prvih 6 mjeseci tekuće godine odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primila donacije,

pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl.21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine 29/19, 98/19) kažnjiv po čl. 87. st. 2. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15,118/18), padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, osim troškova iz čl. 138. stavak 2. točaka 5. i 7. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Općinsko državnom odvjetništvo u Splitu podnijelo je 03. ožujka 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Po pozivu za raspravu okrivljenica dostavlja podnesak u kojemu ističe da je već dobila prekršajni nalog za istovjetno djelo u predmetu broj: Pp-2726/2026, što je provjereno i ustanovljeno da je odluka o kojoj je riječ već pravomoćna 03. travnja 2026. i da se radi o potpuno istom prekršaju podnesenom pod potpuno istim brojem tužitelja i istog dana odnosno 27. veljače 2026., a kako se protiv iste osobe ne može voditi dva puta isti postupak odnosno prekršajni postupak za istovjetno djelo budući je već pravomoćno kažnjena, to je odlučeno kao u izreci presude.

3.Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda samo u slučajevima iz čl. 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona odnosno u slučaju da se okrivljenik oslobađa optužbe jer njegovo djelo nije prekršaj ili nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj dok u svim ostalim slučajevima i kada nije proglašen krivim nema pravo na naknadu tih troškova.

4.Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat, v.r.

Ombreta Bareza, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a:

-okrivljenici

-tužitelju

-ovdje