Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-2129/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A / R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru I. okrivljene pravne osobe Marva Trans d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe DO, na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/25-4/76290, Urbroj: 511-17-07-25-1 od 25.7.2025., zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22 i 40/25 ), nakon održanog ročišta u prisutnosti predstavnika I. okrivljene pravne osobe i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 29. travnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena pravna osoba: Marva Trans d.o.o., OIB: 38915046427, sa sjedištem u [adresa], vlasnik i direktor DO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) od 28.4.2025., prekršajno kažnjavana – kao pravna osoba,
k r i v a j e
što je stranca ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], odjavila kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje kao svog zaposlenika dana 2.6.2025., čime je istome prestao radni odnos, tj. prestali su uvjeti zbog kojih mu je izdana dozvola za boravak i rad u RH, te o tome do dana 25.7.2025. nije obavijestila PU/PP iako je to bila dužna učiniti u roku od 5 radnih dana od dana odjave,
čime je počinila prekršaj iz čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona o strancima,
pa se temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. PZ-a
oslobađa od kazne.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku 30 (trideset) dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona,
obustavlja se prekršajni postupak
protiv II. okrivljenog DO, sina D, rođenog **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 251. st. 2. Zakona o strancima, pokrenutog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/25-4/76290, Urbroj: 511-17-07-25-1 od 25.7.2025., a koji je preminuo **.**.2025.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Klanjec dostavila je ovome sudu prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog izdan radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Na ročište 29. travnja 2026. pristupio je predstavnik okrivljene pravne osobe DO, rođen **.**.2004. iz [adresa] koji je od 28.4.2025. direktor i odgovorna osoba u I. okrivljenoj tvrtki Marva Trans d.o.o. te je utvrđeno da je II. okrivljeni DO, rođen **.**.1971., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Marva Trans d.o.o. u ovom prekršajnom postupku, preminuo **.**.2025. Budući da je činjenica smrti II. okrivljene odgovorne osobe DO utvrđena nakon započinjanja postupka, prekršajni postupak protiv II. okrivljene odgovorne osobe DO, rođenog **.**.1971., je obustavljen te je nastavljen prekršajni postupak u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu Marva Trans d.o.o.
3. Predstavnik I. okrivljene pravne osobe DO, rođen. 3.1.2004., na ročištu održanom 29. travnja 2026. izjavio je da se ne smatraju krivima za prekršaj koji se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret. Priznao je da je došlo do zakašnjenja u obavijesti Policijske postaje Klanjec o tome da je njihov strani radnik ŽO bio odjavljen s mirovinskog osiguranja 2.6.2025. te da mu je prestao radni odnos. Naime, u vrijeme koje je tome prethodilo, njegov otac DO koji je ranije bio direktor tvrtke, bio je teško bolestan uslijed karcinoma te mu se zdravstveno stanje stalno pogoršavalo te je na kraju i preminuo **.**.2025. Obzirom na njegovu tešku bolest i nemogućnost obavljanja odgovornih dužnosti u tvrtki, donio je odluku prema kojoj je on kao njegov sin postao direktor 28. travnja 2025. godine. Obzirom da je Trgovački sud u Zagrebu ove podatke upisao u glavnu knjigu sudskog registra tek 22. rujna 2025., smatrao je da nema ovlasti zastupati tvrtku. No, ipak je 25. srpnja 2025. o prestanku radnog odnosa stranog radnika obavijestio policiju. Policija je odmah s istim danom napisala pobijani Prekršajni nalog u kojem je kao odgovornu osobu naznačila njegovog oca, iako je prestao biti direktor sa danom 27.4.2025. Tvrtki je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura pa su uputili prigovor na taj nalog u kojem su istaknuli zdravstvene probleme oca koji nije osobno mogao odjaviti tog stranog radnika. Zamolio je da sud uzme u obzir sve ove okolnosti jer do sada tvrtka nije bila kažnjavana za ovakve prekršaje, a sigurno neće biti ni ubuduće obzirom da se trude da u potpunosti poštuju sve rokove vezane uz poslovanje tvrtke. Obzirom da njegova tvrtka osim njega zapošljava još samo jednog radnika koji je vozač teretnog motornog vozila te da su registrirani za prijevoz stoke, imaju male prihode te bi kazna značajno utjecala na stabilnost poslovanja. Stoga je zamolio da ih se oslobodi kazne.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Klasa: 034-04/25-03/6, Urbroj: 341-25-05/8-25-635901 od 13.8.2025. na ime ŽO (list 11-13 spisa), prigovor okrivljenog DO (rođ. **.**.1971.) od 31.7.2025. (list 14 spisa), potvrdu iz prekršajne evidencije za I.okrivljenu pravnu osobu (list 17-18 spisa), Povijesni izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu (list 21-24 spisa), podatke Jedinstvenog registra osoba RH za II. okrivljenog DO (starijeg) (list 25 spisa), presliku osobne iskaznice direktora DO, mlađeg (list 26 spisa) i podnesak okrivljene pravne osobe – Podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra (list 27-28 spisa).
5. Na temelju iskaza predstavnika okrivljene pravne osobe, kao i uvida u naprijed navedenu dokumentaciju, sud je utvrdio krivnju okrivljene pravne osobe Marva Trans d.o.o. za počinjeni prekršaj, tj. da je stranca ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], odjavila kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje kao svog zaposlenika dana 2.6.2025., čime je istome prestao radni odnos, tj. prestali su uvjeti zbog kojih mu je izdana dozvola za boravak i rad u RH, ali o tome do dana 25.7.2025. nije obavijestila PU/PP iako je to bila dužna učiniti u roku od 5 radnih dana od dana odjave.
6. Kako se u ponašanju okrivljene pravne osobe stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom, ali je sud ocijenio da nema potrebe za kažnjavanjem okrivljene pravne osobe budući da je ista naknadno ispunila propisanu obvezu te 25. srpnja 2025. obavijestila Policijsku postaju Klanjec o prestanku radnog odnosa za stranca ŽO. Također je utvrđeno da počinjenim prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice.
10. Odredba čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona propisuje da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak. Sud je ocijenio da se u ovom prekršajnom postupku radi upravo o takvom slučaju jer je okrivljena pravna osoba naknadno obavijestila Policijsku postaju Klanjec o prestanku radnog odnosa za stranca ŽO, pa je okrivljenu pravnu osobu oslobodio od kazne, smatrajući da je sudski postupak dovoljno djelovao na okrivljenu pravnu osobu da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
11. Ovo posebice stoga što je nedvojbeno da je DO, tijekom teške bolesti II. okrivljenog oca preuzeo upravljanje tvrtke i postao direktor 28.4.2025. Sud je prihvatio njegovu obranu da nije bio dobro upućen u sve propise poslovanja jer je isti u vrijeme počinjenja prekršaja imao tek navršenih 21 godinu života i manjak životnog i radnog iskustva u vođenju tvrtke.
11. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka.
12. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Klanjcu, 29. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 2. PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljena pravna osoba: Marva Trans d.o.o., [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3
3. Arhiv
