REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pl-65/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari tužitelja HEP Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika EĐ iz Rotkreuza, Suurstoffi 10B, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 29. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos 90,84 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 23,19 EUR od 28.01.2023.,

- na iznos od 23,47 EUR od 24.02.2023.,

- na iznos od 22,82 EUR od 24.03.2023.,

- na iznos od 21,36 EUR od 25.04.2023.,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku osam dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu 39,85 eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja ove odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu u kojem tvrdi da mu je tuženik dužan platiti iznos od 90,84 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate.

2. Kako se radi o tuženiku koji ima prebivalište u inozemstvu, javni bilježnik je u skladu s odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine RH br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24 - dalje OZ) dostavio spis ovom sudu radi izdavanja platnog naloga.

3. Prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

4. Naime, tužitelj je u skladu s odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) svoje dospjelo potraživanje u novcu dokazao vjerodostojnom ispravom u vidu izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, pa kako se radi o osobi s prebivalištem u inozemstvu, presumira se postojanje pravnog interesa za izdavanje platnog naloga u smislu odredbe čl. 446. st. 3. ZPP, te je sud izdao platni nalog. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke.

5. Što se tiče troška parničnog postupka, naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP. Tako je tužitelju dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu u zatraženom iznosu 29,85 eura te iznos od 10,00 eura, a koji se odnosi predujam nagrade javnom bilježniku, sukladno čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnom bilježniku u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21, 18/22 i 154/22). Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 151. st. 3. ZPP. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 29. travnja 2026.

Sudac

Martina Klanac

Uputa o pravnom lijeku:

Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba protiv rješenja, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja (članak 450. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku uz prijedlog za ovrhu s prilozima