REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, 10 010 Zagreb

Poslovni broj P Ob-138/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Josip Poparić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Križanec, Car-Pavlic i Poparić u Zagrebu, protiv tuženice RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivica Škunca, odvjetnik u Zaprešiću, radi prestanka uzdržavanja djeteta, 29. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je s danom 7. travnja 2025. prestala obveza tužitelja NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da uzdržava tuženicu RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koja obveza uzdržavanja je određena nagodbom sklopljenom pred Centrom za socijalnu skrb Zaprešić poslovni broj Klasa: 552-07/09-01/78, Ur.broj: 2209-54-09-05- 1 od 30. prosinca 2009.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu 7. travnja 2025. protiv tuženice u kojoj navodi da je otac tužene i da je ovršnom ispravom i to nagodbom sklopljenom 30. prosinca 2009. između tužitelja i tužene pred Centrom za socijalnu skrb Zaprešić, Klasa: 552-07/09- 01-78, Ur. broj: 2209-54-09-05-1, određeno da je tužitelj na ime uzdržavanja tužene dužan doprinositi iznos od 1.200,00 kn mjesečno, počevši od 01. siječnja 2010. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec. Tužena je rođena **.**.1991., a u trenutku podnošenja ove tužbe ima navršenih 33 godina života, pa su prestale postojati zakonske pretpostavke za njezino uzdržavanje. Slijedom navedenoga predlaže sudu na temelju odredbe iz čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) donijeti presudu kao u izreci.

2. U odgovoru na tužbu od 23. listopada 2025. tuženica ne spori da je na dan podnošenja tužbe imala 33 godine, ali da nije dala nikakav povod za ovu tužbu jer ona od tužitelja zahtijevala nikakvo uzdržavanje te da su stranke sklapanjem izvansudske nagodbe riješile sva sporna pitanja vezana uz neplaćanje iznosa uzdržavanja po ovršnoj ispravi koja ja predmet ovoga postupka. Smatra da je zakonska obveza uzdržavanja prestala po samom zakonu pa da tužitelj nema pravni interes tražiti utvrđenje prestanka uzdržavanja u ovome postupku.

3. Odredbom iz čl. 429. st. ObZ-a propisano je ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje.

4. S obzirom na to da tuženica nije osporila osnovanost relevantnih činjenica, a to je da je u trenutku podnošenja tužbe imala 33 godine i da su po njezinim navodima prestale zakonske pretpostavke za njezino uzdržavanje, to je u smislu odredbe iz čl. 290. ObZ-a, osnovan zahtjev tužitelja za utvrđenje da je prestala njegova obveza uzdržavanja prema tuženici.

5. Pravni interes tužitelja za utvrđenjem prestanka obveze uzdržavanja propisan je citiranom odredbom iz čl. 429. st. 1. ObZ-a, a obveza uzdržavanja utvrđena ovršnom ispravom ne prestaje po samom zakonu nego tek na temelju sudske odluke, a činjenica da su prestale postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje ne dovodi do gašenja obveze samim time, nego je to nužno utvrditi sudskom odlukom, a to proizlazi uz tumačenja odredbe čl. 429. st. 2. i 3. ObZ-a.

6. Slijedom navedenoga na temelju čl. 429. st. 2. ObZ-a valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev s time da je sukladno navedenoj odredbi kao dan prestanka uzet dan podnošenja tužbe pa je na temelju odredbe čl. 332.a st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 29. travnja 2026.

S u d a c:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun

2. Tuženici po pun.