REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, 10 000 Zagreb

Poslovni broj: Ovrv-1381/2020-12

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Savska cesta 1, OIB: 03744272526, svi zastupani po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22 , protiv ovršenika VA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 29. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Novom Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, ovaj predmet ustupit će se mjesno nadležnom Općinskom sudu u Dubrovniku.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 11. listopada 2016., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Podneskom od 16. studenog 2020. ovrhovoditelj je ispravio predmetni ovršni prijedlog na način da je istom naznačio osobni identifikacijski broj ovršenika.

2. Odredbom članka 39. a stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – dalje: OZ) propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Nadalje, odredbom čl. 38. OZ propisano je da je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.

3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (list 43 spisa) sud je utvrdio da je ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imao prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa], a koje prebivalište je aktivno i danas.

4. Odredbom članka 2. stavka 1. točke II. alineje 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 128/14 i 67/18) propisano je da je za područje grada Dubrovnika nadležan Općinski sud u Dubrovniku.

5. Odredbom članka 20. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ, propisano je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje, odredbom članka 21. stavka 1. ZPP propisano je da će, nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim , sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

6. S obzirom na to da je prebivalište ovršenika na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Dubrovniku, valjalo je u skladu s odredbom članka 38. OZ i članka 39. a stavka 2. OZ, a u svezi sa člankom 20. stavkom 2. ZPP, riješiti kao u točki I. izreke.

7. Odluka iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka 21. stavka 1. ZPP, u svezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ.

U Zagrebu 29. travnja 2026.

Sutkinja:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Općinskom sudu u Dubrovniku – po pravomoćnosti