Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-167/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-3/17147, urbroj: 511-07-28-24-1 od 20. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i F, rođene L, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju fitofarmaceut, udana, majka dvoje djece, nezaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 400,00 eura s HZZ-a, bez imovine, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, izdržavala kaznu zatvora u trajanju od dva tjedna, protiv koje se vodi drugi prekršajni, a ne kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v a j e

što je 28. studenog 2024. u 00,40 sati u Belišću, Ulici Andrije Hebranga ispred kbr.4 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se odbila podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno izuzimanju krvi i urina radi analize na alkohol,

time je počinila prekršaj opisan u čl.282.st.1., a kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura

(slovima: devetsto eura).

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest (6) mjeseci, a u istu će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza PP Belišće, broj: 1055936416 od 28. studenog 2024.

V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljenici počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor te je raspravni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj i u obrani je navela kako je prigovor na prekršajni nalog podnijela isključivo zbog novčane kazne, potvrdivši da je počinila prekršaj i događaja iz optužbe odbila se podvrgnuti ispitivanju i stručnom pregledu, odnosno izuzimanju krvi ili urina radi analize na alkohol. Nadalje je navela kako joj je u međuvremenu vozačka dozvola ukinuta i poništena i ne smije dvije godine samostalno upravljati motornim vozilom. Nezaposlena je, majka dvoje djece i zamolila je sud da isto cijeni kod odlučivanja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 29. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1055936394, naredba o određivanju mjere opreza PP Belišće od 28. studenog 2024..

4. Analizirajući obranu okrivljenice u kojoj priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica doista počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 28. studenog 2024. u 00,40 sati u Belišću, Ulici Andrije Hebranga ispred kbr.4 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se odbila podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno izuzimanju krvi i urina radi analize na alkohol.

5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, slabije imovno-financijsko stanje okrivljenice i nezaposlenost, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenice.

6. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju jer je prekršajno kažnjavana iz područja prometa, a inkriminirano postupanje okrivljenice upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice. U zaštitnu mjeru će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

8. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljenici počinje teći od izvršnosti ove presude.

9. Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.