Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-958/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz članka 196. st. 5., 199. stavka 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. , 85/2022, 114/2022) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Biograd, Klasa: 211-07/26-5/4319 od 20. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Z, djev. Đ, rođen **.**.1991. u [adresa], s adresom stanovanja u mjestu [adresa]., državljanin RH, SSS, poštar, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.300,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 20. veljače 2026. godine oko 22,08 sati prilikom redovne ophodnje u mjestu Biograd na Moru, na D-8 zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke i tipa Opel Combo reg. oznake i broja [registarska oznaka] navedenom ulicom iz smjera zapada u smjeru istoka, a isti je isključen iz prometa te mu je ponuđeno testiranje na alkohol u organizmu uređajem Drager što je i prihvatio te je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,00 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,90 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste prigode i mjesta utvrđeno da kod sebe nema vozačku dozvolu,

- čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je iste prigode i mjesta daljnjim provjeravam u IS MUP-a utvrđeno kako je istome isteklo važenje vozačke dozvole sa danom 28.05.2025. godine,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju prethodno citiranog propisa za prekršajno djelo pod 1. izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR, za prekršajno djelo pod 2. izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR i za prekršajno djelo pod 3. izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR, odnosno temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.460,00 EUR (tisuću i četiristo šezdeset eura)

II. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je uhićen po policijskim službenicima PU zadarske, PP Biograd počev od dana 20. veljače 2026. u 21,40 sati do 21. veljače 2026. u 11,15 sati kad je doveden pred ovaj sud računajući vrijeme provedeno u zadržavanju kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 EUR (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa) novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.380,36 EUR (tisuću tristo osamdeset eura i trideset i šest centi).

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

IV Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 920,24 EUR (devetsto dvadeset eura i dvadeseti četiri centa) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

V Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, PP Biograd, Klasa: 211-07/26-5/4319 od 20. veljače 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je na sudu iskazao kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je 20. veljače 2026. oko 22 sata na D-8 u Biogradu na moru zatečen kako upravlja osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,90 g/kg. Točno je da kod sebe ni je imao vozačku dozvolu i da mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 28. 5. 2025. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Obzirom da radi kao poštar na području Polače i Biograda a putuje iz [adresa], doista bi mu oduzimanje vozačke dozvole napravilo velike probleme

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o počinjenom prekršaju, obrazac medicinske dokumentacije i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem tako provedenog postupka Sud uzima dokazanim djelo prekršaja koja se istom stavlja na teret i da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.

5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

7. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač kod sebe mora imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

8. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 5. propisano je kako će se kaznom od 30,00 eura kazniti vozač koji kod sebe nema vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

9. Materijalnom odredbom čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme upravljanja vozilom mora imati kod sebe važeću vozačku dozvolu za kategoriju vozila kojom upravlja.

10. Kaznenom odredbom čl. čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač koji nema važeću vozačku dozvolu.

11. Dakle nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 20. veljače 2026. godine oko 22,08 sati prilikom redovne ophodnje u mjestu Biograd na Moru, na D-8 zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke i tipa Opel Combo reg. oznake i broja [registarska oznaka] te mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,00 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,90 g/kg i to bez da je imao kod sebe vozačku dozvolu koja mu je ujedno i istekla s danom 28. 5. 2025. Postupivši tako povrijedio je gore cit. odredbu zakona zbog čega ga je Sud oglasio krivim za djela prekršaja pod 1, 2 i 3 i izrekao mu novčane kazne kao što stoji u pravorijeku ove presude držeći da će se upravo ovako postići svrha kažnjavanja.

12. Za djela prekršaja pod 2 i 3 okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su unaprijed utvrđene zakonom dok mu je za djelo pod 1 izrečena kazna u minimalnom iznosu držeći da će se ovaj put upravo tako postići svrha kažnjavanja.

13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu i s obzirom da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom s velikom koncentracijom alkohola, to Sud drži da okrivljenika treba na neko vrijeme isključiti iz prometa.

14. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

15. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode po djelatnicima policije.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 29. travnja 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ŠG,

- tužitelju: PU zadarska, PP Biograd,

- pismohrani-ovdje.