REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-3357/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CI zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 5. uz primjenu članka 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/30 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 ,85/22, 114/22, 133/23, 145/24), zastupan po braniteljici maji Vidmar, odvjetnici iz Delnica, odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/38306 izdanog 11.travnja 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, nakon ročišta održanog u žurnom postupku 29.travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CI, sin C i H (r. F), rođen **.**.1983. u [adresa], nastanjen u Ravna Gora, Branimira Markovića 11, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen na radnom mjestu voditelja za održavanje pruga u HŽ Rijeka, mjesečna primanja 1.600,00 eura, oženjen, otac troje djece (dvoje maloljetno), neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je,

19.ožujka 2025. u 13,26 u Rijeci, na križanju Ulica Slavka Cindrića, Šetalište Andrije Kačića Miošića upravljao teretnim vozilom reg oznake ZG3286JI i kretao se srednjom prometnom trakom kolnika Šetalište Andrije Kačića Miošića iz smjera Ulice Rade Šupića u smjeru Ulice Slavka Cindrića , dolaskom na raskrižje Ulica Slavka Cindrića, Šetalište Andrije Kačića Miošića gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svijetlima (semaforima) isti nije zaustavio vozilo ispred semafora dok je na istome bilo upaljeno crveno svijetlo već je vozilom ušao u raskrižje na znak crvenog svijetla na semaforu i tom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila reg oznake RI001DC upravljanog po vozaču HI koji se kretao krajnjom lijevom prometnom trakom kolnika Ulice Slavka Cindrića dok mu je na semaforu bilo upaljeno zeleno svijetlo u prometnoj nesreći HI je zadobio lake tjelesne ozljede,

čime je postupio protivno odredbi članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 59.st.5. uz primjenu članka 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od

650,00 EUR (šesto pedeset eura).

Temeljem odredbe članka 33 st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 433,33 eur u roku određenom ovom odlukom.

II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije "B" u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/38306 kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eur zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.Na ročište održano 28.travnja 2026. pristupio je okrivljenik te u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom, prekršaj da je počinio iz nesmotrenosti, izražava žaljenje zbog toga, navodi da se kaje i moli sud, ukoliko je moguće, da mu se ublaži novčana kazna, a osobito da mu se ne odredi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga jer da svakodnevno putuje na posao iz Ravne Gore u Rijeku gdje da u HŽ-u radi kao voditelj područja Rijeka na održavanu pruga, a koje da pokriva područje od Škrljeva do Šapjana te da mu je posjedovanje vozačke dozvole uvjet za radno mjesto.

3.1. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan i fotografije sa mjesta nezgode, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], službena zabilješka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], medicinska dokumentacija za FI.

Sud je izvršio uvid i u podatke iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 28. travnja 2026. iz kojeg proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljenika Sud nalazi nedvojbeno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

4.1. Odredbom članak 59.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eur kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svijetlima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svijetla.

4.2. Odredbom članka 293.st.2. propisano je ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba kazniti će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eur.

5.Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti. Cijeneći navedeno okrivljeniku je uz primjenu članka 59.st.5. ZSPC-a novčana kazna izrečena u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja te primjenom odredbe članak 293.st2. ZSPC-a uvećano za zakonom utvrđeni iznos od 260, 00 eur obzirom je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je ozlijeđen vozač drugog vozila.

5.1.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec. Okrivljenik upravljajući osobnim automobilom dolaskom na raskrižje gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svijetlima (semaforima) isti nije zaustavio vozilo ispred semafora dok je na istome bilo upaljeno crveno svijetlo već je vozilom ušao u raskrižje na znak crvenog svijetla na semaforu te se nakon toga desila prometna nesreća u kojoj je lake tjelesne ozljede zadobio vozač drugog vozila počinio jedan od opasnijih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, te sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

Rijeka, 29.travnja2026.

Viša sudska savjetnica

Bernarda Pešut

Sudac

Melita Šimić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

DNA:

1/ Okrivljeniku/branitelju

2/ Tužitelju