REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-1524/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Domagoju Franji Frntiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mariji Jukić Jurišić, odvjetnici iz Zagreba, Đorđićeva 15, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 16. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja AS, odvjetničke vježbenice, dana 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/

Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime naknade neimovinske štete i imovinske štete isplati iznos od 3.415,00 eur, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 18. ožujka 2025. do isplate, sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate na iznos od 2.600,00 eur tekuće od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 18. ožujka 2025. do dana isplate 7. travnja 2025. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

III/ Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.800,00 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim od 29. travnja 2026. do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi i tijekom postupka navodio da je kao radnik Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnica Čistoća, čiji je tuženik osiguravatelj, dana 13. siječnja 2025. pretrpio ozljedu na radu, te u ovom postupku potražuje naknadu nastale štete, sve uz pripadajuće zakonske zatezne kamate i naknadu troškova.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu i tijekom postupka navodio da nije sporno da je osiguravatelj poslodavca tužitelja, s tim da se osporavala visina postavljenog tužbenog zahtjeva.

3. Sud je u svrhu utvrđenja činjeničnog stanja tijekom postupka izvršio uvid u Prijavu o ozljedi na radu od 15. siječnja 2025. (str. 6-10 spisa), Odštetni zahtjev od 18. ožujka 2025. (str. 12-13 spisa), dopis tuženika (str. 14-15 spisa), medicinsku dokumentaciju (str. 16-28, 30-31, 33-37, 53, 63 spisa), fotografiju ozljede (str. 29 spisa), Nalog za isplatu u predmetu štete 70 IMOD 1231 2025 (str. 42 spisa) i Policu osiguranja broj [broj police osiguranja], s prilogom (str. 43-48 spisa), kao što je provedeno i medicinsko vještačenje po vještaku dr. Zvonimiru Lovriću (nalaz i mišljenje od 23. prosinca 2025. str. 58-60 spisa).

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN, 53/91 i dr.) sud je utvrdio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

5. Kako među strankama nije sporno da je tužitelj bio zaposlen kod poslodavca čiji je osiguravatelj tuženik, kao što nije sporan niti nastanak štetnog događaja (povreda na radu tužitelja priznata odlukom HZZO-a – str. 10 spisa), u smislu postojeće police osiguranja te odredbe čl. 25. Zakona o zaštiti na radu (NN, 71/14 i dr.), kojom je propisana objektivna odgovornost poslodavca te posljedično i osiguravatelja za štete nastale na radu i u vezi rada (što tuženik nije osporavao tijekom ovog postupka), to se u daljnjem tijeku postupka utvrđivala visina nastale štete, prvenstveno provođenjem medicinskog vještačenja po vještaku dr. Zvonimiru Lovriću, koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju (str. 58-59 spisa) utvrdio da ozljede koje je tužitelj zadobio su posljedica narečenog štetnog događaja. Liječen je konzervativno, potom operacijski, te se držao uputa liječnika. Nije poznato ranije stanje narušenoga zdravlja koje bi moglo utjecati na stupanj oštećenja. Liječenje traje, te se nastavlja fizikalna terapija. Prema vrsti ozljede, načinu i trajanju dosadašnjeg liječenja, vještak je mišljenja kako je stanje pokretljivosti palca definitivno. Daljnje fizikalne terapije služiti će održavanju stanja, no nije izvjesno veće pogoršanje ili poboljšanje funkcije palca u odnosu na ustanovljeno.

6. Prema priloženoj medicinskoj dokumentaciji i prema prirodi predmetne ozljede kod tužitelja je došlo do povrede prava osobnosti u sklopu koje je zaostalo 3,5% trajnog smanjenja opće, životne i radne sposobnosti zbog umanjene pokretljivosti desnog ručnog palca u manjem do srednjem stupnju.

7. Takozvani primarni strah koji se javlja u trenutku ugroženosti i ozljeđivanja bio je kratkotrajan i intenzivan, dok je tzv. sekundarni strah koji proizlazi iz tjelesnih ozljeda i njenih posljedica, kao i ugroze, bio jačeg intenziteta 1 dan, srednjeg intenziteta kroz 5 dana i manjeg kroz još 8 dana. Pretrpio je i takozvani kasni strah u vidu nelagode i bojazni za vrijeme liječenja ove ozljede za ishod i operaciju (kumulativno) oko 35 dana.

8. Fizička bol jakog intenziteta trajala je 1 dan, srednjeg intenziteta oko 10 dana, te manjeg intenziteta još oko 90 dana.

9. Tuđu pomoć je trebao po 2 sat dnevno kroz 28 dana (vrijeme nošenja imobilizacije na palcu dominantne ruke) te po 1 sat dnevno kroz još 10 dana.

10. Naruženje je manjeg stupnja zbog ožiljka na nadlanici koji je stalno vidljiv drugim osobama.

11. Sud je u cijelosti prihvatio predmetni nalaz i mišljenje vještaka, budući da je predmetno vještačenje provedeno od strane osobe koja raspolaže potrebnim znanjima za provođenje istog, dok je nalaz i mišljenje podudaran i s priloženom medicinskom dokumentacijom, s tim da niti stranke nisu prigovarale istom.

12. Tim slijedom, u smislu odredbe čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), u vezi čl. 111. st. 1. Zakona o radu (NN, 93/14 i dr.), tužitelju bi pripadala odgovarajuća naknada zbog utvrđene povrede prava osobnosti, i to uzimajući u obzir pretrpljene fizičke bolove, strah te smanjenje životne aktivnosti, o čemu je sud vodio računa, te bi tužitelju s tog osnova ukupno pripadalo 5.685,00 eur (u smislu postojećih Orijentacijskih kriterija za utvrđivanje visine nematerijalne štete, i to za bol 2.310,00 eur, za strah 1.850,00 eur, za smanjenje životne aktivnosti 525,00 eur te za naruženje 1.000,00 eur).

13. Također tužitelju pripada i naknada za materijalnu nenovčanu štetu, uslijed primljene tuđe pomoći u naprijed naznačenom trajanju (ukupno 66 sati), za što mu pripada 330,00 eur, s tim da cijena jednog sata pružanja takve pomoći utvrđena uzimajući u obzir cijenu takve usluge (5,00 eur), sve i u smislu čl. 223. Zakona o parničnom postupku.

14. Uzimajući u obzir navedeno, proizlazilo bi da bi tužitelju ukupno pripadao iznos od 6.015,00 eur, s naslova naknade neimovinske štete te naknade za pruženu tuđu pomoć i njegu, pri čemu je navedeni iznos valjalo umanjiti za nesporno primljenih 2.600,00 eur tako da je tužitelju valjalo dosuditi 3.415,00 eur s dospijećem na dan podnošenja odštetnog zahtjeva (18. ožujak 2025.), kao i iznos zakonskih zateznih kamata koje su tekle na isplaćeni iznos od dana podnošenja odštetnog zahtjeva pa do isplate.

15. Visina zakonske zatezne kamate određena je sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, sve u smislu odredbe čl. 1103. Zakona o obveznim odnosima.

16. U tom smislu odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke ove presude.

17. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a u vezi odredbe čl. 155. istog Zakona.

18. Punomoćniku tužitelja u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te temeljem priloženog troškovnika stoga pripada nagrada za sastav odštetnog zahtjeva, tužbe te podneska od 14. siječnja 2026., za svaku radnju po 100 bodova, kao i nagrada za sastav podnesaka od 22. listopada 2025. i 30. prosinca 2025., od po 25 bodova, te nagrada za zastupanje na ročištima održanim 8. listopada 2025. i 16. ožujka 2026., svako ročište po 100 bodova, kao i nagrada za pristup na ročište za objavu od 50 bodova, što je ukupno 600 bodova, odnosno 1.200,00 eur, tj. uz uvećanje za PDV od 25% (300,00 eur) iznos od 1.500,00 eur, kao i uz nadoknadu iznosa uplaćenog za podmirenje troškova medicinskog vještačenja od 300,00 eur, ukupno 1.800,00 eur, koliko je onda s naslova nadoknade parničnih troškova tuženik dužan isplatiti tužitelju, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u ovoj parnici.

19. Tijek zakonske zatezne kamate na dosuđene parnične troškove temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (NN, 112/12 i dr.).

20. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke ove presude.

Zagreb, 29. travnja 2026.

Sudac:

Domagoj Franjo Frntić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku putem ovog suda u pet (5) istovjetnih primjeraka u roku od petnaest (15) dana, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku