Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 2791/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VK, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU Zadarske, Postaja prometne policije Zadar broj: 211-07/25-3/7258 urbroj: 511-18-15-25-2 od dana 02. svibnja 2025. te dopuna prekršajnog naloga od dana 28. travnja 2026. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 28. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenice i tužitelja, dana 29. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljenica: VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V, rođena **.**.1959. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 04.04.2025. godine u 20,17 sati u mjestu Zemunik Gornji, općina Zemunik Donji ulica Zemunik Gornji kućni broj 0 kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 138 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smarteye ST-1 a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 124 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 74 km/h veća od dopuštene na mjestu gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa a uz primjenu odredbe čl. 37 PZ-a.,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 EUR (četiristo pedeset eura)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 EUR (tristo eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: 211-04/25-3/7258 od dana 02. svibnja 2025. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 19. svibnja 2025. kojim je okrivljenicu proglasio krivom i izreklo joj novčanu kaznu i troškove, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, na koji Prekršajni nalog je okrivljena uložila prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak te je na glavnoj raspravi ovlašteni tužitelj izvršio dopunu prekršajnog naloga na način da je označio dopuštenu brzinu a koja brzina je prometnim znakom ograničena na „50 km“. Nakon glavne rasprave Sud je donio presudu.

2. Na glavnoj i javnoj raspravi okrivljena je u svojoj obrani iskazala da priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, da je dana 04.04.2025. u 20,17 sati u mjestu Zemunik Gornji upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 138 km. Kretala sam se brzinom koja je za 74 km/h veća od dopuštene.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao podatke o vozaču ls 7., obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 10,11., Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

2.2. U svojoj završnoj riječi okrivljena iskazuje da joj je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja.

2.3. U svojoj završnoj riječi punomoćnik tužitelja iskazuje da ostaje u cijelosti kod podnijetog optužnog akta a odluku prepušta sudu.

3. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4. Kaznenom odredbom čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00. do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljala vozilom s brzinom koja je za 74 km/h veća od dopuštene. Na temelju priznanja okrivljenice, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret da je navedene prigode prekoračila dopuštenu brzinu a dopuštena brzina je prometnim znakom ograničena na 50 km a ista je dozvoljenu brzinu prekoračila za 74 km. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje što je razvidno iz evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je okrivljenici ovo prvi prekršaj takve vrste, i u tom slučaju navedena mjera nije propisana kao obligatorna, te je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je ista svjesna težine samog prekršaja

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenice.

U Zadru 29. travnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: VK,

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.