REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, 10 010 Zagreb
Poslovni broj P Ob-355/2023-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa majka TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika SJ iz [adresa], s boravištem u [adresa], radi povećanja uzdržavanja mlt. djece, 29. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"1. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalne službe u Zaprešiću broj P Ob-79/2021 od 25.V.2021.g. odnosno planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi zaključenom 2021.g. između tuženika i TJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), kojima je bilo naloženo i određeno tuženiku plaćati doprinos uzdržavanju prvotužitelju u iznosu od 1.291,00 kn (171,34 EUR) te doprinos uzdržavanju drugotužitelju u iznosu od 1.098,00 kn (145,73 EUR), te se nalaže tuženiku umjesto navedenih ranije dosuđenih iznosa doprinositi za uzdržavanje prvotužitelja iznos od 2.500,00 kn (331,81 EUR) mjesečno te za uzdržavanje drugotužitelja iznos od 2.500,00 kn (331,81 EUR) mjesečno, i to počevši od dana predaje ove tužbe naslovu pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka uzdržavanja do isplate, s time da dospjele obroke tuženik plati odjedanput u roku od petnaest dana a dospijevajuće obroke najkasnije do svakog petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec, sve to uplatom u korist bankovnog računa majke tužitelja TJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa].
2. Nalaže se tuženiku u roku od petnaest dana isplatiti tužiteljima procesni trošak ovog postupka, zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."
Obrazloženje
1.1. Tužitelji u tužbi navode da je presudom ovoga suda poslovni broj P Ob - 79/2021 od 25. svibnja 2021. naloženo tuženiku doprinositi iznos od 1.291,00 kn za mlt. prvotužitelja te 1.098,00 kn za mlt. drugotužitelja.
1.2. Od donošenja citirane presude došlo je do znatnih izmjena okolnosti temeljem kojih je citirana presuda donesena. Naime, troškovi života (stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, obrazovanja,...) su od svibnja 2021. do danas značajno porasli, pogotovo uzimajući u obzir činjenicu znatne generalne inflacije ali i više životne dobi mlt. tužitelja te se time povezanih većih potreba istih.
1.3. Unazad par godina tuženik živi i radi u SR Njemačkoj, gdje ostvaruje plaću višestruko veću od prosječne plaće isplaćivane u Republici Hrvatskoj (promatrano u odnosu na prosječnu plaću utvrđenu od strane Državnog zavoda za statistiku). Osnovna placa koju tuženik mjesečno ostvaruje iznosi 3.000,00 EUR-a. O cjelokupnim životnim potrebama tužitelja skrbi isključivo majka tužitelja TJ, koja ostvaruje skromnu plaću. Od navedene plaće majka tužitelja je primorana podmirivati sve životne potrebe tužitelja i sebe.
1.4. Uzimajući u obzir trenutne mjesečne životne potrebe tužitelja, neosporivo je kako je tuženik u mogućnosti doprinositi iznos od barem 2.500,00 kn (331,81 EUR) mjesečno za uzdržavanje svakog tužitelja tj. iznos od 5.000,00 kn (663,61 EUR) mjesečno za uzdržavanje oboje tužitelja.
1.5. Slijedom navedenoga, predlaže donijeti presudu kao u izreci.
2. Tuženiku je tužba uručena 16. svibnja 2024. (dostavnica uz list 9.), ali odgovor na tužbu nije podnio.
3. Odredbom iz čl. 332.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, ako je udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavka 1. točaka 1. i 4. ovoga Zakona, a nije udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavka 1. točaka 2. i 3. ovoga Zakona, sud može donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija.
4. U konkretnom slučaju iz činjenica koji proizlaze iz dokaza koje su tužitelji naveli u tužbi proizlazi da tužbeni zahtjev u cijelosti nije osnovan.
5. Naime, predmet spora po tužbi je povećanje iznosa uzdržavanja, koji tuženik dužan plaćati tužiteljima, a koji je određen presudom ovoga suda poslovni broj P Ob - 79/2021 od 25. svibnja 2021.
6.1. Uvidom priklopljeni u spis ovoga suda poslovni broj P Ob 54/2024, koji se ranije vodio pod poslovnim brojem P Ob-79/2021), a o čem,u je sačinjena služben a bilješka 25. srpnja 2024. (list 36.( te sačinjene preslike toga spisa (list 45.) utvrđeno je da je tužiteljica TJ podnijela tužbu za razvod braka s mlt. djecom.
6.2. Po toj tužbi prvostupanjski sud je donio presudu poslovni broj P Ob - 79/2021-5 od 25. svibnja 2021. kojom se razvodi brak između stranaka, ali nije odlučeno o tome s kim će mlt. djeca živjeti, o ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. djecom kao i o uzdržavanju mlt. djece.
6.3. Po prijedlogu tužiteljice od 3. prosinca 2023. da se donese dopunska presuda sud je odlučio rješenjem poslovni broj P Ob-79/21-10 od 4. prosinca 2023. tako što je tužiteljev zahtjev odbačen kao nepravovremen.
6.4. Rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-297/2023-2 od 18. siječnja 2024. ukinuto je rješenje od 4. prosinca 2023. i predmet vraćen sudu na ponovan postupak.
7.1. Uvidom priklopljeni u spis ovoga suda poslovni broj poslovni broj R1 Ob- 620/24 o čemu je sačinjena službena bilješka 17. prosinca 2025. (list 46.) i sačinjene relevantne preslike toga spisa (list 47. -60.) utvrđeno je da je u tom predmetu koji je počeo pod brojem P Ob-79/21 te potom nastavljen pod brojem P Ob-54/24 i u kojem je donesena presuda kojom se razvodi brak između stranaka, ali nije donesena odluka o tome s kim će mlt. djeca živjeti, o roditeljskoj skrbi niti uzdržavanju.
7.2. Tužiteljica je predlagala donošenje dopunske presude u tom dijelu, ali je prijedlog odbačen kao nepravovremen rješenjem poslovni broj P Ob -79/21-10 od 4. prosinca 2023. Rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob -297/2023-2 od 18. siječnja 2024. to je rješenje ukinuto i predmet vraćen na ponovni postupak. Potom je sud u istom predmetu donio rješenje poslovni broj R1 Ob-620/2024-5 od 14. siječnja 2025. kojim je utvrđeno da se prijedlog u toj pravnoj stvari smatra povučen, koje je rješenje po žalbi tužitelja potvrđeno od strane ŽS Šibenik rješenjem poslovni broj Gž Ob-131/2025-2 od 2. srpnja 2025.
8. Dakle, iz uvida u navedeni spis ovoga suda sud je utvrdio da je među strankama donesena presuda kojom je razveden brak, ali nije donesena odluka o roditeljskoj skrbi kao niti o uzdržavanju, te je postupak u tom dijelu pravomoćno okončan donošenjem odluke o presumiranom povlačenju tužbe.
9. Dakle, iz provedenih dokaza sud uvidom u spis ovoga suda sud je utvrdio da ne postoji sudska odluka kojom se tuženiku određuje obveza uzdržavanja mlt. tužitelja.
10. Odredbom iz čl. 285.Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ) je propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
11. Slijedom citirane odredbe, da bi se odlučivalo o izmjeni iznosa uzdržavanja, prethodno izmjeni mora među strankama postojati ovršna isprava kojom je uopće određena obveza plaćanja uzdržavanja, što u konkretnom slučaju nije tako jer odluka o uzdržavanju mlt. tužitelja nikada nije niti donesena.
12. Slijedom toga, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 285. ObZ-a za povećanje iznosa uzdržavanja pa je tužbeni zahtjev u cijelosti valjalo odbiti kao neosnovan pa je na temelju odredbe iz čl. 332.a st. 1. ZPP-a presuđeno kao u izreci.
U Zagrebu 29. travnja 2026.
Sudac:
Petar Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužiteljima po pun.
- tuženiku
