REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: P-61/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Gospiću po sucu pojedincu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužitelja JO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marti Biondić, odvjetnici u Senju, Potok 5 , protiv tuženika 1. MO, rođ. JO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao presumirane nasljednice sada pok. FO, [adresa] i LO, [adresa], i 2. CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 29. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj JO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekao pravo vlasništva nekretnina upisanih kod Općinskog suda u Gospiću, zk odjel Gospić k. o. [katastarska općina] iz zk. ul. [broj ZK uloška] i to kč. br. [katastarska čestica] šuma draga od 9028 m2 u 4/6 dijela prava vlasništva te nekretninama iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] voćnjak Perinka od 97 m2 i kč. br. [katastarska čestica] voćnjak Perinka od 65 m2 u cijelosti prava vlasništva, slijedom čega je ovlašten zatražiti i ishoditi upis stečenog prava vlasništva na svoje ime uz istodoban izbris tog prava sa imena tuženih u roku od 15 dana.
II. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na stjecanje prava vlasništva nekretnine upisane kod Općinskog suda u Gospiću, zk odjel Gospić k. o. [katastarska općina] iz zk. ul. [broj ZK uloška] i to kč. br. [katastarska čestica] šuma draga od 9028 m2 u 2/6 dijela prava vlasništva koji se odnosi na upisano pravo vlasništvo Petrlić Zadruge, [adresa].
Obrazloženje
1. S obzirom da tuženici, uredno pozvani podnijeti odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., u nastavku teksta: ZPP) te upozoreni na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, odlučeno je kao pod toč. I. i II. izreke temeljem članka 331.b ZPP-a.
2. Pravomoćnim rješenjem ovog suda posl.br. P-61/2024-3 od 27. veljače 2024. odbačen je tužbeni zahtjev u odnosu na Petrlić Zadrugu, [adresa], slijedom čega je tužbeni zahtjev odbijen u dijelu koji se odnosi na upis prava vlasništva navedene kućne zadruge.
U Gospiću 29. travnja 2026.
Sudac:
Jano Malovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud , pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članka 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
- tužitelju po punomoćnici
- tuženicima 1. i 2. osobno
