REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-404/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SZ zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, PGP Vrgorac, klasa: 211-07/24-5/4841 od 20.02.2024., nakon održane glavne rasprave, dana 29. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998.g. u [adresa], od oca HZ i majke pok. S r. H, SSS, zaposlena, stomatološka sestra (mjesečna primanja cca 1165 eura), neudata, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je dana 18.02.2024. u 21:35 sati, u mjestu MAKARSKA, ulica KIPARA MEŠTROVIĆA kućni broj 16, grad/općina MAKARSKA neovlašteno posjedovala droge:
-
drogu konoplju (marihuanu) pakiranu u jednom pvc smotuljku ukupne mase 6,81 grama (T1)
- drogu kokain pakiranu u jednoj pvc vrećici ukupne mase 3,28 grama (T2)
-
drogu konoplju (marihuanu) pakiranu u jednom pvc smotuljku ukupne mase 1,70 grama (T3), koje je policijskim službenicima dragovoljno predala iz prostorija stana u kojima boravi, na način da je drogu konoplju (T1) izvadila iz noćnog ormarića spavaće sobe, drogu kokain (T2) iz ormara za garderobu u spavaćoj sobi, i drogu konoplju (T3) iz toaletnog ormarića u kupaonici.Provedenim prelimarnim ispitivanjem materije MMC Internatial Cannabis testom i HEMP testom od strane policijskih službenika je utvrđeno da se prvom pvc smotuljku radi o drogi konoplji (THC>0,3%) te je izvršenim vaganjem pvc smotuljka utvrđena ukupna masa od 6,81 grama (T1), u pvc vrećici da se radi o drogi kokain te je vaganjem utvrđena ukupna masa od 3,28 grama (T2), i u drugom pvc smotuljku utvrđeno je da se radi o drogi konoplji (THC>0,3%) gdje je izvršenim vaganjem pvc smotuljka utvrđena ukupna masa od 1,70 grama (T3). Navedene droge su od SZ privremeno oduzete uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj].
Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) kokain i konoplja se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, nalaze u Odjeljku 1.
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 400,00 eura (četiristo eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) sudskih troškova, a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se
oduzima
-
droga konoplju (marihuanu) pakiranu u jednom pvc smotuljku ukupne mase 6,81 grama (T1)
-
droga kokain pakiranu u jednoj pvc vrećici ukupne mase 3,28 grama (T2)
-
droga konoplju (marihuanu) pakiranu u jednom pvc smotuljku ukupne mase 1,70 grama (T3), Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PGP Vrgorac protiv okrivljenice SZ podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitana je okrivljenica, vršen je uvid u obavijest izdana prema čl.109.a PZ-a serijskog broja [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 01454193, - Službena zabilješka policijskog službenika FZ, službena zabilješka o preliminarnom testiranju materije nalik na drogu, potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga), dopis Centru za forenzična ispitivanja i istraživanja „Ivan Vučetić“, potvrda o prekršajnoj osuđivanosti od 26.02.2026., obrana okrivljenice dana na zapisnik od 13.lipnja 2024., iskaz svjedoka od 30. srpnja 2024.i 28.listopada 2024., te je za okrivljenicu pregledana potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 26.02.2026.
3. Okrivljenica je na raspravi navela „Osjećam se krivom što se tiče droge marihuane koja je pronađena kod mene no izročito navodim kako droga kokain koja je pronađena i oduzeta od mene nije moja. Živim sa ocem tako da nisam sigurna je li droga njegova ili je policajac koji je vršio pretragu stavio tu drogu u moj stan. Tvrdim da je pretraga napravljena nezakonito iako sam ja potpisala zapisnik, pretraga je napravljena bez svjedoka te tražim da se ispita policijski službenik BZ i FZ. Također želim da se ispita i moj otac koji je predmetne prigode bio u kući."
3.1. Ispitan na raspravi, otac okrivljene HZ, upozoren na blagodat nesvjedočenja iste se odrekao te naveo : Toga dana mislim da je bio 18.02. oko ponoć na vrata su pokucala tri policijska službenika, dva muška policijska službenika i jedna gospođa te su me pitali da ih pustim u stan što sam im dopustio, pretpostavljam radi "jointa", ali nisam siguran o čemu se baš radi. Pretraga je, koliko se sjećam, vršila se kupaonice, njene sobe, a ja sam bio u dnevnoj sobi. Nakon što se sve to odvilo oni su rekli da SZ mora ići s njima na par sati, ja nisam postavljao previše pitanja, nisam radoznao niti smatram da je to moja briga. Na poseban upit suda je li mu poznato da SZ koristi ikakve droge, opojna sredstva svjedok odgovara: "Nije mi poznato, al i ona živi svoj život, radi, tako da stvarno nemam uvida u ništa od toga."
3.2. Ispitan kao svjedok policijski službenik FZ je naveo : "Ja i kolega BZ od 01.02.2023. radimo na poslovima suzbijanja kriminaliteta droga. Navedenog dana smo vršili pomoć u pregledu osoba i vozila kolegama koji obavljaju graničnu kontrolu na graničnom prijelazu Orah prilikom čega smo nakon što je navedena SZ zajedno sa svojim zaručnikom IZ izdvojena u drugu liniju granične kontrole pristupili osobama u cilju pronalaska predmeta koji su nastali od počinjenja kaznenog djela ili mogu poslužiti počinjenju kaznenog djela ili su zabranjeni po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga. Navedene prigode pristupili smo vozilu, u razgovoru sa okrivljenom i njenim zaručnikom počeli su se u najmanju ruku neobično ponašati, galamiti, braniti se, vikati "Nismo mi kriminalci zašto nas gledate, moram na posao tko će mi to platiti?" nakon čega mi se u jednom trenutku SZ obratila vrijeđajući me riječima "Šta ti gledaš zalizani pederu?" nakon čega joj je pol. službenik BZ izdao zapovijed da se okrene i stavi ruke iza leđa i da će biti uhićena zbog vrijeđanja i omalovažavanja službene osobe. Te prigode nam je okrivljena rekla kako je konzument droge kao i njezin zaručnik, da kod sebe trenutno nema ništa već da u stanu posjeduje narkotike koje je spremna dragovoljno izručiti policiji. Također je rekla da će dobrovoljno omogućiti policiji ulazak u prostorije u kojima prebiva nakon čega smo obavijestili dežurstvo u PP Makarska, te su poslali kao ispomoć kolegu LZ i kolegicu GZ, koji bi bili ispomoć prilikom dobrovoljnog izručenja narkotika. Želim napomenuti kako je riječ o neobičnom slučaju, s obzirom da je okrivljenica kada je već bila uhićena za remećenje javnog reda i mira na uobičajeno pitanje "Imate li što za dragovoljno izručiti, a što bi mogao biti predmet kaznenog postupka?" rekla da ima, ali da nema kod sebe nego kod kuće, te da je voljna to dragovoljno izručiti. Nakon toga smo se mi komunicirali sa PP Makarska te dogovorili dragovoljno izručenje."
3.3. Ispitan kao svjedok policijski službenik BZ je naveo : "Ja i kolega FZ od 01.02.2023. radimo na poslovima suzbijanja kriminaliteta droga. Navedenog dana smo vršili pomoć u pregledu osoba i vozila kolegama koji obavljaju graničnu kontrolu na graničnom prijelazu Orah prilikom čega smo nakon što je navedena SZ zajedno sa svojim zaručnikom IZ izdvojena u drugu liniju granične kontrole pristupili osobama u cilju pronalaska predmeta koji su nastali od počinjenja kaznenog djela ili mogu poslužiti počinjenju kaznenog djela ili su zabranjeni po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga. Ja, kolega LZ i kolegica GZ smo išli u stan okrivljenice skupa s njom radi dobrovoljnog izručenja stvari, potvrdu o ulasku u tuđi dom potpisala je okrivljenica, toga se točno sjećam. Kada smo ušli u stan tu je bio prisutan njezin otac, okrivljenica nas je odvela u sobu za koju je navela da je njezina, predala je drogu konoplju te je rekla da ima samo to, predala je tu konoplju iz malog noćnog ormarića. Predmetne prigode sam vidio otvoren ormar te kutiju sa cipelama na gornjoj polici ormara, ostale su kutije bile na dnu ormara te je okrivljenica rekla da će otvoriti i istresti tu kutiju ako je potrebno te je isto i napravila. Kada je istresla tu kutiju iz nje je ispala jedna PVC vrećica sa sadržajem nečega što je nalikovalo na kokain, a isto je potvrđeno preliminarnim testom te je sama okrivljenica rekla da je riječ o kokainu koji da je star preko 2 godine te da više i ne valja. Želim napomenuti kako je okrivljenica surađivala te uistinu sve sama dragovoljno izručivala."
4. Okrivljenica je činjenično i okolnosno priznala počinjenje djela posjedovanja marihuane, pa je sud u tom dijelu ocijenivši priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu djelo okrivljenice opisano u izreci presude u dijelu koji joj se stavlja na teret držanje te droge uzeo dokazanim i nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivom. Okrivljenica je negirala počinjenje djela posjedovanja opojne droge kokain, no ovaj sud je na njeno traženje ali i po službenoj dužnosti ispitao svjedoke na te okolnosti, te smatra isto utvrđenim te je i za posjedovanje te droge okrivljenicu proglasio krivom.
4.1. Naime, iz iskaza svjedoka policijskih službenika BZ i FZ proizlazi kako je predmetne prigode prilikom pretrage vidio otvoren ormar te kutiju sa cipelama na gornjoj polici ormara, da su ostale kutije bile na dnu ormara te da je okrivljenica rekla da će otvoriti i istresti tu kutiju ako je potrebno te je isto i napravila , a kada je istresla tu kutiju da je iz nje je ispala jedna PVC vrećica sa sadržajem nečega što je nalikovalo na kokain, a isto je potvrđeno preliminarnim testom te da je sama okrivljenica rekla da je riječ o kokainu koji da je star preko 2 godine te da više i ne valja. Takav iskaz svjedoka je okolnosan logičan te ne proturječi ostalim dokazima u spisu, te ga je ovaj sud u potpunosti prihvatio.
5. Službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 18. veljače 2024. je utvrđeno kako je kod okrivljenice pronađena i od istog privremeno oduzeta droga konoplju (marihuanu) pakiranu u jednom pvc smotuljku ukupne mase 6,81 grama (T1), droga kokain pakiranu u jednoj pvc vrećici ukupne mase 3,28 grama (T2) , droga konoplju (marihuanu) pakiranu u jednom pvc smotuljku ukupne mase 1,70 grama (T3), Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljak 1. Kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 1, pa je ovaj sud djelo okrivljenice opisano u izreci presude uzeo dokazanim i nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.
6. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna (663,61 eura) do 20.000,00 kuna (2.654,46 eura).
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je uzeo obzir kako je riječ o okrivljenici koji je prekršajno osuđivana, ali samo jednom zbog istog djela, a koja je djelomično priznala djelo, pa je slijedom navedenog sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za taj prekršaj, jer sud smatra da će se i kaznom blažom od propisane postići svrha kažnjavanja.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge.
10. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 29. travnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
3. Braniteljici
4. U spis
