REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Osijek, Vukovarska cesta 31/III
Poslovni broj: Us I-693/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Osijeku, po sutkinji toga Suda Jasenki Beker Rupčić, uz sudjelovanje zapisničarke Sabine Branković, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Tovarnik, stranca ZO, rođen **.**.1997., državljanin Sudana, odlučujući o produljenju smještaja u Tranzitno prihvatnom centru za strance Tovarnik, 29. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko - srijemske, Službe za granicu, Tranzitnog prihvatnog centra za strance Tovarnik, KLASA: UP/I-216-01/26-02/9, URBROJ: 511-15-15-26-1 od 28. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja dostavila je ovome Sudu svoje rješenje KLASA: UP/I-216- 04/26-01/980, URBROJ: 511-15-12-26-2 od 28. veljače 2026. radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Tovarnik temeljem odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (''Narodne novine'', broj: 133/20., 14/22., 151/22., 40/25., – nastavno: Zakon).
2. Presudom ovoga Suda poslovni broj: Us I-290/2026-2 od 4. ožujka 2026. potvrđeno je navedeno rješenje od 28. veljače 2026, odnosno ovaj Sud je donio odluku putem koje je potvrdio rješenje o smještaju stranca ZO, državljanina Sudana, rođen **.**.1997. , u Tranzitni prihvatni centar za strance Tovarnik za vremensko razdoblje od 2 (dva) mjeseca.
3. Člankom 216. stavkom 2. Zakona propisano je da ministarstvo u sjedištu, po službenoj dužnosti, donosi rješenje o produljenju smještaja iz stavka 1. ovoga članka, dok je stavkom 6. istoga članka određeno da će ministarstvo odmah po donošenju rješenja iz stavka 2. ovoga članka, dostaviti upravnom sudu spise predmeta o produljenju smještaja, a upravni sud će u roku od pet dana od dana dostave spisa predmeta donijeti odluku kojom se rješenje o produljenju smještaja ukida ili potvrđuje.
4. Stoga, uzimajući u obzir da je predmetni stranac smješten u Tranzitno prihvatni centar za strance Tovarnik zbog nezakonitog boravka u Republici Hrvatskoj, putem navedenog rješenja od 28. veljače 2026., na vremensko razdoblje od 2 (dva) mjeseca te da se isti i dalje nalazi u Centru, to je i ministarstvo na temelju odredbe članka 216. stavka 2. Zakona donijelo rješenje o produljenju tog smještaja, budući navedeni rok istječe te je u smislu odredbe članka 216. stavka 6. Zakona dostavilo p redmetno rješenje o produljenju smještaja ovome Sudu radi ocjene zakonitosti istoga.
5. Sud je na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja sukladno odredbi članka 114. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24., nastavno: ZUS), a nakon što je izvršio uvid u predmetni spis i priložene isprave, ocijenio da je pravilno doneseno rješenje o produljenju smještaja u Prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova.
6. Naime, iz obrazloženja rješenja o produljenju smještaja proizlazi da je predmetni stranac smješten u Centar zbog činjenice da nema ispravu o identitetu ili putnu ispravu, nema prijavljen boravak, zbog nezakonitog ulaska u EGP odnosno Republiku Hrvatsku te bojazni kako ponašanje državljana treće zemlje upućuje na to da bi mogao izbjegavati izvršenje napuštanja EGP, odnosno Republike Hrvatske.
7. Također, iz obrazloženja rješenja proizlazi da su u tijeku boravka stranca u Tranzitnom prihvatnom centru za strance Tovarnik poduzete aktivnosti radi njegovog udaljenja te je u tijeku dostava putnih i drugih dokumenata potrebnih za njegovo prisilno udaljenje, pa da je stoga potrebno produljiti njegov smještaj radi provedbe udaljenja.
8. Slijedom navedenog, opravdano je zaključeno da postoji potreba produljenja smještaja stranca te je stoga je pravilno i zakonito donositelj rješenja odlučio u skladu s člankom 215. stavkom 3. Zakona o strancima kojim je propisano da se državljaninu treće zemlje smještaj u centru može produljiti za još najviše 12 mjeseci ako se opravdano očekuje dostava putnih i drugih dokumenata potrebnih za prisilno udaljenje koji su zatraženi od nadležnih tijela druge države.
9. Dakle, prema ocjeni Suda u konkretnom predmetu vodeći računa o svim utvrđenim okolnostima, činjenici da je imenovanom strancu prethodno rješenjem određen smještaj u trajanju od (samo) 2 mjeseca te vodeći računa o produljenju smještaja za još 2 mjeseca, radi dostave putnih i drugih dokumenata potrebnih za njegovo prisilno udaljenje, odnosno unutar rokova propisanih prethodno citiranim odredbama, pravilno je, pozivom na mjerodavne odredbe Zakona, doneseno rješenje o produljenju smještaja u Tranzitni prihvatni centar za strance Tovarnik.
10. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe članka 216. stavka 6. Zakona i članka 12. stavka 2. točke 5. ZUS-a odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 29. travnja 2026.
Sutkinja
Jasenka Beker Rupčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dovoljnom broju primjeraka za Sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
DNA:
1. MUP RH, PU vukovarsko-srijemska, Služba za granicu, Tranzitni prihvatni centar za strance Tovarnik
2. Tranzitno prihvatnom centru za strance MUP-a, Tovarnik, Rudina Mlaka 2 – za stranca ZO
