REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2225/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika FP zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/25-1/6224 od 24. travnja 2025. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 29. travnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik IP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i I, rođen dana **.**.1959. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, imovno stanje-loše, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 24. travnja 2025. godine u 13,10 sati, u Vrbovskom, Hrvatskih branitelja 3, bilo utvrđeno da vozilo L 3 marke Kawasaki reg. oznake [registarska oznaka], vlasnik navedenog vozila dužan je prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranje u prometu te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 20. svibnja 2025. dostavila ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika FP, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

2.Dana 29. travnja 2026. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik IP, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, nije pristupio na istu.

Okrivljenik IP se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je sporni motor reg. oznake [registarska oznaka] njegovo vlasništvo, koji je kupio prije par godina. Motor je parkiran kod njegovog sina u selu Fratrovci, 5-6 km od njegove kuće. On ga nije nikada vozio niti sudjelovao s njim u prometu. Ne zna da li ga je taj dan vozio njegov sin kada je policija utvrdila navedeni prekršaj.

U dokaznom postupku, čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 29. travnja 2026. god. u kojoj stoji da IP nije prekršajno osuđivan.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da se ne osjeća odgovornim za navedeni prekršaj jer sa motociklom nije sudjelovao u prometu. Moli da se oslobodi od optužbe.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka te razmotrivši optužbu, sud je utvrdio da u činjeničnom opisu je samo prepisana zakonska odredba odnosno nije konkretizirana i opisana upotreba vozila u prometu.

4.Slijedom navedenog, sud je utvrdio da u činjenično opisu prekršaja za koji se okrivljenik optužuje nedostaje jedan od bitnih konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5.Sukladno navedenom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj te je postupajući po odredbi čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 29. travnja 2026. god.

Zapisničarka

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju