REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-317/2025-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ŽMK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zz EMK, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], protiv tuženika OMK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon glavne rasprave održane i zaključene 18. ožujka 2026., uz isključenje javnosti, u prisutnosti majke i zz mlt. tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Mijenja se točka VI. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj P Ob-1021/22-20 od 27. ožujka 2023. te se nalaže tuženiku OMK, OIB: [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje mlt. djeteta ŽMK, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 189,23 eur mjesečno, plaćati iznos od 264 eur mjesečno, počevši od 5. ožujka 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15.-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve to na tekući račun majke EMK, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica je zastupana po majci i zz EMK tužbom podnesenom ovom sudu 5. ožujka 2025. i dopunom tužbe podnesenom 21. ožujka 2025. (str. 13 sudskog spisa) zatražila od tuženika povećanje iznosa uzdržavanja koji on plaća za njezino uzdržavanje. U tužbi navodi kako je prema presudi posl. br. P Ob-1021/22 od 27. ožujka 2023. tuženik dužan plaćati uzdržavanje u iznosu od 189,23 eura. S obzirom na inflaciju te dodatne potrebe djeteta taj iznos više nije dovoljan za pokrivanje osnovnih troškova. Iznos koji bi zadovoljio trenutne potrebe mlt. tužiteljice je 300 eura. Tijekom postupka tužiteljica je podneskom od 11. srpnja 2025. i na ročištu održanom 18. ožujka 2026. smanjila tužbeni zahtjev na način da je zatražila da tuženik za njezino uzdržavanje plaća iznos od 264 eura mjesečno.

2. Tuženik je 3. travnja 2025. uredno zaprimio tužbu na odgovor (dostavnica na poleđini str. 17), međutim na tužbu se nije očitovao.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju u spisu te u spis ovog suda posl. broj P Ob-1021/2022. Također je proveden dokaz saslušanjem majke i zz mlt. tužiteljice. Tuženik nije saslušan jer, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište određeno za saslušanje stranaka.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio na temelju čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25 - dalje ZPP) da je tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice za povišenje uzdržavanja osnovan.

5. U postupku je nesporno utvrđeno da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1021/22-20 od 27. ožujka 2023. (str. 3-8) razveden brak majke tužiteljice i tuženika, određeno je da će mlt. ŽMK stanovati s majkom, određeni su osobni odnosi oca i djeteta prvu i treću subotu u mjesecu od 12 do 19 sati u kući tuženikove majke i to dok tuženik boravi u [adresa] te je tuženiku kao ocu mlt. tužiteljice naloženo da za uzdržavanje iste plaća mjesečni iznos od 189,23 eura. Iz obrazloženja navedene presude proizlazi kako je sud utvrdio da je za uzdržavanje mlt. djeteta potreban mjesečni iznos od 230,00 eura s obzirom da ima troškove uzdržavanja uobičajene za svoju dob, a da je tuženik zdrava radno sposobna osoba, zaposlen je s redovitim mjesečnim prihodima te kao takav može plaćati dosuđeni iznos uzdržavanja.

Presuda je postala pravomoćna 15. travnja 2023. (str. 9-10).

6. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje ObZ) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

7. U postupku je potrebno utvrditi jesu li se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih mlt. tužiteljica traži povišenje uzdržavanja, odnosno sporne su potrebe mlt. tužiteljice te mogućnosti tuženika za plaćanjem višeg iznosa uzdržavanja.

8. U konkretnom slučaju okolnosti su se promijenile na strani mlt. tužiteljice samom činjenicom njezinog odrastanja obzirom da je ista u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju imala nepunih 9 godina te je pohađala 2. razred osnovne škole, a sada ima 11 godina i pohađa 5. razred srednje škole. Stoga mlt. tužiteljica zasigurno ima veće troškove za hranu, higijenu, odjeću i obuću, školovanje te mobitel, a i općepoznato je da su znatno rasli i troškovi života.

9. Na temelju čl. 307. st. 1. i st. 2., čl. 311., čl. 314. i čl. 317. st. 1. ObZ-a sud je u ovom postupku utvrdio potrebe mlt. tužiteljice rođene **.**.2014. na temelju iskaza njezine majke. Iz iskaza majke mlt. tužiteljice proizlazi kako je ŽMK sada u dobi od 11 godina te polazi 5. razred osnovne škole. U odnosu na raniju odluku o uzdržavanju po kojoj otac mora plaćati uzdržavanje u iznosu od 189,23 eura okolnosti su se izmijenile jer je ŽMK sve veća i veći su njezini troškovi, a također je došlo do porasta troškova života. Tuženik već više od godinu dana ne plaća uopće njezino uzdržavanje te sada dobiva privremeno uzdržavanje za ŽMK od strane države. ŽMK i ona žive zajedno na katu kuće njezinih roditelja i njezini roditelji su u prizemlju, ali vode različita kućanstva. Ne plaća najam za stanovanje, ali plaća svoj dio režija koji iznosi između 150,00 do 200,00 eura mjesečno. Na hranu za ŽMK potrošim do 200,00 eura mjesečno, a za njezinu higijenu do 30,00 eura mjesečno, za njezinu odjeću i obuću od 50,00 do 100,00 eura mjesečno jer ŽMK još uvijek raste, za njezin mobitel plaća pretplatu u iznosu od 15,00 eura mjesečno, ali još dodatno imaju kućni Internet što je još 30,00 eura mjesečno. Od izvanškolskih aktivnosti ŽMK ide na ples na svili te je članarina 50,00 eura mjesečno, ali tome treba pribrojiti i natjecanja i jednom do dva puta godišnje priredbe za što je potrebno plaćati i kotizaciju i posebnu opremu tako da to bude i 60,00 eura mjesečno. Knjige su besplatne, ali za školski pribor tijekom godine potroši sigurno između 50,00 do 100,00 eura. Također ŽMK ide na školske izlete, sada ide na jedan izlet koji košta 20,00 eura + džeparac, u svibnju 2026. ide u Pulu što je nešto više od 100,00 eura, ali joj također mora dati i džeparac tako da misli da se sigurno na neke školske izlete godišnje skupi i do 300,00 eura. Također se u školi plaća osiguranje koje je 8,00 eura te ispiti koji su 20,00 do 30,00 eura. ŽMK ide na dječje rođendane i to bude barem 20,00 eura po rođendanu, tako da sigurno na godišnjoj bazi to bude između 100,00 do 200,00 eura. Vita je zdrava i po toj osnovi nema redovnih troškova. ŽMK više ne ide u glazbenu školu u koju je išla u vrijeme podnošenja tužbe, ali se povećala članarina za ples na svili sa 35,00 eura na 50,00 eura mjesečno. Koliko joj je poznato tuženik osim ŽMK nema druge djece. Prošle godine je ŽMK više viđala oca, sada u zadnje vrijeme baš i ne, jednostavno on ima faze da se nekada javlja, a nekada ne javlja, ali i dok ŽMK ide kod njega, ona joj mora sve spakirati jer on ništa ne kupi za boravak ŽMK kod njega.

10. Sud je iskaz majke i zz mlt. tužiteljice vezano uz njezine potrebe uzdržavanja ocijenio vjerodostojnim jer je ista životno i logično opisala potrebe i troškove djeteta. Iz navedenog je razvidno kako mlt. ŽMK ima uobičajene potrebe za uzdržavanjem kao i sva djeca njezine dobi, a koje se odnose na troškove stanovanja, hrane, higijene, odjeće, obuće, izvanškolskih aktivnosti, mobitela i sl. Slijedom navedenog, sud je utvrdio potrebe djeteta u iznosu od 264 eura mjesečno kao realne, primjerene dobi i potrebama djeteta, a iste predstavljau zakonski minimum propisan Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 75/2025) u dobi od 7 do 12 godina.

11. Na temelju čl. 307. st. 3. i čl. 313. ObZ-a sud je, na temelju potvrda Porezne uprave (str. 24-29, 62-63) te podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (str. 85-92) utvrdio materijalne mogućnosti oca kao obveznika uzdržavanja.

12. Uvidom u potvrde Porezne uprave o visini dohotka i primitaka je utvrđeno kako je tuženik u 2024. ostvario je dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 10.152,49 eura, što nakon umanjenja poreza od 686,50 eura iznosi mjesečno prosječno 788,83 eura, a uz to je primio i 621,15 eura neoporezivog primitka; u razdoblju od siječnja do srpnja 2025. ostvario je dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 3.187,14 eura, što nakon umanjenja poreza od 192,99 eura iznosi mjesečno prosječno 427,74 eura, a uz to je primio i 1.291,68 eura neoporezivog primitka.

13. Uvidom u podatke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje je utvrđeno kako je tuženik bio zaposlen na neodređeno vrijeme s punim radnim vremenom u C.I.A.K. D.O.O. od 4. rujna 2024. do 20. lipnja 2025., a od 2. ožujka 2026. je zaposlen na neodređeno vrijeme s punim radnim vremenom kod poslodavca ŽM, „Blažinić“ Transport-Trgovina.

14. Odredbom čl. 309. ObZ-a je propisano da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novcu. Na temelju čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

15. Sud je uzeo u obzir i odredbu čl. 311. st. 2. ObZ-a kojom je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Sud je vodio računa i da je Ministarstvo sukladno odredbi čl. 314. st. 2. ObZ-a propisalo minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom te prema tim podacima za dijete od 7 do 12 godina minimalni iznos uzdržavanje je 264 eura (NN 75/25). Otac mlt. tužiteljice je radno sposoban, zaposlen je te je kao takav dužan plaćati uzdržavanje za svoje dijete u dosuđenom iznosu, posebice s obzirom da je riječ o zakonom propisanom minimumu. Sud je uzdržavanje odredio od dana podnošenja tužbe sukladno čl. 306. ObZ-a jer su i tada bili ispunjeni uvjeti za povišenje uzdržavanja.

16. Stoga sud smatra da je tužbeni zahtjev za povišenjem uzdržavanja osnovan. Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 29. travnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. tužiteljica po majci i z.z.

2. tuženik