Republika Hrvatska
Općinski građanski sud u Zagrebu
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
posl.br. R1 Ob-456/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB: 52966791065, Područnog ureda Dubrava, Zagreb, Dubrava 49, protiv prveprotustranke ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugeprotustranke ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i maloljentne ŽTV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi donošenja rješenja o prestanku osobnih odnosa pod nadzorom, 29. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog predlagatelj, zaprimljen kod ovoga suda radi donošenja rješenja o prestanku osobnih odnosa pod nadzorom, u ovoj pravnoj stvari se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja rješenja o prestanku osobnih odnosa pod nadzorom, a koji nadzor je određen rješenjem ovoga suda putem privremene mjere R1 Ob-212/2024-25 od 22. srpnja 2024.
1.2. U prijedlogu predlagatelj ističe da prema rješenju ovog suda od dana 22. srpnja 2024., pod posl. br.: R1 Ob- 212/2024, privremenom je mjerom određeno kako će mlt. ŽTV stanovati s majkom ŽT dok će otac ĆT s mlt. ŽTV ostvarivati osobne odnose pod nadzorom stručne osobe. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dubrava, KLASA: UP/I -552- 04/24-09/5 od 25.08.2024. godine imenovana je stručna osoba pod čijim će se nadzorom odvijati osobni odnosi.
1.3. Nadalje, ističe se da iz izvješća voditelja mjere proizlazi da se susreti oca i djeteta ne odvijaju od dana 26. listopada 2025. godine, a iz razloga što otac ĆT nije dostupan voditeljici mjere. Ujedno, tijekom mjeseca siječnja te veljače 2025. godine, otac ĆT ispričavao je svoje nedolaske na susrete s mlt. ŽTV zbog bolesti, dok je u travnju 2025. godine odlučio prekinuti sve veze s obitelji majke ŽT te izjavio kako mlt. ŽTV ne želi vidjeti.
1.4. Slijedom svega navedenog, predlagatelj smatra da je u najboljem interesu djeteta da se susreti oca ĆT i mlt. ŽTV pod nadzorom stručne osobe više ne odvijaju, a sve iz razloga što se isti ne ostvaruju redovito niti u skladu s donesenom sudskom odlukom. Susreti se učestalo ne odvijaju zbog neodazivanja oca voditeljici mjere, odbijanja viđanja mlt. djeteta od strane oca, a čime je institut nadziranih susreta izgubio svoju svrhu. Obzirom da se osobni odnosi pod nadzorom ne provode te ne doprinose stabilizaciji odnosa niti ostvarivanju dobrobiti djeteta, daljnje formalno održavanje takve mjere predstavlja pravno i činjenično nesvrhovito postupanje. Predlagatelj predlaže donošenje rješenja o prestanku ostvarivanja osobnih odnosa djeteta mlt. ŽTV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],
[adresa], s ocem ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],
XI. [adresa], pod nadzorom stručne osobe.
2. Prijedlog predlagatelja nije dopušten.
3. Pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. R1 Ob-212/2024-25 od 22. srpnja 2024., nakon provedenog postupka, donesena je privremena mjera koja glasi:
"I./ Određuje se privremena mjera na način da će osobni odnosi maloljetne ŽTV i ĆT ostvarivati dva puta mjesečno, drugu i četvrtku nedjelju u mjesecu u trajanju od 10,00 do 12,00 sati u prisutnosti stručne osobe koju će imenovati nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad, na mjestu koje otac dogovori s voditeljicom mjere dva dana ranije.
II./ Odbacuje se prijedlog predlagateljice osiguranja u dijelu u kojem traži da sud odredi da će ona samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetnu ŽTV te da joj je za zastupanje maloljetne ŽTV u vezi s bitnim osobnim pravima iz čl. 100. st. 1. ObZ-a, potrebna pisana suglasnost oca ĆT.
III./ Upućuje se predlagateljica osiguranja da u roku 3 mjeseca od
pravomoćnosti ove privremene mjere ovu privremenu mjeru opravda pokretanjem postupka u kojem će se odlučiti o pravu koje se osigurava ovom privremenom mjerom.
IV./ Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka koji će biti pokrenut radi njezinog opravdanja ili do drugačije odluke suda.
V./ Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.
VI./ Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagateljici osiguranja troškove postupka u iznosu od 500,00 eura u roku 8 dana ."
4. Uvidom u spis Općinskog građanskog suda Zagrebu posl.br P Ob -656/2021 utvrđeno je da se vodio prije donošenje mjere iz točke 3. ovog obrazloženja rješenja, postupak između stranaka, te je donesena presuda koja glasi:
"I. Mldb. ŽTV, rođena **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom ŽT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi prebivališta majke.
II. Otac ĆT i majka ŽT će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na mldb. ŽTV.
III. Otac ĆT će osobne odnose sa djetetom ŽTV odvijati na sljedeći način: - utorkom i četvrtkom nakon boravka u odgojno obrazovnoj ustanovi do 19,30
sati na način da otac preuzima dijete iz odgojno obrazovne ustanove i vraća ju na adresu prebivališta majke. - svaki drugi vikend od petka nakon boravka mlt. ŽTV u odgojno obrazovnoj
ustanovi do nedjelje do 18,00 sati, na način da otac preuzima dijete iz odgojno obrazovne ustanove i vraća na adresu prebivališta majke,
- dva tjedna tijekom ljetnih praznika svake parne godine u kolovozu, a neparne godine u srpnju, - zimske praznike svake parne godine u periodu od 19.12. u 9,00 sati, do
26.12. u 18,00 sati, s time da otac preuzima dijete 19.12. u 9,00 sati, a vraća dijete
26.12. u 18,00 sati, na adresu prebivališta majke, svake neparne godine od 27.12. u 9,00 sati, do 02.01. iduće godine u 18,00 sati, na način da otac preuzima dijete i vraća dijete na adresu prebivališta majke, a u kojem će periodu se roditelji obvezuju pružati informacije o stanju djeteta drugom roditelju putem emaila, - svaki drugi blagdan i praznik koji je neradni dan u RH od 10 do 18 sati, na
način da otac preuzima i vraća dijete na adresu prebivališta majke, - otac ima pravo vidjeti dijete na dan rođendana sat do dva, - u slučaju bolesti djeteta otac se obvezuje preuzeti dijete po prethodnom
dogovoru sa majkom u jednom dijelu bolovanja i to ukoliko ocu obveze na poslu to dozvoljavaju, - u slučaju spriječenosti, otac i majka se obvezuju obavijestiti jedan drugoga
oko obveze preuzimanja djeteta u dogovorenim terminima jedan dan ranije.
IV. Otac ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obvezuje se plaćati uzdržavanje mldb. ŽTV mjesečni iznos od 1.300,00 kn počevši od 1. svibnja 2022. dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sa mjesečnim dospijećem do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate a sve to na tekući račun majke ŽT, otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN [broj bankovnog računa].
V. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka."
4.1. Navedena presuda postala je pravomoćna i ovršna 29. travnja 2022.
5. Prema odredbi čl. 532. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023), ako je određena privremena mjera prije pokretanja postupka u kojem se odlučuje o odnosu koji se osigurava, sud će uputiti stranku da u roku koji ne smije biti dulji od tri mjeseca opravda privremenu mjeru pokretanjem postupka.
5.1. Odredbom čl. 532. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da, ako stranka u roku koji sud odredi ne pokrene postupak iz st. 1. toga članka, sud će donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.
6. Prema odredbi čl. 534. st. 1. Obiteljskog zakona sud može privremenu mjeru izmijeniti ili ukinuti na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti, ako ju je po službenoj dužnosti ovlašten odrediti.
6.1. Odredbom čl. 534. st. 4. točke 1. Obiteljskog zakona je propisano kako će sud donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere, osim ako je ovim Zakonom drukčije određeno, između ostalog, ako stranka u roku od tri mjeseca ne pokrene postupak o pravu koje se privremenom mjerom osigurava.
7. U točki IV. izreke rješenja ovoga suda broj R1 Ob-212/2024-25 od 22. srpnja 2024., određeno je da ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka koji će biti pokrenut radi njezinog opravdanja ili do drugačije odluke suda.
8. Imajući u vidu da predlagateljica osiguranja nije opravdala privremenu mjeru pokretanjem postupka radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, niti je takav postupak pokrenula u roku od tri mjeseca od dana donošenja privremene mjere, to su ispunjene pretpostavke za ukidanje navedene privremene mjere, sukladno citiranoj odredbi čl. 532. st. 2. i čl. 534. st. 4. točke 1. Obiteljskog zakona, sud je donio rješenje ovoga suda posl.br. R1 Ob-212/2024-35 od 29. travnja 2024.
9. Pored navedenoga, a imajući u vidu da je samom odredbom čl. 124. st. 3. i 4. Obiteljskog zakona propisano da se nadzor može odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa , a iznimno u opravdanim okolnostima mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem može se produžiti do šest mjeseci, a ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa djeteta do dodatnih šest mjeseci, jasno proizlazi da su i navedeni rokovi protekli te da nema osnove za provođenje mjere nadzora.
10. Slijedom navedenoga, sud je odlučio kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 29. travnja 2026.
SUDAC
Neda Šola
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave ovoga rješenja.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2 Spis
