Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-3026/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TO, kojeg zastupa braniteljica Biljana Bandić Lutonski, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/10799, urbroj: 511-07-31-25-2 od 9. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti braniteljice, a odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljeni TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što do 28. kolovoza 2024. u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SELECT d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/175885, koju je primio dana 12. kolovoza 2024., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. lipnja 2024. u mjestu Josipovac, Osječka 102,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.229.st.4., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura

(slovima: četiristo pedeset eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik TO je u pisanoj obrani priloženoj u spis 27. travnja 2026. istaknuo kako ne poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te je istaknuo da vozilo koristi više djelatnika društva u obavljanju radnih zadataka, a nije uspostavljen sustav evidencije koji bi omogućio retroaktivno utvrđivanje vozača. Nadalje, istaknuo je da je svrha odredbe članka 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama omogućiti tijelima identifikaciju i sankcioniranje stvarnog prekršitelja, što u ovom slučaju, zbog objektivne nemogućnosti utvrđenja identiteta vozača, navedena svrha nije mogla biti ostvarena. Nadalje, istaknuo je da nije postupio s namjerom izbjegavanja odgovornosti već zbog realne nemogućnosti da odgovori na zahtjev policije u traženom obliku. Nadalje, istaknuo je da se sukladno članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna može izreći samo ako odgovorna osoba bez opravdanog razloga ne dostavi tražene podatke te da u konkretnom slučaju postoji opravdan razlog – nemogućnost utvrđenja tko je upravljao vozilom. Nadalje, zamolio je za blagost jer bi izricanje bilo kakve novčane kazne prouzročilo samo još veće financijske poteškoće, a tvrtka SELECT d.o.o. je odgovorna za isplatu plaća za 47 zaposlenika.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik ovog suda o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka HO od 11. veljače 2026. te pročitao izvadak iz sudskog registra (list spisa 9-11), obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek od 19. srpnja 2024. zajedno s povratnicom (list spisa 12-14) i potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 8. prosinca 2025. (list spisa 19-21).

4. Sud je na zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka od 11. veljače 2026. ispitao svjedoka policijskog službenika HO te je isti u svom iskazu istaknuo da je uvidom u sustav, a vezano za ovaj predmet utvrdio da nije bilo dostave podataka o vozaču na osnovu izdane obavijesti o počinjenom prekršaju u propisanom roku od 15 dana od strane odgovorne osobe pravne osobe SELECT d.o.o., a niti je plaćena polovica iznosa propisane novčane kazne u roku od tri dana od zaprimljene obavijesti, odnosno puna kazna sve do izdavanja prekršajnog naloga. Nadalje, istaknuo je da s obzirom da nisu dostavljeni podaci o vozaču na dostavljenom obrascu išlo se na daljnje postupanje za prekršaj iz čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji ne poriče počinjenje prekršaja, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da do 28. kolovoza 2024. u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SELECT d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/175885, koju je primio dana 12. kolovoza 2024., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. lipnja 2024. u mjestu Josipovac, Osječka 102 .

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. i 37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se takvom kaznom utjecati na okrivljenika u dovoljnoj mjeri da ne čini nove prekršaje, a uzimajući u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje ublažene novčane kazne ispod zakonskog minimuma za ovu vrstu prekršaja dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je visinu troškova prekršajnog postupka odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je obvezao okrivljenika na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu unutar propisanih granica sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj: 18/13) s obzirom na to da je održano jedno ročište, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

U Osijeku 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Braniteljici

3. Tužitelju

4. Arhiv.