REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3526/2024-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 43. st. 3 i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24-4/35995, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 29. listopada 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 28. travnja 2026. godine izreke i objave presude dana 29. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MĆ, sin D i M, djev. G, rođen **.**.1955. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, SSS, mirovina 650,00 eura, udovac, otac 3 djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je dana 08.04.2024. godine u 16:45 sati u mjestu Baranjsko Petrovo Selo, općina Petlovac, Kolodvorska kućni broj 55, kao vozač vozila T marke IMT registarske oznake [registarska oznaka];
1. upravljao navedenim traktorom na koji je bio pridodan traktorski priključak (sijačica za kukuruz) i kretao kolnikom ulice Kolodvorska iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do kbr. 57, isti je započeo radnju vozilom, obilaženje parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je prešao na zapadnu prometnu traku, odnosno prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a da tom prilikom nije vodio računa da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudion ike u prometu i imovinu, ne vodeći računa o položaju i smjeru kretanja svog skupa vozila, o položaju parkiranog vozila sa njegove desne strane te o vozilima koji se nalaze iza njega, uslijed čega je u stražnji lijevi dio traktorskog priključka, svojim prednjim desnim djelom udario teretni automobil registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), za kojeg je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a s kojim je upravljala GĆ (1975) koja se u tom trenutku kretala zapadnom prometnom trakom iz smjera juga u smjeru sjevere te je vršila pretjecanje navedenog traktora i traktorskog priključka. Od siline udara došlo je do zanošenja stražnjeg djela traktora i traktorskog priključka, nakon čega je navedeni skup sletio u odvodni kanal sa istočne strane kolnika ispred kbr. 55, te se zaustavio prednjim djelom okrenut u smjeru sjevera. U ovoj prometnoj nesreći MĆ je zadobio teške tjelesne ozljede,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 43. st. 3. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 2. istoga Zakona III što je dana **.**.2024. godine MĆ upravljao traktorom registarske oznake BM [registarska oznaka], na koji nije bio pridodan traktorski priključak (sijačica za kukuruz), a koja nije udovoljavala propisanim uvjetima glede dimenzija, odnosno ista je širine 3,00 metra, dok je Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cesti dozvoljeno najveća širina 2,55 metra,
IV čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 236. st. 7. istog Zakona
V Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) za prekršaj pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura) za prekršaj pod točkom 2.
VI Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petstotinadvadeseteura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir Klasa:211-07/24-4/35995, Ur.broj: 511-07-25-24- 1 od 29. listopada 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DĆ iz [adresa] zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je svojoj obrani od dana 4. veljače 2025. godine iskazao da je kritičnog dana upravljao traktorom sa sijačicom iz centra [adresa] prema Belom Manastiru. Naišao je na jedan parkirani automobil, koji je bio parkiran na bankini sa desne strane u pravcu njegovog kretanja, dao je pokazivač pravca lijevi, te se uvjerio da nema nikoga iza njega niti ispred njega, te da bi radnju obilaženja mogao izvršiti na pouzdan način. Kada je obišao taj automobil on se vraćao na desnu stranu u smjeru njegovog kretanja, te je dobio udarac od nazad. Od siline udarca on je otišao u šanac, sa desne strane jer je od siline udarca bačen u biti na tu desnu stranu. To teretno vozilo koje je vozila strana državljanka, je bio jedan kamion koji je sa svojim desnim dijelom udarilo u lijevi dio sijačice. On je primijetio kamion koji je njemu dolazio iza leđa i koji je njega udario kada je pogledao u retrovizor s lijeve strane, ali je on bio na udaljenosti od otprilike 300 m, te je ocijenio da može na siguran i bezbrižan način izvršiti obilaženje toga vozila koje je bilo parkirano s desne strane, dok je samo obilaženje trajalo oko 20 tak sekundi. Jednostavno ne vidi u čemu leži njegova krivica, jer se prethodno uvjerio da može na siguran način obići to vozilo koje je parkirano s desne strane, da se prethodno uvjerio, da se vozilo koje se nalazilo iza njega, odnosno kamion kojim je upravljala državljanka strane države, nalazilo na dovoljnoj udaljenosti , tako da on tu radnju može izvršiti na pouzdan i siguran način i ne zna zbog čega je u ovom postupku uopće on okrivljen, kada ni za što nije kriv niti odgovoran , jer se pridržavao svih mogućih propisa. Koliko se sjeća to teretno vozilo koje ga udarilo se zaustavilo poslije same nesreće, otprilike stotinjak metara dalje, a ne zna kojom brzinom je kamion vozio. Kamion koji ga je udario, udario ga je u trenutku kada se on već vraćao na svoju desnu kolničku traku, i završavao sa obilaženjem osobnog vozila, koje je bilo nepropisno parkirano sa desne strane. Predlaže da se na okolnosti same dinamike provede prometno vještačenje, te zatraži od policije fotoelaborat, ukoliko je isti sačinjen.
4. Sud je prihvatio dokazni prijedlog okrivljenika te zatražio prometno vještačenje, prihvatio je dokazni prijedlog braniteljice okrivljenog da se na ročište pozove prometni vještak radi usmenog očitovanja.
4.1. Prometni vještak Dražen Jeđud na okolnosti očitovanja zatraženog od strane braniteljice je izjavio da ostaje u cijelosti kod pisanog navoda i mišljenja i dopune vještačenja od dana 2.5.2025. kao i dopune od 21.7.2025. a gdje je naveo da se prometna nesreća dogodila kao udar prednjeg desnog kutnog dijela TA reg. oznake [registarska oznaka] u lijevi bočni kutni dio traktorskog priključka sijačice koji je bio priključen za traktor reg. oznake [registarska oznaka]. Mjesto kontakta na kolniku nalazi se na 0,00m (PTM) i 3,5m ulijevo od osovine. Kontakt između vozila je ostvaren na zapadnoj kolničkoj traci, odnosno lijevoj kolničkoj traci gledano u smjeru kretanja vozila. U trenutku prometne nesreće okrivljeni se s traktorom reg. Oznake [registarska oznaka] na koji je bio postavljen traktorski priključak sijačica kretao kolnikom Kolodvorske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do mjesta događaja je vršio radnju skretanja iz desne u lijevu kolničku traku radi obilaženja parkiranog OA reg. oznake [registarska oznaka]. U trenutku prometne nesreće skup vozila kojeg su činili TA reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) se kretao kolnikom Kolodvorske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do mjesta događaja je vršio radnju pretjecanja traktora reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu se isti u cijelosti nalazio na lijevoj kolničkoj traci, gledano u smjeru njegovog kretanja. U trenutku kontakta skup vozila se kretao brzinom oko 53 km/h, a traktor reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu se isti u cijelosti nalazio na lijevoj kolničkoj traci, gledano u smjeru njegovog kretanja. U trenutku kontakta skup vozila se kretao brzinom oko 53 km/h, a traktor reg. oznake [registarska oznaka] brzinom oko 20km/h. u trenutku kada je okrivljeni s traktorom reg. oznake [registarska oznaka] započinjao radnju skretanja na lijevu kolničku traku skup vozila se već nalazi u fazi pretjecanja izmaknut na lijevu kolničku traku i od mjesta kontakta udaljen oko 5,9m. Obzirom na konkretne vremenske i prometne uvjete postojala je objektivna mogućnost za pravovremeno međusobno uočavanje sudionika prometne nesreće. Prije poduzimanja radnje izmicanja na lijevu kolničku traku okrivljeni je pravilnom prometno-tehničkom provjerom mogao uočiti skup vozila koji se već nalazi u fazi pretjecanja, od mjesta kontakta udaljen oko 5,9m, te se mogao uvjeriti da svoju radnju neće moći izvršiti na siguran način. Usporavanjem traktora i propuštanjem skupa vozila okrivljeni bi izbjegao prometnu nesreću.
Na raspravi od 28. travnja 2026. je istaknuo da je u zapisniku o očevidu evidentirano da je do dolaska očevidne ekipe, odnosno, prije početka očevida osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] pomaknut sa mjesta događaja, te njegov položaj u trenutku prometne nesreće nije moguće utvrditi. Stoga položaj vozila koji je u situacijskom planu označen slovom C ne označava točan položaj tog vozila u trenutku prometne nesreće. Na traktorskom priključku (sijačici) nastaju različiti tragovi kada traktor skreće u lijevo i kada skreće u desno. Kada traktor skreće u lijevo najistureniji stražnji lijevi dio traktorskog priključka je stražnji lijevi dio poprečne nosive grede sijačice, a koji je oštećen u prometnoj nesreći uslijed udara teretnog automobila, a kada traktor skreće u desno najistureniji dio je lijevi prednji sjemena i pomoćni kotač sijačice, a koji nisu bili u kontaktu s teretnim automobilom. Obzirom na navedeno utvrđeno je da je u trenutku kontakta traktor bio u fazi skretanja u lijevo sa desne prema lijevoj kolničkoj traci, gledano u smjeru njegovog kretanja. Svi materijalni tragovi koji su fiksirani očevidom odgovaraju sudarnom položaju vozila koji je utvrđen vještačenjem. Vještačenje je provedeno temeljem cjelokupne dokumentacije koja prileže spisu. Zaustavljani položaj parkiranog osobnog automobila nije obilježen, fiksiran i evidentiran u očevidnoj dokumentaciji, jer je navedeno vozilo prije dolaska očevidne ekipe pomaknuto sa mjesta događaja. Sa pozicije prometno tehničkog vještaka ne može raditi hipotetske analize uz pretpostavku određenog položaja parkiranog vozila jer isti na temelju materijalnih tragova nije moguće egzaktno utvrditi. Vještačenjem se utvrđuju okolnosti za konkretnu prometnu nesreću. U konkretnom slučaju nije došlo do vraćanja traktora iz lijeve u desnu kolničku traku, pa se vještačenjem takva situacija ne analizira. Udar je bio u najistureniji lijevi dio traktorskog priključka. Navedeno potvrđuju i tragovi crvene boje na tome dijelu, a koja boja po nijansi odgovara boji teretnog automobila.
4.2. Sud je odbio prijedlog braniteljice u kojem predlaže novo vještačenje na okolnosti dinamike nastanka prometne nesreće kao i saslušanje svjedoka vlasnika vozila čije ime će dostaviti u roku od 3 dana koje je bilo parkirano na okolnost na kojem je mjestu vozilo bilo parkirano, te da li je vozilo pomjerio prije ili nakon dolaska policijskih službenika i obavljanja očevida, smatrajući isti nepotrebnim s obzirom da iz svih raspoloživih izvedenih dokaza sud može donijeti relevantnu sudsku odluku.
5. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz vještaka, kao logičan i uvjerljiv a koji u cijelosti potvrđuje navode iz činjeničnog opisa obaveznog prekršajnog naloga.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, vještaka, uvida u obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir klasa:211-07/24-4/35995 od 29.10.2024., zapisnik o očevidu, prijava KBC Osijek PU, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime MĆ i na ime GĆ, situacijski plan, popis troškova prekršajnog postupka, uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa podnesak braniteljice od 12.12.2024. i 31.01.2025., CD s fotografijama mjesta događaja PU Beli Manastir od 12.01.2025., izvid štete Croatia osiguranja d.d., vještačenje od 02.05.2025.,podnesak braniteljice od 09.06.2025., dopuna vještačenja od 21.07.2025., podnesak braniteljice od 26.08.2025., sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
7. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eura.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost dok kao otegotnu okolnost nije našao.
9. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
U Belom Manastiru, dana 29. travnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Braniteljici
2. Tužitelju,
3. u spis.
