Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Povrv-89/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Luki Božičeviću, u pravnoj stvari tužitelja IK vl. [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Željki Kupčerić-Trcović, odvjetnici u Đakovu, protiv tuženika Pilana Jaklić d.o.o., OIB: 44975782959, Četekovac 26A, zastupanog po punomoćniku Ivani Stojić, odvjetniku u Slatini, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 29. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Dana 8. siječnja 2026., javni bilježnik Sandra Naumovska iz Slatine donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-7924/2025 kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos od 2.525,00 eura zajedno sa zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je po punomoćniku 15. siječnja 2026. podnio pravodoban i dopušten obrazloženi prigovor, te je postupak nastavljen pod brojem Povrv-89/2026.

3. Članak 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje: ZPP) propisuje da trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4. Budući da je tužitelj obrtnik, a tuženik pravna osoba koja je upisana u sudskom registru Trgovačkog suda u Bjelovaru, i kako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu već da je stvarno nadležan Trgovački sud u Bjelovaru.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Slatini 29. travnja 2026.

Sudac

Luka Božičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj, po punomoćniku

2. Ovršenik, po punomoćniku,

3. Trgovački sud u Bjelovaru, po pravomoćnosti, uz spis.