REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-1643/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vandi Mostovac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Domagoju Kovaču, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o. za trgovinu, usluge i javni prijevoz, Zagreb, Ozaljska ulica 105, OIB: 82031999604, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 20. travnja 2026., u nazočnosti tužiteljice osobno uz zamjenika punomoćnika tužiteljice, i punomoćnice tuženika, dana 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o., iz Zagreba, Ozaljska 105., OIB: 82031999604, da tužitelju UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 3.449,50 EUR bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 101,66 EUR od 16. listopada 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 104,87 EUR od 16. studenog 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 110,38 EUR od 16. prosinca 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 110,79 EUR od 16. siječnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 101,30 EUR od 16. veljače 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 95,41 EUR od 16. ožujka 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 111,51 EUR od 16. travnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 102,45 EUR od 16. svibnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 98,69 EUR od 16. lipnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 4,06 EUR od 16. srpnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 4,06 EUR od 16. kolovoza 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 4,06 EUR od 16. rujna 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 4,06 EUR od 16. listopada 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 100,08 EUR od 16. studenog 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 113,59 EUR od 16. prosinca 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 112,29 EUR od 16. siječnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 102,67 EUR od 16. veljače 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 98,07 EUR od 16. ožujka 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 84,02 EUR od 16. travnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 101,69 EUR od 16. svibnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 108,09 EUR od 16. lipnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 107,30 EUR od 16. srpnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 103,70 EUR od 16. kolovoza 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 108,23 EUR od 16. rujna 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 107,03 EUR od 16. listopada 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 97,01 EUR od 16. studenog 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 114,56 EUR od 16. prosinca 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 107,71 EUR od 16. siječnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 113,24 EUR od 16. veljače 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 100,98 EUR od 16. ožujka 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 60,35 EUR od 16. travnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 51,90 EUR od 16. svibnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 60,22 EUR od 16. lipnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 57,98 EUR od 16. srpnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 57,15 EUR od 16. kolovoza 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 61,01 EUR od 16. rujna 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 56,26 EUR od 16. listopada 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 59,30 EUR od 16. studenog 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 62,90 EUR od 16. prosinca 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 60,26 EUR od 16. siječnja 2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 66,31 EUR od 16. veljače 2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 62,30 EUR od 16. ožujka 2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te da plati trošak parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema navedenoj stopi koje teku od presuđenja pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.375,00 eura, uvećano za zakonske kamate koje na taj iznos teku od 29. travnja 2026. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 11. rujna 2025. navodi da je zaposlena kod tuženika Zagrebački električni tramvaj d.o.o. (dalje u tekstu: tuženik) na radnom mjestu "kontrolor karata", šifra radnog mjesta 00330, koeficijent . složenosti poslova 2,0, na temelju kojeg je tužiteljici vršen obračun plaće sukladno Kolektivnom ugovoru Prema odredbi čl. 67 Kolektivnog ugovora za radnike tuženika određeno je da osnovnu plaću radnika za puno radno vrijeme i normalni učinak čini zbroj umnoška osnovice i koeficijenta karakteristične skupine poslova i zadaća, u koju je razvrstano radno mjesto na koje je radnik raspoređen, stalnog dodatka i dodatka na radni staž. Uz radno mjesto na koje je raspoređen tužiteljica, kod tuženika je općim aktom sistematizirano i radno mjesto "kontrolor karata III" sa koeficijentom složenosti 2,20. Radnici zaposleni na radnom mjestu "kontrolor karata" i "kontrolor karata III" suštinski obavljaju iste poslove i poslove iste složenosti, a tužiteljica za jednak rad dobiva 10% manju plaću. Odredbe o određivanju jednakosti plaća sadržane u čl. 90 i 91 Zakona o radu odnose se na općenito na jednakost plaća svih radnih mjesta, o čemu je stajalište zauzela i sudska praksa. Stoga tužiteljica potražuje razliku na ime manje isplaćene plaće za period od 11. rujna 2020.. pa do 31. ožujka 2024., kao i razliku na ime manje isplaćene naknade za godišnji odmor. Prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu iz podneska tužiteljice od 16. travnja 2026. tužiteljica potražuje ukupan iznos od 3.449,50 eura bruto sve uvećano za zakonske zatezne kamate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva tužiteljice. Ističe da je nesporno da je jedan od ugovora o radu koji je tužiteljica sklopila s tuženikom i ugovor o radu od 30. kolovoza 2008. za radno mjesto "kontrolor karata" ali da je ista u radnom odnosu kod tuženika još od 1999. godine. Prema podacima tuženika tužiteljica trenutno radi na radnom mjestu "kontrolor karata" u organizacijskoj jedinci Služba općih poslova, Odjel kontrole karata, temeljem ugovora o radu zaključenog s tuženikom 8. travnja 2024. Temeljem ugovora o radu od 30. kolovoza 2008. tužiteljica je bila zaposlena na radnom mjestu "kontrolor karata" s koeficijentom složenosti poslova 2,00, zatim temeljem ugovora o radu od 20. travnja 2023. godine tužiteljica je radila na radnom mjestu "kontrolor karata" s koeficijentom složenosti poslova 2,10, a temeljem ugovora o radu od 8. travnja 2024. godine tužiteljica radi na radnom mjestu "kontrolor karata" za koje je određen koeficijent složenosti poslova 2,20. Plaća tužiteljice određena je ugovorom o radu u skladu s važećim sistematizacijskim aktima koje je donio tuženik, odnosno poslodavac. Tuženik smatra da je sukladno čl. 90 važećeg Zakon o radu izvršio svoju ugovornu obvezu. Predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Tužitelj se očitovao na navode iz odgovora na tužbu u svom podnesku od 14. studenoga 2025. ističući da je tužiteljica u utuženom razdoblju obavljala identične poslove kao i radnik radnog mjesta "kontrolor karata III" a koje je ostvarivalo plaću prema koeficijentu 2,20. Navodi da se od 1. travnja 2024. plaća tužiteljice obračunavala prema istom koeficijentu kao i za radno mjesto "kontrolor karata III" pa za to razdoblje ne postoji razlika plaće. Predlaže da tuženik dostavi obračun plaće sukladno traženju tužiteljice a podredno predlaže provođenje financijskog vještačenja na okolnost razlike plaće.

4. Tijekom postupka izvedeni su sljedeći dokazi: izvršen je uvid u Pravilnik o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta tuženika (str. 109 – 125 spisa), u Kolektivni ugovor za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački električni tramvaj d.o.o. iz prosinca 2019. (str. 136 - 138 spisa), u ugovore o radu tužiteljice i tuženika (str. 10 – 19, 99 – 107, 142 - 150 spisa), u izračun pretpostavljene razlike u bruto plaći (str. 198 spisa), saslušani su svjedoci HČ (str. 288 spisa), FČ (str. 288 spisa) te tužiteljica kao parnična stranka (str. 289 spisa), te je izvršen uvid u svu dokumentaciju koja prileži spisu.

5. Sud je temeljem izvedenih dokaza i na temelju rezultata cijelog postupka utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan iz sljedećih razloga.

6. Između stranaka u postupku nije sporno da je tužiteljica zaposlenica tuženika, da je tužiteljici temeljem važećih ugovora o radu isplaćivana plaća za radno mjesto "kontrolor karata" prema koeficijentu za obračun plaće od 2,00 sve do 20. travnja 2023. nakon čega joj je isplaćivana plaća temeljem koeficijenta složenosti poslova od 2,10. Sporno je jesu li poslovi koje obavlja tužiteljica u utuženom periodu jednaki poslovima koje su obavljali djelatnici tuženika koji su imali sklopljen ugovor za radno mjesto "kontrolor karata III" te posljedično ima li pravo na jednaku plaću.

7. Među strankama nije sporno da je tuženik tužiteljici za utuženo razdoblje isplaćivao plaću prema koeficijentu 2,00, odnosno za period od 20. travnja 2023. pa do ožujka 2024. prema koeficijentu 2,10, a kako to ujedno proizlazi iz ugovora o radu koji prileže spisu.

8. Iz iskaza svjedoka HČ proizlazi da isti poznaje tužiteljicu i oni su radni kolege. Svjedok se zaposlio 2016. na radnom mjestu kontrolora karata na kojem radi i tužiteljica. Svjedoku su poznati poslovi tužiteljice jer su se u ranijem periodu radili u timu te prilikom ulaska u vozilo svaki član tima pregledava karte za jednu trećinu vozila zbog čega je mogao potvrditi da obavlja sadržajno iste poslove kao i tužiteljica. Svjedok je u utuženom periodu (od početka svog rada) imao koeficijent 2,20 te sadržajno obavlja iste poslove kao i tužiteljica. Svjedok u čitavom periodu obavlja iste poslove i ništa se u pogledu njegovih poslova nije mijenjalo. Pojašnjavajući opise svog posla svjedok je naveo svoje obaveze koji sadržajno u potpunosti odgovaraju obvezama radnog mjesta tužiteljice i njenog ugovora o radu.

9. Svjedok FČ u svom iskazu navodi da poznaje tužiteljicu te je zaposlen na radnom mjestu "kontrolor koordinator". Obrazlažući opis poslova svog radnog mjesta potvrdio je da isti odgovaraju opisu poslova "kontrolor karata". Svjedok navodi da je radio u timu s tužiteljicom te je zbog toga upoznat s poslovima koje obavlja tužiteljica potvrđujući da se radi o istim poslovima također i u pogledu odgovornosti i složenosti poslova. Uvjeti za navedeno radno mjesto su srednja stručna sprema.

10. Tužiteljica u svom iskazu navodi da od 2006. radi kao kontrolor karata. Radi iste poslove kao i svjedoci FČ i HČ o čemu može iskazivati jer je radila u timu sa saslušanim svjedocima. Iako obavlja iste poslove koeficijent složenosti njenog radnog mjesta i radnih mjesta saslušanih svjedoka je različit. Kroz cijeli vremenski period poslovi i složenost njenog radnog mjesta ostala je ista.

11. Sud je iskaze saslušanih svjedoka HČ i FČ kao i iskaz tužiteljice kao parnične stranke prihvatio u cijelosti kao životne, uvjerljive i međusobno suglasne te suglasne s materijalnom dokumentacijom u spisu. Iz navedenih iskaza nedvojbeno proizlazi da su svjedoci kao radnici tuženika radili na istom radnom mjestu kontrolora karata kao i tužiteljica, no dok saslušani svjedok HČ navodi da prima plaću prema koeficijentu 2,20, tužiteljica iskazuje da je njen koeficijent za izračun plaće u utuženom razdoblju iznosio 2,00, odnosno 2,10, iako tužiteljica sadržajno obavlja isti posao kao i svjedok HČ te FČ. Tužiteljica također obavlja isti posao kao i u razdoblju kada joj je plaća isplaćivana prema koeficijentu 2,00. Sud je utvrdio iz iskaza saslušanih svjedoka i tužiteljice da su u utuženom periodu navedeni svjedoci i tužiteljica obavljali iste poslove na radnom mjestu kontrolora karata kod tuženika, te su često radili u timovima. Iz navedenoga proizlazi da ne postoji razlika u sadržaju poslova na radnim mjestima kontrolor karata i kontrolor karata III, odnosno kontrolora karata, već da se radi o potpuno istim poslovima kontrolora karata.

12. Prema odredbi čl. 91. st. 1. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23, dalje u tekstu: ZR) propisano je da je poslodavac dužan isplatiti jednaku plaću radnici i radniku za jednak rad i rad jednake vrijednosti, dok odredba čl. 91. st. 2. ZR-a određuje da se o radu jednake vrijednosti radi ako dvije osobe različitoga spola obavljaju isti posao u istim ili sličnim uvjetima ili bi mogle jedna drugu zamijeniti u odnosu na posao koji obavljaju, ako je rad koji jedna od njih obavlja slične naravi radu koji obavlja druga, a razlike između obavljenog posla i uvjeta pod kojima ih obavlja svaka od njih nemaju značaja u odnosu na narav posla u cijelosti ili se pojavljuju tako rijetko da ne utječu na narav posla u cijelosti, te ako je rad koji jedna od njih obavlja jednake vrijednosti kao rad koji obavlja druga, uzimajući u obzir kriterije kao što su stručna sprema, vještine, odgovornost, uvjeti u kojima se rad obavlja te je li rad fizičke naravi. Pri tome odredbe ZR-a o jednakosti plaća za jednaki rad i rad jednake vrijednosti koje se odnose na jednakost plaća žene i muškarca sud tumači još i ekstenzivno tako da se ne odnose samo na osobe različitoga spola nego općenito na jednakost plaća svih radnika koji obavljaju jednake poslove bez obzira na naziv radnog mjesta. Sud tek napominje da se ovdje okolnost različitosti spolova nije odlučna jer je se razlika plaće ne temelji na tome.

13. Prema odredbi čl. 91. st. 4. ZR-a ništetna je odredba ugovora o radu, kolektivnog ugovora, pravilnika o radu ili drugoga pravnog akta protivna čl. 91. st. 1. ZR-a, stoga su ništetne i odredbe Ugovora o radu koje je tužiteljica sklopila s tuženikom, a kojima je koeficijent za obračun plaće tužiteljici na radnom mjestu kontrolora karata utvrđen u visini 2,00 umjesto u visini od 2,20, jer je tužiteljica u utuženom razdoblju obavljala isti posao u istim uvjetima kao i drugi zaposlenici tuženika na radnom mjestu kontrolora karata, te je mogla zamijeniti bilo kojeg kontrolora koji je u navedenom razdoblju primao plaću prema koeficijentu 2,20. Stoga nije odlučan navod tuženika da su tužiteljici u vrijeme sklapanja ugovora o radu bile poznate činjenice i okolnosti vezane za radno mjesto kao i za određivanje plaće.

14. Slijedom navedenoga valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev i tužiteljici dosuditi traženi iznos razlike bruto plaće za utuženo razdoblje počevši od listopada 2019. (za mjesec rujan 2019.) pa do ožujka 2024. (za mjesec veljaču 2024.) u ukupnoj visini od 3.449,50 eura bruto. Navedeni iznos odnosi se na izračun pretpostavljene bruto razlike plaće tužiteljice između koeficijenta 2,00 i 2,20 za period od rujna 2020. do veljače 2023., odnosno na izračun razlike plaće tužiteljice između koeficijenta 2,10 i 2,20 za period od ožujka 2023. do veljače 2024. Navedeni iznos nije sporan među strankama jer je tužiteljica tužbeni zahtjev specificirala prema obračunu tuženika.

15. Prema odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje u tekstu: ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane tražbine duguje i zakonske zatezne kamate, stoga je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici zakonske zatezne kamate u visini stope određene čl. 29. st. 2. ZOO-a, koja je propisana za ostale odnose. Dospijeće tražbine tužitelja određeno je sukladno odredbi čl. 87 Kolektivnog ugovora za radnike tuženika.

16. Odluka suda o parničnim troškovima donesena je temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a koja propisuje da je stranka koja izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi parnične troškove. Visina parničnih troškova određena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, dalje u tekstu: Tarifa), budući da je tužiteljica zastupana po odvjetniku.

17. Trošak tužiteljice odnosi se na sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7/1), za sastav dva obrazložena podneska u iznosu od 200,00 eura za svaki podnesak (Tbr. 8/1), za zastupanje na dva ročišta iznos od 200,00 eura za svako ročište (Tbr. 9/1) te za pristup ročištu za objavu presude iznos od 100,00 eura (Tbr. 9/3), što sveukupno iznosi 1.100,00 eura, kojem iznosu valja pridodati iznos od 275,00 eura na ime 25% PDV (Tbr. 46), što sveukupno iznosi 1.375,00 eura koji trošak je tuženik dužan naknaditi tužiteljici.

18. Odluka o kamati na parnični trošak donesena je sukladno odredbi čl. 151 st. 3 ZPPa koja propisuje da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka.

U Zagrebu 29. travnja 2026.

Sutkinja:

Vanda Mostovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi e-komunikacijom ili pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku