REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1145/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariju Klariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačić 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupa opunomoćenik Josip Mađarić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o., Zagreb, Zelinska 4, protiv tuženika:

UD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 29. travnja 2026. izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos 687,53 EUR / 5.180,23 HRK, od toga iznos 669,97 EUR / 5.047,90 HRK sa zateznim kamatama tekućim i to na iznos:

- 637,07 EUR / 4.800,00 HRK od 28. studenoga 2020. i

- 32,90 EUR / 247,90 HRK od 10. prosinca 2020.,

sve do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno do 31. prosinca 2022. po stopi koja je određena, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, nadalje, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku osam dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu 93,75 EUR / 706,36 HRK sa zateznim kamatama tekućim od 29. travnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku osam dana.

III. Odbija se ostatak tužiteljevog zahtjeva za naknadom troškova postupka preko dosuđenog iznosa, sa zateznim kamatama, kao neosnovan.

IV. Upozorava se tuženik da će nepravovremeno podnesen prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj, prvotno kao ovrhovoditelj, je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženika, prvotno kao ovršenika, radi naplate novčane tražbine, kao i troškova postupka, sve sa zateznim kamatama. Budući da je utvrđeno da je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se primljenim zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu temeljem čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/20. i 6/24.).

2. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

3. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis predmeta utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu novčanu tražbinu prema tuženiku, a koju je tužitelj dokazao izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga. Činjenica da je tuženik osoba u inozemstvu proizlazi iz preuzetih podataka Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, kao i iz JRO-a putem e-Spis sustava.

4. U smislu odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. , 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga, jer je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao pod toč. I. izreke.

6. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbama čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

7. O troškovima postupka je odlučeno na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, odnosno isti su odmjereni s obzirom na vrijednost predmeta spora, zahtjev za naknadu troškova i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22. te 138/23., dalje: OT), imajući na umu vrijednost boda u iznosu 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i pravo odvjetnika obračunati na sve obavljene radnje pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. OT).

8. Slijedom navedenog, valjalo je tužitelju priznati troškove postupka, kao potrebite za vođenje postupka, a koji se sastoje od odvjetničkih troškova i to troška sastava prijedloga za ovrhu, sada tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu 75,00 EUR / 565,09 HRK umjesto zahtijevanog iznosa 99,54 EUR / 750,00 HRK (Tbr. 7./5. OT), uvećanog za PDV 25% (18,75 EUR / 141,27 HRK), odnosno ukupno u iznosu 93,75 EUR / 706,36 HRK umjesto zahtijevanog iznosa 124,43 EUR / 937,50 HRK. Međutim, nije priznat javnobilježnički trošak, koji se sastoji od troška javnobilježničke nagrade u iznosu 21,24 EUR / 160,00 HRK uvećanog za PDV 25% (5,31 EUR / 40,00 HRK) odnosno ukupno u iznosu 26,54 EUR / 200,00 HRK te troška dostave u iznosu 4,01 EUR / 30,20 HRK uvećanog za PDV 25% (1,00 EUR / 7,55 HRK) odnosno ukupno u iznosu 5,01 EUR / 37,75 HRK, dakle sveukupno u iznosu 31,55 EUR / 237,75 HRK, jer isti nije niti nastao, s obzirom da u ovom slučaju nije ovlašten postupati javni bilježnik, već isključivo sud. Stoga je tužitelju valjalo dosuditi troškove postupka u sveukupnom iznosu 93,75 EUR / 706,36 HRK, sa zateznim kamatama tekućim od dana izdavanja platnog naloga do isplate, jer se zatezne kamate na troškove postupka mogu stranci odrediti i u parničnom postupku, temeljem primjene čl. 151. st. 3. ZPP-a, kako je odlučeno pod toč. II. izreke rješenja, dok je ostatak tužiteljevog zahtjeva za naknadom troškova postupka preko dosuđenog iznosa, sa zateznim kamatama, valjalo odbiti kao neosnovan (toč. III. izreke).

9. Na temelju čl. 448. st. 2. ZPP-a dano je upozorenje tuženiku (toč. IV. izreke).

10. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, br. 57/22.) iskazane su novčane vrijednosti, s obzirom na fiksni tečaj konverzije 7,53450 HRK / 1 EUR.

U Zagrebu 29. travnja 2026.

S u d a c:

Mario Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku osam dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji posl. br. predmeta. Ako se platni nalog pobija jedino glede odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a), dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA: - opun. tužitelja, uz rješenje o sudskoj pristojbi za tužbu s prijedlog za izdavanje platnog nalog u iznosu 13,27 EUR i za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu 13,27 EUR, dakle ukupno u iznosu 26,54 EUR i

- tuženik, uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a).