Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-721/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SA, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. i stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/26-5/10600, Ur.br. 511-15-10-26-1 od 28. travnja 2026. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 28. travnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 29. travnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i O r. V, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, mjesečni iznos mirovine oko 2.000,00 eura, vlasnik kuće, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I 1. što je dana 27. travnja 2026. u 23,30 sati u Vinkovcima, u ulici Cara Vanetijana I br. 12, u nazočnosti sina OA, osobe s invaliditetom, s koncentracijom alkohola u krvi od 1,55 g/kg, počinio nasilje u obitelji na štetu svoje supruge VA i to psihičko nasilje na način da je istoj vikao: "Pička ti materina, letiš van iz kuće, majku ti jebem, odmah ćeš izletiti iz kuće", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i prema istoj primijenio fizičku silu tako da ju je rukama uhvatio za trenerku u predjelu ramena te ju više puta snažno gurnuo na ormarić uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
te time u nazočnosti osobe s invaliditetom počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
2. što je dana 27. travnja 2026. u 23,30 sati u Vinkovcima, u ulici Cara Vanetijana I br. 12, s koncentracijom alkohola u krvi od 1,55 g/kg, počinio nasilje u obitelji na način da je primijenio fizičku silu na štetu svoga sina KA, osobe s invaliditetom, tako da je rukama uhvatio istog u predjelu prsa i odgurivao od zida do zida, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
te time počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu osobe s invaliditetom,
čime je počinio prekršaje iz članka 22. stavak 3. i stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)
temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 28. travnja 2026. u 00,35 sati do dana 28. travnja 2026. godine u 12,30 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 760,18 eura (sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u svezi članka 53. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola dok za to postoji potreba, ali najduže u trajanju od 3 mjeseca, a koju će izvršiti OŽB Vinkovci po pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 27. travnja 2026. u večernjim satima u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje prema svojoj supruzi VA na način da ju je rukama uhvatio za trenerku za ramena te ju je primjenom fizičke sile više puta snažno gurnuo na ormarić, kojom prilikom kod iste nisu nastupile tjelesne ozljede i da joj je vikao: Pička ti materina, letiš van iz kuće, majku ti jebem, odmah ćeš izletiti iz kuće“ i vidio je da je ona uznemirena i povrijeđena, a sve se to dogodilo u nazočnosti njihovog sina OA koji je osoba s invaliditetom, nakon čega je primijenio fizičku silu i prema svom sinu OA, na način da ga je rukama uhvatio u predjelu prsa i odgurivao od zida do zida i tom prilikom kod istoga nisu nastupile tjelesne ozljede. Dodao je i to da je navedene prilike bio pod utjecajem alkohola kako je navedeno u optuženju, da je imao alkohola u krvi od 1,55 g/kg, te je dodao da mu se sve nakupilo, nema kontakte sa drugim djetetom koji živi u [adresa], supruga ga je potpuno izolirala i osjećao se odbačenim i jednostavno se htio smiriti na način da je konzumirao alkohol, a ranije je imao problema sa pijenjem i neko vrijeme je sudjelovao u klubu liječenja od ovisnosti o alkoholu i u zadnje vrijeme je ponovo počeo više konzumirati alkohol i svjestan je u potpunosti svoje odgovornosti da je alkohol glavni problem njegovog ponašanja i da time nije ništa riješio, zapravo je samo povećao svoje probleme. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao što se ponašao na opisani način prema supruzi, posebno prema sinu OA, o kojima se inače brine, kupuje sve što je potrebno za kuću, pored mirovine pronalazi poslove kako bi dodatno zaradio i brinuo za obitelj i svjestan je da se treba ponovno javiti stručnim osobama da mu pomognu u vezi ovisnosti o alkoholu kako bi mogao kontrolirati svoje ponašanje te ću to i učiniti te je naveo da će se ispričati supruzi i sinu za svoje ponašanje koje se sigurno neće ponoviti i jednostavno ga je sram zbog svega što se dogodilo.
3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem oštećenice VA, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, povijest bolesti Hitnog prijema OŽB Vinkovci Centar za hitnu medicinu, povijest bolesti OŽB Vinkovci Ortopedija i traumatologija, otpusno pismo OŽB [adresa] Odjel za psihijatriju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje VA od 28.4.2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka OA od 28.4.2026., obavijest počinitelju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Oštećenica VA je izjavila da je njezin suprug SA dana 27. travnja 2026. oko 23,30 h došao kući i bio je u alkoholiziranom stanju i ona ga je pitala gdje je do sad bio i zašto je opet pijan i on je samo došao do nje i uhvatio ju za njezinu trenerku u predjelu ramena te ju je snažno odgurnuo na ormarić i ona mu je rekla da ju ostavi na miru, no on ju je ponovo držeći ju za trenerku gurao na ormarić i vrijeđao ju je riječima, psovao joj je mater, govorio da će letiti van iz kuće, što je nju povrijedilo i uznemirilo, a to se sve dogodilo u prisutnosti njihovog sina OA koji je osoba s invaliditetom, koji je pokušao otrgnuti ju iz hvata njezinog supruga te je u tome i uspio, a nakon čega je njezin suprug i OA uhvatio rukama za prsa i gurao ga od zida do zida, no KA se uspio otrgnuti te su KA i ona ušli u drugu prostoriju i KA je pozvao policiju, a ona je držala vrata od sobe da suprug ne uđe u sobu. Dodala je da ju je sve jako uznemirilo i povrijedilo jer teško podnosi to što je suprug u zadnje vrijeme ponovo počeo piti, a imaju dijete s posebnim potrebama o kojemu treba brinuti, no dodala je da je osnovni problem u njihovoj obitelji to što je suprug u zadnje vrijeme često pod utjecajem alkohola što ona više ne može podnositi, a inače kada je trijezan njezin suprug je brižan, kupuje za kuću, pomaže joj i zbog tog alkohola se ona i razvela od njega, ali kako je na kratko prestao piti ponovo su se vjenčali, ali on je nastavio sa konzumiranjem alkohola i to je u posljednje vrijeme vrlo često. Dakle, on je inače dobar prema njoj, brine se i o OA i o njoj, no smatra da on sam ne može kontrolirati pijenje i misli da mu je potrebna stručna pomoć jer je alkohol glavni problem u njegovom ponašanju.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje VA sačinjenim u PP Vinkovci dana 28. travnja 2026. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 27.04.2026 godine oko 23,30 sati nalazila se zajedno sa svojim sinom OA u dnevnoj sobi kada je u jednom trenutku začula zvonjenje na ulaznim vratima obiteljske kuće te je tom prilikom izašla van provjeriti tko je zvonio. Otvorivši ulazna vrata kuće uočila je svog supruga SA koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju te ga je upitala gdje je bio do sada, na što joj isti nije ništa odgovorio i ušao je u kuću. Ušavši u unutrašnjost kuće suprug SA ju je odmah bez ikakvog povoda uhvatio za trenerku u predjelu ramena te ju na taj način odgurivao i zabijao ju u ormarić koji se nalazi u hodniku, a na što mu je govorila da ju pusti na miru da nije ništa učinila. I dalje držeći ju za trenerku i nabijajući ju na ormarić SA se glasno počeo derati na nju, govoreći joj: „Pička ti materina, letiš van kuće, majku ti jebem, odmah ćeš izletiti iz kuće!”, na što se ona i dalje pokušala otrgnuti iz njegovog hvata. U jednom trenutku je njihov sin KA došao u hodnik obiteljske kuće te pokušavao ju otrgnuti iz hvata supruga SA, gdje je u jednom trenutku uspio, a nakon čega je SA uhvatio njihovog sina OA svojim objema rukama u predjelu prsa i odgurivao ga od zida do zida. Nakon toga se KA uspio otrgnuti iz hvata svog oca SA, kojom prilikom su zajedno ušli u sobu, gdje je KA pozvao policiju dok je ona držala vrata da SA ne uđe u sobu, a ubrzo nakon poziva policija je pristigla na adresu gdje je prestalo nasilje od strane SA prema njima, a sve navedeno je kod nje prouzrokovalo vidnu uznemirenost i povredu dostojanstva.
3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka OA sačinjenim u PP Vinkovci dana 28. travnja 2026. vidljivo je da je isti iskazao da dana 27.04 2026. oko 23,30 sati nalazio se zajedno sa majkom VA u dnevnom boravku u obiteljskoj kući, da bi u jednom trenutku netko pozvonio na vrata te je majka otišla provjeriti tko je. Kako majke duže vrijeme nije bilo otišao je provjeriti gdje je, te kako je došao do hodnika vidio je svog oca SA kako sa svojim rukama drži majku u predjelu prsa i nabija ju u ormarić, a isto tako je vikao i galamio na majku govoreći joj: ,Pička ti materina, letiš van kuće, majku ti jebem!” Vidjevši isto pokušavao je osloboditi majku VA od oca, što mu je na kraju i uspjelo, nakon čega ga je otac SA uhvatio svojim rukama u predjelu njegovih prsa i odgurnuo ga od zida do zida. U tom trenutku se uspio otrgnuti iz hvata oca nakon čega je otišao zajedno sa majkom u sobu i nazvao policiju, dok je majka držala vrata da otac ne ude u sobu. Nakon njegovog poziva je policija brzo stigla na njihovu adresu te je otac prestao sa nedoličnim ponašanjem , a sve navedeno je kod njega prouzrokovalo povredu dostojanstva i vidnu uznemirenost.
3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama PPP Vinkovci br. 211-07/23-4/50807 od 13. srpnja 2023. (pravomoćna 9. rujna 2023.) i br. 211-07/26-2/6534 od 15. veljače 2026. (24. veljače 2026.), zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1763/2022 od 1. rujna 2023. (pravomoćna 29. rujna 2023.).
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 27. travnja 2026. u 23,30 sati u [adresa], u [adresa], u nazočnosti sina OA, osobe s invaliditetom, s koncentracijom alkohola u krvi od 1,55 g/kg, počinio nasilje u obitelji na štetu svoje supruge VA i to psihičko nasilje na način da je istoj vikao: "Pička ti materina, letiš van iz kuće, majku ti jebem, odmah ćeš izletiti iz kuće", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i prema istoj primijenio fizičku silu tako da ju je rukama uhvatio za trenerku u predjelu ramena te ju više puta snažno gurnuo na ormarić uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i da je počinio nasilje u obitelji na način da je primijenio fizičku silu na štetu svoga sina KA, osobe s invaliditetom, tako da je rukama uhvatio istog u predjelu prsa i odgurivao od zida do zida, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 3. i stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja te da će se ispričati supruzi i sinu čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir obiteljske prilike okrivljenika koji je otac dvoje djece.
5.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
7. Budući da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti od alkohola, koncentracijom alkohola od 1,55 g/kg, te kako iz iskaza okrivljenika proizlazi da je ponovno počeo konzumirati alkohol i da je svjestan da mu je zbog toga potrebna stručna pomoć, a što je svojim iskazom potvrdila oštećenica VA te kako je okrivljenik ranije osuđivan za prometni prekršaj, kao vozač bicikla koji je u krvi imao alkohola iznad 0,5 g/kg , odnosno zbog prekršaja iz članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te kako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti okrivljenik ponovno počiniti nasilje u obitelji, a na prijedlog tužitelja, Sud je okrivljeniku temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u svezi članka 53. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18, 114/22) izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola dok za to postoji potreba, ali najduže u trajanju od 3 mjeseca, a koju će izvršiti OŽB Vinkovci po pravomoćnosti ove presude.
8. Sud nije primijenio odredbu članka 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 , 36/24) i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenicima VA i OA i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, koju je predložio tužitelj, s obzirom da je okrivljenik iskreno priznao prekršaj, izrazio kajanje zbog toga, da je obećao da će se ispričati supruzi i sinu za svoje ponašanje koje se neće ponoviti, da iz iskaza oštećenice VA proizlazi da je njezin suprug inače dobar prema njoj i brine se za obitelj, a posebno da iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, proizlazi da okrivljenik ranije nije osuđivan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te Sud smatra da ne postoji opasnost da bi isti mogao ponoviti nasilje u obitelji te da je za sada dostatna novčana kazna i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
9. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 29. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. oštećenici VA
3. oštećeniku OA
4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, po pravomoćnosti
5. tužitelju
6. spis
