Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. Franje Tuđmana 2
Poslovni broj: Povrv-28/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, kojeg zastupa punomoćnik Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o prigovoru ovršenika, dana 29. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Borisa Godžirova iz Našica, poslovni broj Ovrv-355/2026, donesenog 24. ožujka 2026. odbacuje se kao nepravovremen.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi broj Ovrv-355/2026 od 24. ožujka 2026. koje je donio javni bilježnik Boris Godžirov iz Našica na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik je podnio prigovor.
2. Odlučujući o ovom prigovoru ovršenika utvrđeno je da je ovršenik predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika primio 30. ožujka 2026. Ovršenik je imao pravo protiv rješenja o ovrsi u roku od 8 dana od dana primitka tog rješenja. Slijedom toga osmi dan, tj. posljednji dan za žalbu bio je 7. travnja 2026. Međutim, ovršenik nije podnio u zakonskom roku prigovor protiv predmetnog rješenja o ovrsi, već je prigovor podnio deveti dan od primitka predmetnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika, tj. 8. travnja 2026. preporučeno poštom, dakle podnio je nepravovremeni prigovor.
3. Kako je prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi nepravovremen, ovaj sud je riješio kao u izreci temeljem odredbe čl. 282. st. 2. Ovršnog zakona.
U Đakovu 29. travnja 2026.
Sutkinja
Snježana Brajko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa istog.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku