REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-955/2026-11
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Ulica Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GL, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje pomorske policije Šibenik broj 211-07/26-5/8738 od 8. travnja 2026. zbog prekršaja iz čl.22.st.1. („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nakon provedenog žurnog postupka, 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljenik: GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G, rođen **.**.1942. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mjesečnim primanjima 300,00 eura, neoženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 27.ožujka 2026. u 11,00 u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući na navedenoj adresi izvadio ronilački nož na unuka GL (1989.) koji boravi kod njega, ali na gornjem katu kuće, te mu se obratio riječima: „ gdje si do sada, mogao sam tri put umrijeti i oživjeti“, zatim ga zvao da mu priđe bliže te izvadio navedeni nož iz korica, obraćajući mu se riječima: „nećeš više ući u moju kuću“. Unuk GL nakon toga izlazi na terasu kuće gdje vidi ZL (1949.) na rivi udaljenog od kuće oko 40-ak metara obrativši mu se riječima: „ Z hoćeš li mi biti svjedok, dida me napao nožem“. Tom prilikom je djed GL izišao za njim iz kuće i ponovio unuku GL da više neće uči u njegovu kuću, a nakon toga odlazi u unutrašnjost kuće kada sve i prestaje. Zbog navedenog je unuk GL sve prijavio policiji iz razloga što mu je djedovo ponašanje prouzročilo povredu dostojanstva te izazvalo uznemirenost, osobito iz razloga što on i njegova obitelj žive na katu navedene kuće, gdje mu izrečenim riječima zabranjuje stanovanje,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 10. st.1. toč.3. i 4. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024).
Na temelju čl.76.a st.1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se
ODUZIMA
jedan nož duljine oštrice 13,5 cm crne boje, s gumiranim rukohvatom zelene boje marke ''Nes'' zajedno s plastičnom futrolom crne boje, koji mu je oduzet na temelju potvrde Postaje pomorske policije Šibenik broj 1002933.
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja pomorske policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je, uhićen i doveden pred Sud, u svom iskazu naveo da se ne smatra krivim i nije točno da se ponašao na način kako mu se to stavlja na teret.
3.U dokaznom je postupku ispitan kao svjedok žrtva GL, provedeno je vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji za psihijatriju dr. Vlatki Novak, pročitan je nalaz i zaključak nalaza, pročitano je otpusno pismo Opće bolnice Šibensko-kninske županije od 8. travnja 2026. i otpusnica okrivljenika, izvršen je uvid u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i žrtve nasilja, u naredbu o određivanju mjere opreza, u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1002933, u izvješće o uhićenju okrivljenika, u obavijesti žrtvi nasilja, u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, u izjavu o poznavanju s pravima žrtve, u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve, u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis predmeta.
3.1.Na temelju čl. 121. st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojeni su kao nezakoniti dokazi zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 8. travnja 2026. u Postaji pomorske policije Šibenik, službena zabilješka Postaje pomorske policije Šibenik s iskazom okrivljenika od 27. ožujka 2026. i službena zabilješka Postaje pomorske policije Šibenik s iskazom ZL od 27. ožujka 2026. jer su protivni čl.158.st.6. i 7. Prekršajnog zakona.
4.Svjedok GL u svom iskazu je naveo kako je točno da je 27. ožujka 2026. njegov djed GL koji stanuje u istoj kući kao i on, ali kat ispod, dok on svojom obitelji stanuje na gornjem katu kuće, s ronilačkim nožem u ruci obratio mu se riječima: gdje si do sada, tri put sam od jučer umro i oživio" i "nećeš više ući u moju kuću". To da je rekao jer je bio ljut jer je on trebao te večeri doći kući, a nije stigao doći na vrijeme kada je rekao da će doći. On se nije osjećao ugroženim niti je bio uznemiren, a niti je okrivljenik na njega krenuo nožem ili mu prijetio, ali je ipak događaj prijavio policiji samo zato da bi na neki način postigao to da djed konačno počne uzimati terapiju jer se već godinu dana gubi, odnosno postao je dementan, a neće da uzima lijekove za to. Ovo je prvi put da se ovako ponašao, a do sada, unatrag godinu dana, jedino što je znao napraviti je otići od kuće pa se sam vratiti ili ostaviti upaljen neki uređaj u kući, ali nikada nije bio opasan ni za sebe ni za njegovu obitelj. Ovo vrijeme koliko je proveo na psihijatriji propisani su mu nekakvi lijekovi koje on sada uzima i on će kontrolirati da ih nastavi uzimati, preuzima tu obvezu na sebe. Ne osjeća se ugroženim od strane njega niti je on opasan za njegovu obitelj jer zna da ga nikada ne bi napao nožem niti on njemu može zabraniti ulazak u kuću s obzirom da je fizički mnogo slabiji od njega. Također je naveo da preuzima obvezu na sebe da se brine o njemu, podže mu lijekove i kontrolira njihovo uzimanje jer živi sam i nema se tko o njemu brinuti.
5.Stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr.Vlatka Novak u svom nalazu i mišljenu navela je da su kod okrivljenika prisutni duboki i ireverzibilni simptomi kognitivnog i mnestičkog oštećenja u sklopu kroničnog organskog psihosindroma-demencije i organskog sumanutog poremećaja. U vrijeme izvršenja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, nije bio sposoban vladati svojom voljom i nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja te postoji opasnost da bi zbog teže duševne smetnje mogao i u budućnosti počiniti neko slično ili teže prekršajno ili kazneno djelo. Također se navodi da je njegovo aktualno psihičko stanje takvo da nije sposoban razumjeti sadržaj onog što mu se stavlja na teret, nije sposoban pratiti tijek istražnog postupka, iznijeti svoju obranu i savjetovati se s odvjetnikom, dakle nije raspravno sposoban. Kako se radi o trajnim i ireverzibilnim smetnjama, ni u budućnosti se ne može očekivati da će se njegovo stanje popraviti u smislu da bi bio raspravno sposoban.
6.Prema otpusnom pismu Opće bolnice Šibensko-kninske županije od 8. travnja 2026. i otpusnici, okrivljeniku je dijagnosticirana organski uvjetovana sumanutost (shizofreniji sličan poremećaj) te nije sposoban za samostalan život.
7.Uvidom u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i žrtve nasilja da okrivljenik ni žrtva nasilja nisu imali alkohola u organizmu predmetne prigode.
8.Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza proizlazi da je okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s žrtvom nasilja u trajanju osam dana, od 8. travnja 2026. u 11,00 do 16. travnja 2026. u 11,00.
9.Uvidom potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1002933 proizlazi da je okrivljeniku privremeno oduzet jedan nož duljine oštrice 13,5 cm crne boje, s gumiranim rukohvatom zelene boje marke ''Nes'' zajedno s plastičnom futrolom crne boje .
10.Odredbom čl.26. st.1.i 2. Prekršajnog zakona propisano je da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija. Neubrojiva je osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnoga duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.
11.Odredbom čl.182. toč. 2. Prekršajnog zakona propisano je će presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe sud izreći ako ima okolnosti koje isključuju krivnju.
12.Psihijatrijsko je vještačenje provedeno zbog postojanja sumnje u ubrojivost okrivljenika, a nalaz i mišljenje sudske vještakinje za psihijatriju dr. Vlatke Novak sud je prihvatio kao stručno i argumentirano. Upravo na temelju navedenog nalaza i mišljenja, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik, kao osoba kod koje su prisutni duboki i ireverzibilni simptomi kognitivnog i mnestičkog oštećenja u sklopu kroničnog organskog psihosindroma-demencije i organskog sumanutog poremećaja, u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja prekršajnog djela koje mu se u ovom postupku stavlja na teret, nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja, odnosno nije mogao vladati svojom voljom, drugim riječima da je "in tempore criminis" bio neubrojiv.
13.Slijedom navedenog, kako je okrivljenik u trenutku ostvarenja zakonskih obilježja protupravnog dijela bio neubrojiv, sud ga je na temelju čl. 182. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, s obzirom na to da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može primijeniti prekršajnopravna sankcija.
14.Na temelju čl.76.a st.1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet naveden u potvrdi Postaje pomorske policije Šibenik jer je njegovo oduzimanje, s obzirom na nalaz i mišljenje vještakinje, potrebno radi zaštite opće sigurnosti.
15.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Šibenik, 29.travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- žrtvi
- ovlaštenom tužitelju
- u spis.
