REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
Trg kralja Tomislava 6, Drniš
Poslovni broj: 87 Pp-335/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PV, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/24-5/2331, URBROJ: 511- 13-09-24-1 od 25. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 8. travnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 29. travnja 2026. godine objavio je i,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i majke C, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju stolar, nezaposlen, loše imovinske prilike, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 24.siječnja 2024. u 22:10 sati, u mjestu Mirlović Polje, općina Ružić, ulica Podstrana-Cerje kućni broj 33, upravljao osobnim automobilom marke Lancia, reg. oznaka [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu od 2,09 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 ARAD-0129, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,99 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
pa mu se na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 EUR (tisuću tristo i dvadeset eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, Broj: 1044624400 od 24. siječnja 2024., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 25. siječnja 2025. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U svom iskazu danom 12. prosinca 2025. zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj. Navodi da mu je žao zbog ovoga prekršaja. Bio je na selu, pekli su gradele, te se vraćao iz kafića kući na selo, inače je rodom iz [adresa]. Ima dvoje male djec, supruga mu također ne radi, te je 2021/2022 operirala tumor na mozgu. Svaka tri mjeseca mora odlaziti u Zagreb na kontrolu, a sada je hvala Đ dobro kako je moglo biti. Moli sud da ako može uzeti u obzir ove okolnosti prilikom određivanja kazne. Na glavnoj raspravi zakazanoj pred ovim sudom od dana 8. travnja 2026. okrivljenik je u cijelosti ostao pri iskazu danom pred zamolbenim sudom.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao sljedeće isprave: izvješće o počinjenom prekršaju PP Drniš od 24. siječnja 2024. godine (list spisa 4), obavijest počinitelju prekršaja PP Drniš od 24. siječnja 2024. godine broj 1044624418 (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Drniš od 24. siječnja 2024. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza PP Drniš od 24. siječnja 2024. godine broj 1044624400 (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju okrivljenika zamolbenim putem od 12. prosinca 2025. godine (list spisa 14-15), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 8. travnja 2026. godine Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 21).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. S obzirom na to da je okrivljenik u postupku priznao Okrivljenik je u svojoj obrani priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom izvješću o počinjenom prekršaju, zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te naredbom o određivanju mjere opreza, to je sud po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana dana 24. siječnja 2024. u mjestu Mirlović Polje, općina Ružić, ulici Podstrana-Cerje kbr. 33, upravljao osobnim automobilom marke Lancia, registracijske oznake [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu od 2,09 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,99 g/kg alkohola u organizmu.
8. Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj ga je sud proglasio krivim.
9. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
11. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo kajanje te osobne i imovinske prilike okrivljenika, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio utvrđenu visoku koncentraciju alkohola u organizmu (1,99 g/kg) te prekršajnu osuđivanost i to za isti prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđen presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu posl. br. Pp-10017/2021 od 08. listopada 2021., (pravomoćne dana 08. studenoga 2023). Obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, okrivljeniku za prekršaj iz članak 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i tako ublaženom novčanom kaznom. Cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, poglavito imovinske prilike okrivljenika, sud je ocijenio da će za sada i novčana kazna u izrečenoj visini okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu jer je ocijenio da se prema ovom okrivljeniku društveni prijekor za sada treba iskazati izricanjem novčane kazne odnosno da je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna prikladnija za postizanje svrhe kažnjavanja od izricanja kazne zatvora kao teže kazne.
12. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
13. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Upravljajući vozilom B kategorije pod utjecajem vrlo visoke koncentracije alkohola (1,99 g/kg) okrivljenik je počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu. Prekršaj je počinio u večernjim satima te je time ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. S obzirom na navedeno, ovaj sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, ali je sud pri donošenju odluke o trajanju izrečene zaštitne mjere sud je imao u vidu odredbu članka 199. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano sljedeće:
(13) Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz stavaka 8. i 9. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put.
Obzirom da je okrivljenik već osuđen za isti prometni prekršaj (presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu posl. br. Pp-10017/2021 od 08. listopada 2021 što je razvidno iz potvrde) to je sud izrekao zaštitnu mjeru u naprijed navedenom trajanju od šest mjeseci. Sud je mišljenja da će ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
15. Iako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je oslobodio obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka budući da je osoba lošeg imovinskog stanja, da je nezaposlen, a ujedno i otac dvoje maloljetne djece te bi obveza nadoknade paušalnog troška prekršajnog postupka mogla ugroziti njegovu egzistenciju te egzistenciju njegove obitelji.
15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Drniš, 29. travnja 2026.
Sutkinja
Anamarija Krnić Šupe
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
