REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8
52100 Pula
Poslovni broj: Ovrv-1503/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli - Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305 kojeg zastupa punomoćnik Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika ČE, iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 29. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Smatra se da je prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari povučen.
II Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari te se ukidaju sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Javni bilježnik kao povjerenik suda je zaključkom od 29. siječnja 2026., poslovni broj Ovrv-1503/2026-2, pozvao ovrhovoditelja temeljem članka 109. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999 , 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019; dalje u tekstu: ZPP) u vezi sa člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 ; u daljnjem tekstu: OZ), da u roku 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da navede OIB ovršenika u prijedlogu za ovrhu, uz upozorenje sukladno članku 109. stavku 4. ZPP da će se u slučaju da ovrhovoditelj u ostavljenom roku ne postupi po navedenom zaključku smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen.
3. U ostavljenom roku, a ni naknadno do dana donošenja ovog rješenja ovrhovoditelj nije postupio po gore navedenom rješenju.
4. Člankom 109. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune (stavak 1.). U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (stavak 2.). Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen (stavak 3.). Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se (stavak 4.).
4.1. Članak 39. OZ-a propisuje da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. Stavkom 4. istog članka propisano je da Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez osobnog identifikacijskog broja ovršenika ako je ovršenik strana fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi, ako su ovršenici suvlasnici zgrade, a ovrha se određuje isključivo na sredstvima zajedničke pričuve ili ako je ovršenik stečajna masa iza stečajnog dužnika koja nije upisana u sudski registar, a ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovrhovoditelja, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez osobnog identifikacijskog broja ovrhovoditelja ako su ovrhovoditelji suvlasnici zgrade, a radi se o tražbini koja se naplaćuje u korist sredstava zajedničke pričuve ili ako je ovrhovoditelj stečajna masa iza stečajnog dužnika koja nije upisana u sudski registar.
4.2. Člankom 40. stavkom 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je stavkom 2. istog članka propisano da u slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će obustaviti ovrhu.
5. U konkretnom slučaju, ovršenik je fizička osoba sa adresom na području Republike Hrvatske i to na adresi u [adresa], kako je naznačeno u prijedlogu za ovrhu. Dakle, ne radi se o stranoj fizičkoj osobi (nerezidentu) kojoj OIB nije određen. Također, iz prijedloga za ovrhu je razvidno da nije riječ o situaciji da su ovrhovoditelji suvlasnici stambene zgrade te da bi bila riječ o tražbini koja se naplaćuje u korist sredstava zajedničke pričuve, niti o situaciji u kojoj je ovrhovoditelj stečajna masa iza stečajnog dužnika koja nije upisana u sudski registar.
6. Slijedom navedenog, na temelju članka 109. stavka 4. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a, te temeljem članka 39. stavka 1. i 40. stavka 1. i 2. OZ -a, odlučeno je kao u izreci.
U Puli, 29. travnja 2026.
Sudac:
Saša Javoran
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja, ovome sudu, pismeno u 3 (tri) primjerka (osim ako se podnosi putem e-komunikacije sa sudom).
Dostaviti:
- Ovrhovoditelju po punomoćniku
