Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-3602/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe KOSTELAC PROMET j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe MĆ, zbog prekršaja iz članka 85. stavka 1. točke 25., 37. i stavka 2., članka 86. stavka 1. točke 7. i stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv rješenja o odbačaju prigovora Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Republike Hrvatske, Uprave ribarstva, Sektora ribarske inspekcije, Službe ribarske inspekcije Zagreb, klasa: UP/I-324-06/26-01/6, ur.br: 525-12/807-26-1 od 25. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2026.,
r i j e š i o j e :
I. Prihvaća se žalba I-okr. pravne osobe KOSTELAC PROMET j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe MĆ, te se i u povodu žalbe a po službenoj dužnosti, pobijano prvostupanjsko rješenje preinačuje na način da se prigovor I-okr. pravne osobe KOSTELAC PROMET j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe MĆ, protiv prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Republike Hrvatske, Uprave ribarstva, Sektora ribarske inspekcije, Službe ribarske inspekcije Zagreb, klasa: UP/I-324-06/26-01/6, ur.br: 525-12/807-25-5 od 24. studenoga 2025., smatra pravodobnim.
II. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru I-okr. pravne osobe KOSTELAC PROMET j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe MĆ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Republike Hrvatske, Uprave ribarstva, Sektora ribarske inspekcije, Službe ribarske inspekcije Zagreb, klasa: UP/I-324-06/26-01/6, ur.br: 525-12/807-25-5 od 24. studenoga 2025., te se predmet vraća izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis predmeta nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Rješenjem Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Republike Hrvatske, Uprave ribarstva, Sektora ribarske inspekcije, Službe ribarske inspekcije Zagreb, odbačen je kao nepravodoban prigovor I-okr. pravne osobe KOSTELAC PROMET j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe MĆ podnesen protiv prekršajnog naloga istog tijela od 24. studenoga 2025.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora, kao nepravodobnog, okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu, navodeći u bitnom da provjerom u poštanskom uredu službenica je dala informaciju da je dostava pokušana na adresu [adresa], a budući nije bilo nikoga na adresi obavješten je poštanskom ceduljicom u poštanskom sandučiću za preuzimanje upravnog postupka. Obzirom da ovlaštena osoba nije pronašla ceduljicu za preuzimanje u poštanskom sandučiću upravni postupak je bio u poštanskom uredu od 3.1.-9.1.2026. te je druga dostava upravnog postupka od strane poštarskog službenika uručena 14.1.2026. u poštanskom sandučiću na adresi [adresa] i potpisana od strane poštarskog službenika.
3. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Odlučujući o žalbi okrivljenika, te ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 211. stavka 3. i članka 238. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da nisu postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja, što osnovano ističu žalitelji.
6. Naime, iz preslike dostavnice o uručenju prekršajnog naloga, na kojoj je datum primitka 14. siječnja 2026., vidljivo da nema potpisa primatelja, već isključivo dostavljača, a podaci Hrvatske pošte d.d. da je pošiljka uručena 14. siječnja 2026., ne predstavljaju dokaz o urednoj dostavi u smislu odredbe članka 148. Prekršajnog zakona, pa se stoga takva dostava prekršajnog naloga okrivljenicima ne može smatrati urednom dostavom jer time nisu ispunjena pravila dostavljanja propisana odredbama članka 146. Prekršajnog zakona.
7. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja, te se predmet vraća izdavatelju prekršajnog naloga, koji će cjelokupni spis dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja i provesti prekršajni postupak, s obzirom da okrivljenici prekršajni nalog pobijaju i u odnosu na meritum predmeta.
8. Iz navedenih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 29. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Republike Hrvatske, Upravi ribarstva, Sektoru ribarske inspekcije, Službi ribarske inspekcije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenike.
