REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-39/2025-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću u pravnoj stvari tužitelja ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i tužiteljice mlt. ČF, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , koju zastupa OD Nožinić, Tomljanović & Maričević doo, odvjetnici u Novoj Gradiški, protiv tuženika VF, OIB [osobni identifikacijski broj] i IF, OIB [osobni identifikacijski broj] , oboje iz [adresa], zastupani po ZOU Jurica Borojević i Domagoj Jugović, odvjetnici u Novoj Gradiški, radi uzdržavanja, nakon održane glavne tajne rasprave, zaključene 20. ožujka 2026., provedene u prisutnosti majke i zz mlt. tužiteljice ĆF uz punomoćnika Gorana Tomljanovića, odvjetnika u Novoj Gradiški, i punomoćnika tuženika Domagoja Jugovića, odvjetnika u Novoj Gradiški, nakon javne objave presude, 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbijaju se tužitelji s tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Tuženici VF, OIB [osobni identifikacijski broj] i IF, negdje i Z, OIB [osobni identifikacijski broj], dužni su za uzdržavanje tužitelja ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinositi svaki mjesečnim iznosom od 46,46 EUR-a , odnosno ukupno 92,92 EUR-a i za mlt. ČF, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinositi svaki mjesečnim iznosom od 46,46 EUR-a odnosno ukupno 92,92 EUR-a, i to počevši od 25. listopada 2023., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, po stopi iz članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima, na račun majke i zz ĆF, u roku od 15 dana."

II. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji ZF i mlt. ČF podnijeli su tužbu protiv tuženika , djeda i bake, radi uzdržavanja. U tužbi navodi da je pravomoćnom presudom ovog suda br. P - 751/10 od 28. svibnja 2013. naloženo ocu tužitelja ujedno sinu tuženika, SF doprinositi za uzdržavanje tužitelja u iznosu od 700,00 kn/92,92 EUR-a mjesečno za svakog od tužitelja počevši od 29. studenog 2010.

1.1. Sin tuženika ne plaća, niti je plaćao, uzdržavanje odnosno nije izvršavao svoju obvezu prema navedenoj presudi, zbog čega je protiv istog pokrenut kazneni postupak u kojem je donesena pravomoćna presuda br. Kzd-26/2020 od 9. ožujka 2022. kojom je isti proglašen krivim zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja i uvjetno je osuđen na kaznu zatvora. Istom presudom naloženo je SF platiti kumulirane neplaćene iznose uzdržavanja a koju obvezu nije izvršio do danas.

1.2. Povodom neizvršenih obveza, tužitelji su pokrenuli postupak opoziva uvjetne osude.

1.3. Kako otac tužitelja, odnosno sin tuženika, ne izvršava obvezu uzdržavanja svoje djece, odnosno tužitelji ne mogu ostvariti dužno uzdržavanje od svoga oca, to su roditelji oca tužitelja odnosno tuženici kao djed i baka dužni doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja.

1.4. S obzirom na uzrast djece i protek vremena od utvrđenja obveze uzdržavanja prema presudi iz 2013., te promijenjenih okolnosti u vidu povećanih potreba djece, tužitelji predlažu da tuženici doprinose uzdržavanju tužitelja u iznosu kako je to ocu tužitelja naloženo navedenom presudom i to za svakog tužitelja u iznosu od 700,00 kn/92,92 EUR-a mjesečno, sveukupno 185,82 EUR-a mjesečno.

2. Tuženici u odgovoru na tužbu navode kako je sporna činjenica plaća li otac tužitelja

– SF uzdržavanje za djecu. Otac tužitelja SF doprinosi za njihovo uzdržavanje prema svojim mogućnostima i iznosima koji su manji od onoga što mu je određeno sudskom odlukom.

2.1. Tuženici nisu u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužitelja, jer je tuženik VF u mirovini koja iznosi 567,89 EUR-a, a tuženica IF je nezaposlena i ne prima mirovinu.

2.2. Niti jedno od tuženika nema mogućnosti za ostvarivanjem dodatne zarade, a od imovine jedino tuženik VF ima u vlasništvu obiteljsku kuću u kojoj oboje tuženika žive.

2.3. Tuženik VF je teško bolestan, te mu je potrebna svakodnevna briga, koju vrši tuženica IF.

2.4. Tuženici smatraju kako nisu ispunjeni uvjeti da bi se naložilo tuženicima (djedu i baki) da plaćaju uzdržavanje za tužitelje (unuke). Predlažu sudu u cijelosti odbiti tužbeni zahtjev tužitelja.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rodne listove za mt. djecu, potvrdu Industrijske škole Nova Gradiška od 9. travnja 2023., te OŠ IGK Staro Petrovo Selo, prijedlog oštećenika radi opoziva uvjetne osude, zk ul br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], izvadak iz matice rođenih za SF, presudu ovog suda br. Kzd-26/2020 od 9. ožujka 2022., uvid u uplatnice (list 30 – 38 spisa, list 71 spisa, list 74 – 75 spisa), uvid u podatke o visini dohodaka i primitaka za tuženike, medicinsku dokumentaciju za VF, rješenje HZMO od 20. listopada 2011., te podatke o mirovini tuženika VF (list 94 spisa), medicinsku dokumentaciju za majku i zz obavijest HZMO od 10. prosinca 2025. Saslušani su zz tužitelja i tuženici kao stranke u svrhu dokazivanja.

4. Na ročištu od 20. ožujka 2026. punomoćnici stranaka nisu imali daljnjih dokaznih prijedloga, te su suglasno predložili sudu donošenje odluke na temelju stanja spisa.

5. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja da im tuženici – djed i baka na ime uzdržavanja mjesečno plaćaju iznos od 92,92 EUR-a, za svakog tužitelja, jer otac SF ne doprinosi za njihovo uzdržavanje po ranijoj odluci suda.

6. Iz provedenog postupka u bitnom proizlazi:

- da je presudom Općinskog suda u Novoj Gradiški br. P-751/10 od 28. svibnja 2013. razveden brak roditelja tužitelja MF (sada ĆF) i SF. Istom odlukom djeca Č i ZF (sada punoljetni), te mlt. ČF povjerena su na čuvanje i odgoj majci MF (sada ĆF), a otac SF bio je u obvezi doprinositi za uzdržavanje tužitelja iznos od 700,00 kn mjesečno za svako dijete (prilog spisa – žuta koverta)

- da je presudom Općinskog suda u Slavonkom Brodu br. Kzd -26/2020 od 9. ožujka 2022. optuženi SF (otac tužitelja) proglašen krivim što je, iako je temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Novoj Gradiški br. P-751/2010 od 28. svibnja 2013. presuđen za uzdržavanje svoje djece između ostalog ZF i mlt. ČF doprinosi ti mjesečno 700,00 kn za svako dijete, počevši od 29. studenog 2010., te svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti ju je ispuniti kao radno sposobna osoba, to nije činio redovito i u iznosima određenim pravomoćnom presudom, pa je uplativši za ZF ukupno 3.500,00 kn, a za mlt. ČF svega 1.500,00 u vremenskom razdoblju od 1. ožujka do **.**.2020., ZF oštetio za iznos od 29.400,00 kn, a mlt. ČF je oštetio za iznos od 31.900,00 kn, čime je počinio tri kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja pa mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine uz uvjetnu osudu od 3 godine, a temeljem članka 62. Kaznenog zakona dužan je za razdoblje od 1. ožujka do 31. siječnja 2020. platiti za ZF iznos od 29.400,00 kn i za mlt. ČF iznos od 31.900,00 kn i to u roku od jedne godine po pravomoćnosti presude (list 18 – 22 spisa).

- da su tužitelji u pogledu gore navedene kaznene presude podnijeli prijedlog radi opoziva uvjetne osude izrečene presudom ovog suda br. Kzd -26/20 od 9. ožujka 2022. (list 12 spisa). Postupak povodom navedenog prijedloga vodi se pod posl.br. Kzd-34/2025 i isti je još u tijeku (list 151 spisa)

- da tuženik VF ima zdravstvene probleme, što proizlazi iz medicinske dokumentacije u spisu (list 49 – 61 spisa)

- da iz priloženih uplatnica proizlazi kako je otac tužitelja SF uplaćivao uzdržavanje za djecu u iznosu od 500,00 kn u razdoblju od travnja 2017. pa do studenog 2017., te od lipnja 2018. pa do studenog 2018., od svibnja 2019. do prosinca 2019., potom od svibnja i lipnja 2020., svibnja i listopada 2021., te svibnja, srpnja, listopada i prosinca 2022. (list 30 – 38 spisa). Naknadno su dostavljene i dvije uplatnice od 50,00 EUR-a za prosinac 2023. (list 71 i 74 spisa), te jedna uplatnica iz prosinca 2017. na iznos od 500,00 kn (list 75 spisa)

- da u svom iskazu majka i zz ĆF navodi da ZF ima 18 godina, te je punoljetan, završio je srednju školu, ali nije zaposlen. Kći ČF ima 15 godina i ide u 1. razred za veterinarskog tehničara u srednju školu u Slav. Brodu. Za troje djece prima dječji od 231,00 EUR zajedno sa dodatkom. Trenutno je u procesu za status roditelja njegovatelja zbog Ć koji ima autizam. Otac djece ni na koji način ne doprinosi za djecu. Nema primanja, te živi od dječjeg doplatka i inkluzivnog dodatka od 720,00 EUR-a za sina Ć (list 144 spisa).

- da tuženik VF navodi da oko 15 godina nije u kontaktu s unucima. Sin SF živi u [adresa] i rijetko je s njim u kontaktu i ne zna da li plaća uzdržavanje za svoju djecu. U mirovini je od 2006. i mirovina mu iznosi 640,00 EUR-a. Mjesečno na ime režija potroši oko 100,00 EUR-a, ali se ne može očitavati koliko daje mjesečno za namirnice. Za sezonu grijanja potroši 12 m3 drva, s tim što je 1 m3 75,00 EUR-a, a u pitanju su izrezana drva. Osim mirovine nema drugih primanja. Unazad godinu dana supruga nije ostvarila zaradu prodajom povrća na tržnici, a nije imala ni primanja od prodaje krastavaca ispred kuće koji nisu urodili. Supruga nema nikakva primanja (list 144 – 145 spisa)

- da iz iskaza tuženice IF proizlazi da od mirovine tuženika za režije mjesečno izdvaja 100,00 EUR-a, a za namirnice za hranu i higijenske potrepštine, obuću i odjeću mjesečno potroše oko 400,00 EUR -a. Mirovina supruga je nešto veća, ali su i drva poskupila i druge životne potrepštine, te režijski troškovi. Od prodaje povrća nije uspjela ostvariti zaradu. Pomogne sestrama na gradskoj tržnici koje joj ne plate, već joj daju povrće, krumpir, kupus i sl. Kupuje si kreme kojima maže nogu i koja košta 10,00 EUR-a za vene, te zbog ozljede gležnja koristi kremu koja košta 3,00 - 4,00 EUR-a (list 145 spisa)

- da tuženik VF prima mirovinu u iznosu od 647,15 EUR-a što je vidljivo iz podataka HZMO (list 148 spisa)

- da je tuženicima u ovoj pravnoj stvari odobrena sekundarna pravna pomoć u visini od 100% iznosa troškova pravne pomoći i iznosa pristojbe (list 139 – 143 spisa) nakon što je u postupku koji je prethodio navedenom odobrenju utvrđeno da tuženici žive u zajedničkom kućanstvu u [adresa] u kući vlasništvo VF. Uzdržavaju se od Željkove mirovine u mjesečnom iznosu od 601,00 EUR, osim kuće nemaju u vlasništvu drugih nekretnina, pokretnina, poslovnih udjela ili dionica.

7. Prema članku 288. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

8. Shodno članku 288. stavak 2. ObZ ako roditelj ne uzdržava dijete dužni su ga uzdržavati baka i djed po tom roditelju.

9. U provedenom postupku nesporno je utvrđeno da otac SF ne ispunjava svoju obvezu uzdržavanja mlt. tužitelja po odluci Općinskog suda u Novoj Gradiški br. P-751/10 od 28. svibnja 2013. budući mu je izrečena kazna zatvora sa rokom kušnje od tri godine, te obvezu naknade za neplaćeno uzdržavanje za mlt. djecu kako to proizlazi iz odluke kaznenog suda br. Kzd-26/2020 od 9. ožujka 2022.

9.1. Kako otac SF ne postupa po izrečenoj kaznenoj presudi, stoga su tužitelji podnijeli prijedlog radi opoziva uvjetne osude, a navedeni postupak je u tijeku.

10. Tuženici u odgovoru na tužbu navode kako otac SF doprinosi za uzdržavanje djece, međutim uvidom u priložene uplatnice (list 30 – 38 spisa) utvrđeno je kako je očito riječ o uplatama koje su prethodile donošenu kaznene presude i zbog kojih je ocu tužitelja SF izrečena uvjetna osuda po presudi ovog suda br. Kzd-26/20.

10.1. Navedena kaznena presuda odnosi se na razdoblje od 12. ožujka 2016. do 31. siječnja 2020., a na koje se i razdoblje odnose navedene uplatnice priložene u spis po punomoćniku tuženika. Iznosi po uplatnicama nakon 31. siječnja 2020. predstavljaju iznose od po 500,00 kn što je znatno manje od iznosa koje je otac tužitelja bio dužan plaćati po presudi Općinskog suda u Novoj Gradiški br. P-751/10 od 28. svibnja 2013. prema kojoj je bio u obvezi doprinositi iznos od 700,00 kn za svako dijete, a ne 500,00 kn koliko je uplaćivao po predmetnim uplatnicama.

10.2. U spisu se nalaze i dvije uplatnice u iznosu od 50,00 EUR-a iz prosinca 2023. (list 71 i 74 spisa), a iste se odnose na razdoblje nakon podnošenja predmetne tužbe, pa su stoga neosnovani navodi tuženika kako otac tužitelja plaća za uzdržavanje svoje djece, jer je očito u pitanju pokušaj pogodovanja na ime tuženika.

10.3. Iz predmetne kaznene presude Kzd-26/20 nesporno proizlazi kako je otac SF već ranije osuđivan presudama ovog suda zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja (list 18 spisa).

11. Obveza tuženika radi uzdržavanja je supsidijarna i određuje se prema odredbi članka 288. stavak 2. ObZ i nastaje tek ako su ispunjeni uvjeti iz članka 307. ObZ na strani tuženika.

12. U ovom slučaju su relevantne materijalne mogućnosti tuženika, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

12.1. U konkretnom slučaju utvrđeno je da tuženik VF ostvaruje mirovinu u iznosu od 647,15 EUR-a mjesečno, a tuženica IF je bez primanja i povremeno pomaže sestrama na gradskoj tržnici s tim što zauzvrat od njih dobije namirnice, ali ne i financijsku pomoć. Tuženik VF je vlasnik obiteljske kuće u kojoj živi sa suprugom IF.

12.2. Prema navodima tuženika za mjesečne režije izdvajaju oko 100,00 EUR-a, a za kupovinu namirnica, higijenskih potrepštine, odjeću i obuću mjesečno izdvoje iznos od oko 400,00 EUR-a.

12.3. Zbog imovinskog stanja tuženika odobrena im je besplatna pravna pomoć u ovom postupku u obliku zastupanja po punomoćniku i oslobođeni su od plaćanja sudske pristojbe (list 139 – 143 spisa), jer ispunjavaju potrebne kriterije za besplatnu pravnu pomoć.

13. Imajući u vidu naprijed navedeno sud je odbio tužitelje s postavljenim tužbenim zahtjevom jer smatra da tuženici objektivno nisu u mogućnosti plaćati uzdržavanje za tužitelje jer im od mirovine preostane iznos od cca 150,00 EUR-a za život.

14. O troškovima postupka odlučeno je shodno članku 366. ObZ na način da svaka strana snosi svoje troškove postupka, jer je sud imao u vidu okolnosti slučaja, ishod postupka, te imovinsko stanje tuženika u odnosu na koje je donesena odluka o besplatnoj pravnoj pomoći i oslobođenju od plaćanja sudskih pristojbi (list 139 spisa). Osim toga punomoćniku tuženika određen je iznos troškova pravne pomoći koja za odobrenu pravu pomoć iznosi 375,00 EUR-a. Tužiteljima nije priznat trošak zastupanja jer isti nisu uspjeli u postupku.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 29. travnja 2026.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.