REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-418/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) a povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/26-3/3296 broj 511-22-06-26-1 od 10. ožujka 2026. nakon glavne rasprave održane 29. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., sin J i O rođ. R ,iz [adresa], po zanimanju tokar, SSS, zaposlen s plaćom od 1.100,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v  j e

I što je dana 8. ožujka 2026. oko 17:22 sati u mjestu Ruševo, općina Čaglin, ulica Ruševo kbr. 148 kao vozač vozila N1 marke "Renault" reg. ozn. [registarska oznaka],upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,65 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 1,55 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger, II dakle, postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)

Kako je okrivljeni bio 2 (dva) dana u prostorijama za zadržavanje PU Požeško- slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 820,36 eura (osamstodvadeseteuraitridesetšestcenti).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 546,91 eura (petstočetrdesetšesteura i devedesetijedancent).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa 211-07/26-3/3296 broj 511-22-06-26-1 od 10. ožujka 2026. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako priznaje da je konkretne zgode vozilom marke "Renault" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 1,55 g/kg. Alkohol je tog dana konzumirao na proslavi koju je organizirao zbog toga što je primljen u Lovačko društvo Kuna - Paka. Nije imao osjećaj da je nesposoban za vožnju jer je te večeri trebao ići na rad u drugu smjenu. Prigovor protiv Prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevni odlazak na posao jer radi u Vindonu u Slavonskom Brodu a živi u [adresa].

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Prigovor, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02475484, naredbu o određivanju mjere opreza broj 618006, naredbu o zadržavanju i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir njegovo priznanje prekršaja, izraženo žaljenje za počinjeni prekršaj te činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje onu kažnjivu po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 29. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom OG

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica